Во вторник на правительственном веб-сайте отсутствовали два проекта документов, в которых перечислены руководящие принципы по анонимизации данных и безопасности мобильных устройств, через неделю после того, как они были выставлены на общественное обсуждение.
Анонимизация — это метод, который удаляет или изменяет личную информацию, в результате чего данные не могут быть связаны с каким-либо одним человеком. Министерство электроники и информационных технологий (MeitY) не сообщило, почему документ «Руководство по анонимизации данных (AoD) и Руководство по безопасности мобильных устройств (MSG)» был удален с официального портала стандартов электронного управления после того, как был размещен там. 30 августа. В подробностях, предоставленных вместе с документами, говорилось, что публичные комментарии к ним будут приниматься до 21 сентября.
В документ включены рекомендации для всех заинтересованных сторон, участвующих в обработке персональных данных и их подтипов в рамках проектов электронного управления. Он был направлен на то, чтобы изложить рекомендуемые методы обработки данных, собранных порталами электронного управления, такими как вакцинация Cowin, Aarogya Setu, Национальная миссия здравоохранения и т. д. Второй документ, посвященный рекомендациям по безопасности мобильных устройств, включал меры, помогающие защитить конфиденциальность, конфиденциальные данные и безопасность. транзакций.
Организации гражданского общества и правозащитные группы заявили, что изъятие документов свидетельствует об отсутствии ясности и подотчетности в процессе консультаций.
«Это уже третий такой случай, когда процесс общественных консультаций был прерван без какого-либо уведомления или подтверждения в этом году», — сказал Пратек Вагре, директор по политике Фонда свободы Интернета.
Проект Политики доступности и использования данных Индии от 2022 г. был обновлен без какого-либо уведомления, и аналогичным образом проект поправки к Правилам в области ИТ от 2021 г. был снят во время общественных консультаций. «Более широкое беспокойство вызывает то, что это стало своего рода тенденцией. Это влияет на то, как люди будут смотреть на процесс общественных консультаций», — сказал он.
Группы защиты заявили, что они также были удивлены тем, что документы были опубликованы на новом веб-сайте, а не на официальном сайте MeitY.
«Было достаточно сложно определить, что этот документ вообще был открыт для общественного обсуждения. Эти документы не сопровождались никаким пресс-релизом. Проект не был размещен на веб-сайте MeitY. Трудно было найти проект, который был открыт для общественного обсуждения», — сказал Вагре.
Представитель глобальной торговой организации, пожелавший не называть своего имени, сказал: «Мы предсказывали, что это произойдет, увидев, как были представлены документы. Вызывает беспокойство тот факт, что сейчас это стало образцом в процессах общественных консультаций».
