Проект «Справедливость» помогает принять меры по голосованию, теперь есть сопротивление Республиканской партии: –

Один побочный эффект политического разделения в штатах — синие штаты становятся все более синими, а красные — краснее — состоит в том, что у некоторых политик нет шансов быть принятыми партийными законодательными собраниями штатов, даже если их поддерживает большинство избирателей.

Но левая группа по защите интересов под названием «Проект справедливости» создала сценарий использования избирательных инициатив для обхода законодательных собраний штатов, возглавляемых Республиканской партией.

С 2016 года он поддерживает успешные инициативы по повышению минимальной заработной платы и расширению Medicaid по крайней мере в девяти штатах, полностью или в основном управляемых республиканцами на момент голосования. (Это также работает в штатах с демократическим руководством.)

Теперь это одна из нескольких групп, готовящихся включить право на аборт в избирательные бюллетени в 2024 году. Но недавний успех таких мер в штатах, возглавляемых республиканцами, вызвал критику со стороны законодателей и способствовал многочисленным попыткам обуздать избирательные меры.

Избирательные меры являются дорогостоящими и трудоемкими

Когда в 2017 году сторонники минимальной заработной платы из штата Миссури захотели провести голосование по всему штату, они обратились к проекту «Справедливость».

«Мы как бы выясняем ситуацию по ходу дела, и Fairness Project является особым экспертом в этой тактике», — говорит политический директор Missouri Jobs with Justice Ричард Ван Глан.

Канзас-Сити и Сент-Луис пытались повысить минимальную заработную плату, но законодатели штата отклонили эти усилия. Инициатива голосования повысит минимальную заработную плату по всему штату, если ее одобрят избиратели.

Но для победы нужно «больше, чем просто мотивированные люди с блокнотами», — говорит Келли Холл, исполнительный директор Fairness Project.

Инициированные гражданами меры по изменению законов или конституций штатов возможны почти в половине штатов США. Чтобы претендовать на участие в голосовании, петиция должна собрать тысячи подписей. Затем некоторые кампании тратят десятки миллионов долларов на повышение осведомленности избирателей.

Высокая стоимость кампаний часто означает, что они могут действовать в качестве инструментов политики для корпоративных интересов, таких как приложения, нанимающие гиг-работников, или компании, занимающиеся спортивными ставками.

Проект Fairness Project, детище калифорнийского профсоюза работников здравоохранения, был создан с идеей использования избирательных мер для решения проблем качества жизни, сказал – президент SEIU-UHW Дэйв Рейган.

«Нам нужно говорить об общем благе», — говорит он.

Деньги и обмен сообщениями помогают повлиять на консервативных избирателей

Для этого проект «Справедливость» сотрудничает с местными правозащитными организациями и национальными некоммерческими организациями, чтобы предоставить технические знания, необходимые для проведения избирательной кампании.

Это означает опрос избирателей на ранней стадии процесса, чтобы определить, имеет ли вопрос достаточную общественную поддержку для успеха, и помощь в организации сбора подписей. По словам Холла, группа также проверяет формулировки предлагаемой поправки к конституции или закона, чтобы убедиться, что они могут противостоять юридическим проблемам.

Когда дело доходит до публичных сообщений, проект «Справедливость» проверяет, какие нарративы повлияют на наибольшее количество избирателей. Например, разговоры о возвращении федеральных налогов избирателей в их штат могут получить больше голосов за расширение Medicaid, чем разговоры об этом как о программе льгот.

«Люди, которые могут отделить эти проблемы от своей партийной идентичности, — это люди, которые помогают нам пересечь финишную черту в этих консервативных штатах», — говорит Холл.

Финансирование является еще одной частью процесса. Проект «Справедливость» иногда вносит непосредственный вклад в кампании на уровне штатов, с которыми они работают, но редко является крупнейшим донором, согласно отчетам о финансировании кампаний. Другие финансовые спонсоры мер включают группы темных денег, прогрессивные некоммерческие организации или, в случае расширения Medicaid, ассоциации бизнеса и здравоохранения.

Проект «Справедливость», который действует как некоммерческая организация «социального обеспечения» 501 (c) (4), не должен раскрывать своих спонсоров или всю свою деятельность, что вызывает критику со стороны правой исследовательской группы, которая исследует экологические и профсоюзные расходы. .

Директор по коммуникациям и цифровой стратегии Алексис Маньян-Каллавей отказалась предоставить – список спонсоров Fairness Project, но говорит, что профсоюзы, фонды и отдельные лица «вносят свой вклад в нашу работу».

Аборт потряс пространство для голосования

С тех пор, как в прошлом году Верховный суд США отменил конституционное право на аборт, все меры штата по голосованию, подтверждающие право на аборт, были одобрены, а все меры, ограничивающие это право, были отклонены.

Проект «Справедливость» был вовлечен в кампанию стоимостью 40 миллионов долларов по принятию Предложения 3 в Мичигане в прошлом году, которое кодифицировало право на аборт в этом штате. В настоящее время он изучает такие меры еще в нескольких штатах, где аборты ограничены или запрещены.

Эти планы появляются в связи с тем, что законодательные собрания штатов стремятся ограничить процесс голосования. Законодатели как минимум в четырех штатах — Огайо, Флорида, Айдахо и Миссури — недавно ввели или расширили меры, чтобы сделать меры, инициированные гражданами, более сложными для выполнения или принятия. В прошлом году законодательные собрания 11 штатов внесли или выдвинули законопроекты, которые введут новые барьеры.

В Миссури член палаты представителей республиканского штата Майк Хендерсон сказал своим коллегам во время недавней сессии, что конституцию штата стало слишком легко редактировать.

«Я считаю, что конституция штата Миссури — это живой документ, а не постоянно расширяющийся документ», — сказал он. Хендерсон также утверждал, что граждане Миссури могут не понимать, за что они голосуют, и что такие кампании могут намеренно вводить в заблуждение.

Позже Палата представителей штата одобрила предложенную им резолюцию, в которой содержится призыв повысить порог для принятия мер голосования по инициативе граждан с простого большинства до 60%. Тем не менее, демократы назвали саму меру вводящей в заблуждение, поскольку она начинается с формулировок о разрешении голосовать только гражданам США, что уже закреплено в конституции штата Миссури.

«Попытка сократить инициативный процесс кажется мне чисто политической силовой игрой», — говорит Дэвид Кимбалл, политолог из Университета Миссури в Сент-Луисе.

Он говорит, что законодатели, вероятно, пытаются предотвратить будущие меры по голосованию за права на аборт и хотят сохранить за собой право принимать законы или вносить поправки в конституцию.