Пропалестинская демонстрация, запрещенная в районе Страсбурга

Демонстрация в поддержку в Газауисезапрещено на парад в районе, где живет крупная еврейская община в Страсбурге, превратилась в статическое собрание в эту субботу, 2 августа, к огорчению организаторов, которые осудили “Поддержка их свобод”Полем

Читать тоже

Интервью
Прием студентов Gazaouis в университетах: «Мы отмечаем, что хотим, чтобы они пришли во Францию, но решение возвращается в власти»

“Мы очень разочарованы”рассказал – Hervé Gourvitch из Коллектива Palestine 67, который напал на префектурный указ, запрещающий рассматриваемый периметр, осуждая «Недопустимый вопрос о праве на демонстрацию и свободу выражения»Полем

«Мы отказываемся от того, что есть районы Strasbourg, в которых запрещено показывать свою поддержку палестинскому народу»Он сказал, что перед 250 демонстрантами, по словам полиции, собрались в Place Broglie в центре Страсбурга. “Быть евреем, это меня шокирует еще больше”добавил Херве Гурвич, «Мы имеем право быть евреем и анти -сионистом»Полем

Риск «переполнений»

Демонстранты, в частности, хотели парада перед зданием, где проживают активисты по чрезвычайным ситуациям Палестины, чтобы поддержать их. Здание недавно было нацелено на антипалестинские метки и деградации, акты вандализма, осужденные мэром Страсбурга, эколога Жанна Барсегьян.

Читать тоже

Повествование
«Целые семьи приходят без свидетеля»: в Газе пытка голода стала оружием войны

Но административный суд подтвердил префектурный указ. В решении, вынесенном в субботу, судья в соответствии с суммированием отметил, что марш должен был «Остановитесь в районе, в котором проживает высокая доля членов еврейской общины»и подчеркивает риск “Переполнен”В «В частности, в отношении контекста сильной напряженности, которая в настоящее время существует между людьми, поддерживающими политику Израиля в отношении жителей Газа -полосы, и теми, кто критикует эту политику»Полем

Судья посчитал, что префектура бас-рхина, которая не запрещала демонстрацию и предложила два альтернативных курса, взял «Пропорциональная мера и не принесло серьезного и явно незаконного ущерба свободам, применяемым заявителями»Полем