Протестующие борются за то, чтобы остановить ИИ, но мнения о том, как это сделать, разделились

Было бы слишком разрушительно, если бы протестующие устраивали сидячие забастовки или приковывали себя цепями к дверям разработчиков искусственного интеллекта, спросил один из участников Discord. “Возможно нет. В конце концов, мы делаем то, что должны, ради будущего человечества, пока еще можем».

Мейндертсма забеспокоился о последствиях ИИ после прочтения Суперинтеллекткнига философа, 2014 г. Ник Бостром это популяризировало идею о том, что очень продвинутые системы искусственного интеллекта могут представлять угрозу для человеческого существования в целом. Джозеф Миллер, организатор протеста PauseAI в Лондоне, был вдохновлен аналогичным образом.

Запуск большой языковой модели OpenAI Chat-GPT 3 в 2020 году действительно заставил Миллера забеспокоиться о траектории развития ИИ. «Я внезапно понял, что это не проблема отдаленного будущего, это то, где ИИ действительно становится лучше сейчас», — говорит он. Миллер присоединился к некоммерческой организации по исследованию безопасности искусственного интеллекта, а позже стал сотрудничать с PauseAI.

Идеи Бострома оказали влияние на сообщество «эффективного альтруизма», широкое общественное движение, в которое входят приверженцы долгосрочного подхода: идеи, согласно которой влияние на долгосрочное будущее должно быть моральным приоритетом современного человечества. Хотя многие организаторы PauseAI имеют корни в движении эффективного альтруизма, они стремятся выйти за рамки философии и заручиться большей поддержкой своего дела.

Директор Pause AI US Холли Элмор хочет, чтобы движение было «широкой церковью», в которую входили художники, писатели и владельцы авторских прав, чьи средства к существованию подвергаются риску из-за систем искусственного интеллекта, которые могут имитировать творческие произведения. «Я утилитарист. В конечном итоге я думаю о последствиях, но несправедливость, которая действительно заставляет меня заниматься такого рода активизмом, — это отсутствие согласия» со стороны компаний, производящих модели ИИ, — говорит она.

«Нам не нужно выбирать, какой вред ИИ является наиболее важным, когда мы говорим о паузе как о решении. Пауза — единственное решение, которое подойдет всем из них».

Миллер подтвердил эту точку зрения. Он говорит, что разговаривал с художниками, на чьи средства к существованию повлиял рост генераторов искусств с использованием искусственного интеллекта. «Эти проблемы реальны сегодня и являются признаками гораздо более опасных событий в будущем».

У одного из лондонских протестующих, Гидеона Футермана, есть стопка листовок, которые он пытается раздать государственным служащим, выходящим из здания напротив. Он протестует вместе с группой с прошлого года. «С тех пор идея о возможности паузы действительно укоренилась», — говорит он.

Футерман оптимистично настроен в отношении того, что протестные движения могут повлиять на траекторию развития новых технологий. Он отмечает, что противодействие генетически модифицированным организмам сыграло важную роль в отказе Европы от этой технологии в 1990-х годах. То же самое относится и к ядерной энергетике. По его словам, дело не в том, что эти движения обязательно имели правильные идеи, но они доказывают, что народные протесты могут заблокировать продвижение даже технологий, которые обещают низкоуглеродную энергетику или более обильные урожаи.

В Лондоне группа протестующих переходит улицу, чтобы раздать листовки потоку государственных служащих, покидающих правительственные учреждения. Большинство выглядят совершенно равнодушными, но некоторые берут лист. Ранее в тот же день Риши Сунак, премьер-министр Великобритании, который шестью месяцами ранее провел первый саммит по безопасности ИИ, произнес речь, в которой он кивнул в сторону опасений по поводу ИИ. Но после этого мимолетного упоминания он твердо сосредоточился на потенциальных выгодах.

Руководители компании Pause AI, с которыми беседовал WIRED, заявили, что на данный момент не рассматривают возможность более разрушительных прямых действий, таких как сидячие забастовки или лагеря возле офисов AI. «Наша тактика и методы на самом деле очень умеренные», — говорит Элмор. «Я хочу быть умеренной базой для многих организаций в этой сфере. Я уверен, что мы никогда не оправдаем насилие. Я также хочу, чтобы Pause AI пошел дальше и заслуживал доверия».

Мейндертсма соглашается, говоря, что более разрушительные действия в данный момент не оправданы. «Я искренне надеюсь, что нам не придется предпринимать других действий. Я не ожидаю, что нам это понадобится. Я не чувствую себя человеком, который может возглавить движение, которое не является полностью законным».

Основатель Pause AI также надеется, что его движение сможет избавиться от ярлыка «ИИ-убийца». «Губитель — это тот, кто отказывается от человечества», — говорит он. «Я оптимистичный человек; Я верю, что мы можем что-то с этим сделать».