Протесты, расшатанные нервы и честная игра в спорте

Я не могу начать этот комментарий, не заявив, что, как спортивный болельщик, я знаю, насколько напряженным и трудным является график для спортсменов, участвующих в большинстве крупных соревнований.

Все больше матчей, все больше физических усилий и все меньше времени на отдых, отдых и личную жизнь.

Конечно, это путь, который большинство выбирает со страстью и осознавая, на какие жертвы приходится идти, но радость от завоевания трофеев, создания себе имени, выхода на ступеньки подиума чаще всего воспринимается как успех, полностью компенсирующий недостатки. И даже те, кто выбирает дисциплину, руководствуясь прежде всего материальной выгодой – немалой – я убежден, что у них есть настоящая страсть и преданность спорту, потому что в противном случае они не смогли бы выступать на высоком уровне долгие годы.

К сожалению, погоня за баснословными доходами от билетов на стадионы или арены, теле- или интернет-трансляций, продажи трикотажных изделий и аксессуаров и т. д. все больше оживляет тех, кто возглавляет спортивные федерации или ассоциации, тех, кто «наверху», делая график спортсменов почти адским, с дополнительными матчами и соревнованиями. По этому поводу было множество дискуссий и полемик.

Однако я считаю, что честная игра и здравый смысл, скромность и баланс должны преобладать на поле и за его пределами, независимо от вида спорта или соревнований.

Что именно я имею в виду.

Я думаю, ни для кого не новость масштабы протестов, криков и перепалки, которые следуют за решением судьи(ов), которое не устраивает ни игрока, ни команду.

Я, конечно, знаю, что судьи тоже могут ошибаться (а если кто-то делает это намеренно, как бывало раньше, то это еще хуже). Однако в настоящее время широко внедрено видеосудейство (известное как VAR), что снижает вероятность ошибок, даже если они не исчезли полностью.

И если, скажем, гол, забитый с полуметрового офсайда, засчитывается или назначается пенальти после явной симуляции, естественно, что будут протесты.

Но что я считаю неприемлемым, так это то, что в большинстве случаев эти протесты возникают автоматически, вне зависимости от того, правильное решение было принято или нет, прав игрок или нет.

В футболе, например, сколько пенальти было замечено за последние годы, когда группа игроков почти сразу не окружала судью, яростно требуя от него отчета за принятое решение? Я не видел ни одного.

Сколько красных карточек без того, чтобы наказанный или его товарищи по команде шумно оспаривали данное наказание? Если вы знаете случаи…

Кроме того, в теннисе моменты дискуссий и споров, кажется, никогда не заканчиваются. Один из последних случаев произошел на командном соревновании United Cup, которое проходит в Австралии.

В матче Станисласа Вавринки (Швейцария) и Флавио Коболли (Италия) в один момент запасной мяч итальянца упал на площадку, так что на игровой поверхности оказалось два мяча, и игра была прервана. По правилам Коболли, который теоретически должен был гарантировать, что этого не произойдет, потерял очко. (В скобках. Если вы спросите меня, это действительно кажется слишком суровым наказанием, потому что, хотя такие нарушения и редки, они, вероятно, не могут контролироваться в 100% случаев – поэтому было бы логичнее переиграть этот вопрос. Но это правило).

Последовала серия яростных протестов со стороны полуострова, которые, судя по всему, продолжились и после игры, в раздевалке. Стоит отметить, что Коболли выиграл и игру, и матч у швейцарского ветерана.

Кому это выгодно?

Напряженные нервы, которые можно наблюдать и в других обстоятельствах (ругань и грубые фолы в футболе, сломанные ракетки и нервные всплески в теннисе, но, конечно, бывает и в других видах спорта), никому не приносят пользы. Ни спортсменам, поскольку, за очень редкими исключениями, принятое решение никогда не возвращается, ни судьям и официальным лицам, ни зрителям или телезрителям, которым передается состояние раздражения.

Опять же, проблема в том, что некоторые реакции происходят почти автоматически, даже если судья не виноват (см. также случай со знаменитыми симуляциями в футболе, когда камеры ловили игроков, катающихся по земле, хотя повторы показали, что в некоторых случаях их даже не трогали!).

Я не хочу звучать как обвинение, я не собирался этого делать и не имею к этому склонности.

Но позволю себе указать, что это нехорошо и, главное, что можно поступить иначе.

Совсем недавно молодой игрок из US Collegiate Selects, американской университетской хоккейной команды, которая, к удивлению многих, играла в финале Кубка Шпенглера (в конечном итоге выигранном ХК Давос), представил противоположный пример.

Под конец первой половины матча против пражской «Спарты», в полуфинале, Й. Дж. Вибуш, владевший шайбой, как будто был толкнул соперником (пишу «казалось», чтобы быть уверенным, что не ошибаюсь, но в прямой трансляции было видно, что его толкнули, хм), потерял равновесие и упал, но арбитр ничего не диктовал. Примечательна была реакция молодого американского игрока, который посмотрел на рефери, сделал неопределенный жест рукой, а затем, увидев, что ничего не дано, спокойно, не протестуя, наблюдал за его игрой. Образец честной игры! (я об этом писал здесь).

Это также пример молодости и самоотдачи в игре, профессионализма, которого вышеупомянутый игрок непременно достигнет в кратчайшие сроки (если он еще этого не сделал), настроя, у которого даже самым старшим или «правообладателям» из различных клубов с претензиями будет чему поучиться.

Даже если на данный момент это кажется утопическим, будущее должно быть честным.