Профессора и биолога раскритиковали за то, что он поставил под сомнение существование двух полов в статье: Зависит от «контекста»

Доцент Университета Иллинойса Чарльз Роузман и биолог Кара Окобок поставили под сомнение существование двух полов в спорной статье для престижного журнала Scientific American.

В статье под заголовком «Чтобы понять секс, нам нужно задавать правильные вопросы» два автора заявили, что «ответ на вопрос о том, сколько существует полов, различается в зависимости от контекста».

Авторы утверждали что «бинарные представления» о сексе у людей, такие как наличие двух полов, мужского и женского, «начинают подводить нас, как только мы переходим к вопросам о том, как организмы проживают свою жизнь».

РАЙЛИ ГЕЙНС назвала показания президента NCAA Чарли Бейкера в сенате «совершенно неискренними»

«Итак, если ответом является «секс», то в чем же вопрос?» написали два автора. «Это не так ясно, и у нас нет оснований делать авторитетные заявления по этому вопросу со стороны научная точка зрения это не учитывает этические, моральные или социальные соображения. Мы здесь в хорошей компании, потому что секс охватывает такой спектр вопросов, что мы сомневаемся, что какой-либо медицинский, научный или гуманистический практик сможет придумать вопрос, охватывающий все способы, которыми секс влияет на людей, как бы то ни было. истолковывается».

«Это можно увидеть на примере спортсменов-трансгендеров», — продолжили авторы. «Аргументы, вращающиеся вокруг включения или исключения трансспортсменов, часто основываются на представлениях о строгих бинарных различиях в типах и концентрациях гормонов, которые связывают женщин с эстрогеном, а мужчин с тестостероном. Это предполагает, что тестостерон лежит в основе спортивных результатов. Эти гормоны не влияют однако к строгому двоичному коду».

Они утверждали, что «[f]Мужчинам и мужчинам для функционирования необходимы как эстроген, так и тестостерон, и концентрации гормонов у них совпадают. Если нас интересует, как эстроген и тестостерон влияют на спортивные результаты, нам необходимо изучить соответствующие уровни гормонов и то, как они коррелируют со спортивными результатами. Мы не можем полагаться на грубые средние различия между полами как на доказательство дифференциальных спортивных успехов. Приверженность бинарному подходу к полу может сбить нас с пути в этой области исследований».

ПРЕЗИДЕНТ NCAA ЧАРЛИ БЕЙКЕР ДИСТАНЦИРУЕТСЯ ОТ ПОЛИТИКИ ПРЕДШЕСТВЕННИКА В ОТНОШЕНИИ ТРАНС-СПОРТСМЕНОВ

Статья подверглась резкой критике в Интернете со стороны политических обозревателей и исследователей.

«Пол предполагает анизогамию, разницу в размере гамет и, следовательно, разницу в репродуктивном вкладе», — написал основатель Института Парадокса Захари Эллиотт, опровергая аргумент в своей статье. «Никогда не наблюдалось вида, который имел бы более двух полов. У разных видов два пола могут существовать у разных особей или у одной и той же особи».

“Этому журналу нельзя позволять называть себя Scientific American”, – написал радиоведущий Кристофер Кэлвин Рид, добавив, что название журнала “мошенническое и нечестное”.

«По названию я подумал, что это может иметь какое-то отношение к науке, но похоже, что на самом деле это чистая идеология», — написал автор Джон Хокинс.

Некоторые спортсменки, такие как Райли Гейнс, 12-кратная чемпионка мира Всеамериканский пловец NCAA и пятикратный чемпион SEC, прославились на всю страну своим противодействием спортсменам-трансгендерам, участвующим в женском спорте.

Недавно Гейнс обратился к NCAA и нынешнему президенту Чарли Бейкеру в ответ на его показания перед Судебным комитетом Сената во вторник, где его конкретно спросили о проблемах, которые Гейнс подняла по поводу своего опыта плавания против пловчихи-трансгендера Лии Томас в 2022 году.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

Для получения дополнительной информации о культуре, средствах массовой информации, образовании, мнениях и освещении каналов посетите foxnews.com/media.