Соглашение о катушке между Соединенными Штатами и Европейским союзом комментируется по -разному. В то время как некоторые из них говорят, что это не идеальное решение (бывший министр Владимир Длухи), другие лгут без стыда, когда утверждают, что ЕС удалось защитить свои ключевые интересы (немецкий канцлер Фридрих Мерц).
Кто будет помнить сегодня, что около двенадцати лет назад переговоры между Европейским Союзом и Соединенными Штатами по вопросам торговли и инвестиций (в коротких случаях) были начаты церемониально. Среди прочего, цель состояла в том, чтобы устранить последние остатки таможенных препятствий в торговле между ЕС и США.
Те, кто подтолкнул контракт по обе стороны Атлантики, получили свои выгоды, полезные для всех. Они подсчитали, насколько будет расти валовой внутренний продукт всех участвующих стран, и как будет создана огромная рабочие места из -за контракта. Основной европейский переговорщик, европейский комиссар по торговле Карлом де Гучтом, даже подсчитал, что каждое европейское домохозяйство получит в среднем 545 евро на TTIP. Конечно, это была бессмысленная фигура, но многие поверили ей. Конференции, семинары, дебаты и дебаты о преимуществах контракта были практически ежедневно в Европейском парламенте. До 2017 года, когда недавно присоединился к президенту США Дональду Трампу, он отменил свою страну на переговорах TTIP.
Это был контракт, который должен был быть флагманом глобализации. По крайней мере, после падения восточного блока это слово было наиболее часто используемым выражением в отношении тенденций направления нашей планеты. Глобализация должна была связывать и интегрировать экономики, культуры и общество по всему миру. Предполагалось, что это обеспечит полное свободное движение инвестиций, товаров и лиц по всей планете. Размышления о необратимости этого процесса были услышаны до тех пор, пока они не устали от научных конференций, не заполнили страницы профессиональных журналов, попали в школьную программу и учебники.
Этого было достаточно в течение нескольких лет и после глобализации. Вместо глобальной экономической интеграции у нас есть война за цены и тарифы беспрецедентных пропорций. Вместо того, чтобы развивать диалог мировых культур, осталась только борьба с дезинформацией, и вместо того, чтобы соединить различные компании, появилась охота на иностранных агентов и шпионов.
Некоторые могут подумать, что якобы неизбежный исторический процесс был сорван Трампом или Путином. Однако это будет то, что одним из условий глобализации было сидеть в Кремле вечно пьяном борисе Ельцина и дезориентированного сна Джо Байдена в Белом доме. Такой взгляд слишком упрощен. Роль личностей в истории не должна быть переоценена, в игре есть и другие факторы.
В основе глобализации лежала определенная тактика многонациональных корпораций. Они пытались увеличить свою прибыль три пути: производить на земле с дешевой работой, продавать в странах с высокой закупочной способностью и налогами, насколько это возможно в налоговых приставлениях. Сегодняшний уход от глобализации означает, что в тактике финансово произошли изменения в финансовом отношении. Влияние горнодобывающих компаний, вооружений и фармацевтических компаний преобладало над всеми остальными.
Эти три типа корпораций имеют общее, что они даже не пытаются притворяться, что ведут себя как -то рынок. Они не зависят от своего рода жителя. Они могут диктовать страны, что и в какую сумму они их заказывают. Правительства кормит их деньгами и относятся к энергетической, военной безопасности и медицинской безопасности. Это объяснило бы, почему Уршула фон дер Лейн возглавлял Европейская комиссия. Будучи бывшим министром обороны, он имеет контакты с доспехами, так как основное лицо зеленого сделки может повлиять на энергетическую область, а ее связь с фармацевтической проблемой очень выше стандарта. Это также объясняет, почему это часть контракта, который диктовал Уршула, приказ Европы купить сотни миллиардов долларов и оружия из -за проблем, определяющих политику Соединенных Штатов.
Говорят, что глобализация полностью бесплатна для перемещения инвестиций, товаров, услуг и труда. С другой стороны, подчиненные не только экономики, но и политику интересов крупных вооружений, энергетических и фармацевтических проблем приводят к внедрению клеток, барьеров, санкций и других правил. В его последствиях это означает, что не будет свободного движения инвестиций или свободного перемещения товаров и услуг. В конце концов, что -то в Европе останется в Европе от всех этих хороших разговоров о глобализации – массовом движении людей, мигрирующих между противоборствующими государствами и всем континентами.
Мы написали:
Вам понравилась эта статья?
Вы можете поддержать независимость нашего редакционного офиса с пожертвованием денежных средств в любой сумме по банковскому переводу на счет:
131-981500247/0100
QR -код содержит данные о платеже, сумма определяется на вас.
Вы политик? Разместите без редакционных модификаций все, что вы хотите. Зарегистрируйтесь здесь. Вы читатель и хотите общаться со своими представителями? Зарегистрируйтесь здесь.
1754085458
#Профессор #Келлер #Конец #глобализации #Лейн #под #диктовкой #брони #энергии #фармацевтических #препаратов
2025-08-01 19:08:00
По теме
