Профсоюз New York Times подает жалобу на план использования Athletic для освещения спортивных событий

В заявлении, сделанном в четверг, гильдия заявила: «Гильдия Таймс обладает юрисдикцией в отношении вакансий журналистов в The Times, однако компания утверждает, что имеет право заключать с собой субподряды и заставлять не состоящих в профсоюзе работников выполнять профсоюзную работу без тех же гарантий занятости, заработной платы и других льгот, за обеспечение которых мы так упорно боролись. Эти утверждения абсурдны на первый взгляд и являются наглой попыткой уничтожить профсоюз».

The Times отказалась комментировать жалобу, но пресс-секретарь Times Даниэль Роудс Ха указала на записку, написанную на прошлой неделе председателем Times А. Г. Сульцбергером и генеральным директором Мередит Копит Левиен, в которой подчеркивается, что Times добавила почти 1000 журналистских вакансий за последние годы, половина из которых была в отделе новостей Times.

Гильдия не оспаривает роспуск спортивного отдела, а скорее то, что Times может полагаться на сотрудников, не входящих в гильдию, для создания своего спортивного освещения, утверждая, что Times нарушает коллективный договор, заключая субподряд с самой собой.

The Athletic — спортивное издание по подписке, которое Times купила в прошлом году за 550 миллионов долларов. Его редакция, насчитывающая около 400 писателей и редакторов, не состоит в профсоюзах.

У Times есть 20 дней, чтобы ответить на жалобу. Если Times откажется, что ожидается, у гильдии есть 45 дней, чтобы подать заявление на арбитражное слушание. Арбитр может постановить, что спортивное освещение Times является работой гильдии, что будет означать, что его спортивное освещение не может быть передано по субподряду Athletic, и отдел новостей Times должен будет производить спортивное освещение Times. Если бы арбитр встал на сторону Times, это могло бы создать прецедент, когда Times может передать работу отдела на аутсорсинг работникам, не входящим в гильдию.

Другим результатом, по словам людей, знакомых с процессом, является мировое соглашение между гильдией и Times. Одной из возможностей может быть то, что Times согласится добровольно признать спортивный союз, если этот отдел новостей организуется самостоятельно. (Издатель The Athletic Дэвид Перпич, сказал Wall Street Journal в этом месяце что он не будет выступать против профсоюза в редакции Athletic.)

Жалоба является последним поворотом в управлении Times над Athletic, которая обеспечила около 1 миллиона платных подписчиков на Times, но никогда не приносила прибыли до приобретения Times и с тех пор потеряла десятки миллионов долларов. Атлетик уволил около 20 сотрудников в июне.

The Times использовала свой мощный бренд и платформу для повышения авторитета Athletic, надеясь изменить свое финансовое состояние и оправдать цену, которую она заплатила, а также, по мнению сотрудников Times, предпринимая шаги, чтобы отдел новостей Athletic не стал частью гильдии Times.

The Times утверждает, что Athletic – это отдельная служба новостей. По словам нескольких сотрудников, спортивному отделу Athletic и Times не разрешалось общаться друг с другом, в результате чего два спортивных сотрудника выполняли дублирующую работу. Однако деловые стороны двух изданий смогли координировать свои действия, по словам двух человек, знакомых с договоренностью. Роудс Ха сказал, что многие руководители Times работают в компании New York Times, а не в отделе новостей Times.

Когда «Таймс» распустила свой спортивный отдел, она назначила сотрудников на другие отделы в своем отделе новостей — среди них деловые, национальные, экстренные новости и некрологи — и заявила, что увольнений не будет. Сотрудники Sports спросили исполнительного редактора Джо Кана во время встречи на прошлой неделе, могут ли они быть помещены в Athletic, и им сказали, что Times не имеет никакого контроля над этим, по словам нескольких человек, присутствовавших на встрече. Тем не менее, Athletic уже связалась с несколькими уволенными спортивными сотрудниками Times по поводу их интереса к работе в Athletic, по словам нескольких людей, знакомых с информационно-разъяснительной работой.

The Times также выделила офисные помещения в своей штаб-квартире в Нью-Йорке для Athletic. (На одной из фотографий помещения, распространенной среди сотрудников «Атлетик», были изображены кабинки, лист бумаги с логотипом «Атлетик» и доска с нарисованным на ней футбольным мячом, что укрепило мнение некоторых сотрудников о том, что «Таймс» считает спорт «отделом игрушек» отдела новостей.)

На прошлой неделе на ожесточенном общекорпоративном совещании с Каном и генеральным директором Мередит Копит Левиен сотрудники Times в какой-то момент скандировали: «Работа в спорте — это профсоюзная работа». (Ярмарка Тщеславия впервые сообщил о встрече.) Отвечая на вопрос о сроках закрытия отдельной спортивной секции, Кан сказал сотрудникам, что до самого недавнего времени у руководства отдела новостей не было конкретного плана. Сотрудники Times сочли тревожным тот факт, что компания не продумала долгосрочное видение спортивного освещения, учитывая, что компания потратила 550 миллионов долларов на Athletic, по словам нескольких присутствовавших на встрече.

В то время как гильдия считает, что Times не может заключать субподряд со спортивными работами, руководство Times сообщило сотрудникам, что компания может использовать материалы Athletic так же, как и любые сообщения Associated Press или других телеграфных служб, потому что Athletic — это отдельная служба новостей.

Члены гильдии также отправили руководству петицию с более чем 1100 подписями сотрудников и выпускников Times.

Крейг Беккер, главный юрисконсульт AFL-CIO и бывший член Национального совета по трудовым отношениям, сказал, что субподряд является обычным вопросом в трудовых спорах. Ключевым фактором является то, насколько сильно Times контролирует занятость в Athletic. «Если они контролируют какие-либо условия найма в «Атлетик», есть лучший аргумент, что они просто пытаются избежать контракта гильдии», — сказал он.

Сэмюэл Эстрейхер, директор Центра трудового и трудового права Нью-Йоркского университета, сказал, что гильдия столкнулась с трудностями, утверждая, что переговорная единица нанесла ущерб, поскольку увольнений не было, но согласился с тем, что аспект координации был ключевым. «Атлетик делает ту же работу для «Таймс»? Обмениваются ли они с авторами и редакторами Times? Они работают на одно и то же руководство?» он спросил. «И говорит ли CBA, что работа должна контролироваться персоналом Times?»