Прощай, Такер Карлсон, отрицатель изменения климата, чьи заявления так и не были подтверждены | Грэм Ридферн

Как кажется почти обязательным для высокопоставленных правых телеведущих, недавно покинувший прайм-тайм ведущий Fox News Такер Карлсон отрицает науку о климате.

Карлсон регулярно проповедовал своей ночной аудитории из более чем 3 миллионов зрителей о том, как беспокойство по поводу изменения климата было похоже на религиюи что “вся теория [of human-caused climate] абсурдно».

В 2020 году, когда на западе страны бушевали сильные лесные пожары, Карлсон отверг связь между пожарами и глобальным потеплением. говоря это демократам «Изменение климата похоже на системный расизм в небе. Вы его не видите, но будьте уверены, что он повсюду и смертельно опасен».

Прошлый месяц, Карлсон сказал в то время как «климат сейчас меняется», люди не были причиной этого. Даже тогда, по его словам, изменение климата было «смешанным благом» со своими плюсами и минусами.

Прежде чем мы продолжим, давайте просто отметим там шкалу отрицания напоказ.

Позиция Карлсона противоречит всем крупным научным академиям на планете и более чем полувековому опыту детальных исследований, наблюдений и экспериментов.

В 13-минутная обличительная речь прошлого месяцаКарлсон сказал зрителям, что они не должны доверять экспертам по изменению климата, перечислив длинный список заявленных ошибок ученых в прошлом.

Давайте проверим некоторые из них.

Карлсон сказал, что «самый известный в мире эксперт по изменению климата Грета Тунберг» недавно удалила твит, в котором говорилось, что ученый заявил, что изменение климата «уничтожит все человечество, если мы не прекратим использование ископаемого топлива в течение следующих пяти лет».

Не говоря уже о том, что Тунберг не климатолог, ранее в этом году она удалила твит, который она опубликовала в 2018 году, когда ей было 15 лет. ссылка на статью с заголовком «Ведущий ученый-климатолог: люди вымрут, если мы не исправим изменение климата к 2023 году».

Но как фактчекеры на Сноупс и Ассошиэйтед Пресс Оба указали, что в статье, на которую она ссылается, не говорится, что человечество исчезнет к 2023 году. Ученый, цитируемый в статье, сказал AP, что заголовок был «полным искажением того, что я сказал».

Затеряется среди шума его внезапного отъезда, но не следует забывать, что Такер Карлсон был одним из самых злостных распространителей дезинформации, теорий заговора и лжи об изменении климата за последнее десятилетие в СМИ США… https://t.co/73W485f501

— Лео Хикман (@LeoHickman) 24 апреля 2023 г.

“,”url”:”https://twitter.com/LeoHickman/status/1650524921758466049″,”id”:”1650524921758466049″,”hasMedia”:false,”role”:”inline”,”isThirdPartyTracking”:false, “источник”:”Twitter”,”elementId”:”a29272b5-34ee-463d-99aa-0568be112a33″}}”>

Затеряется среди шума его внезапного отъезда, но не следует забывать, что Такер Карлсон был одним из самых злостных распространителей дезинформации, теорий заговора и лжи об изменении климата за последнее десятилетие в СМИ США… https://t.co/73W485f501

— Лео Хикман (@LeoHickman) 24 апреля 2023 г.

Затем Карлсон процитировал несколько статей и заголовков 1970-х годов, в которых предупреждалось, что мир движется к ледниковому периоду.

«Но к началу 1980-х годов, когда лед так и не появился, эксперт решил, что проблема не в слишком сильном холоде. Было слишком много тепла. Это было глобальное потепление», — сказал Карлсон.

Отрицатели науки о климате любят тянуться к вырезкам из газет 1970-х годов, которые предупреждали о приближающемся ледниковом периоде, чтобы предположить, что ученые могут ошибаться в отношении глобального потепления.

Но обзор научных работ за период с 1965 по 1979 год. обнаружили, что из 71 исследования траектории будущих глобальных температур только семь предполагали, что мир похолодает, а 44 прогнозировали потепление (при этом 20 статей были нейтральными).

Таким образом, несмотря на существование некоторых новостных сообщений, ученые даже в 1970-х годах пришли к единому мнению, что мир потеплеет. И это так.

пропустить предыдущую рекламную рассылку

после продвижения рассылки

Карлсон также показал отрывок из интервью со знаменитым астрофизиком и ведущим науки Нилом де Грассом Тайсоном, «в котором говорится, что к 2014 году Статуя Свободы скоро окажется под водой».

Вообще-то, нет. Обойма, которую использовал Карлсон, была от 2014, не предсказание того, что произойдет вскоре после этого. Деграсс Тайсон ничего не предсказывал, а скорее иллюстрировал, как в конечном итоге может подняться высокий уровень моря, если ледовые щиты в Антарктиде и Гренландии растают.

Карлсон выразил благодарность Институту конкурентоспособного предпринимательства за «исследовать” по прошлым предсказаниям – организация с долгая история, продвигающая отрицание науки о климате принимая пожертвования от компаний, занимающихся ископаемым топливом, и консервативных фондов.

Доктор Джон Кук, эксперт по отрицанию науки о климате в Мельбурнском центре изменения поведения при Мельбурнском университете, сказал: «Одним из наиболее распространенных методов дезинформации о климате является попытка подорвать общественное доверие к науке о климате с помощью личных нападок и подставных лиц. аргументы.

«Лицемерие состоит в том, что несоответствия и неудавшиеся предсказания от отрицателей климата – из которых много – старательно игнорируются».

Охрана проснулась?

На этой неделе ведущий Sky News Australia Крис Кенни был глубоко обеспокоен тем, что правительственный стратегический обзор обороны упомянул изменение климата.

«Это важный документ. Он должен быть твердым и ясным, — сказал Кенни. «Наша защитная позиция не место для сигналов добродетели и пробуждающейся чепухи.

«Но да, как вы уже догадались, этот документ включает раздел об изменении климата, объявляя его вопросом национальной безопасности».

Но обсуждение изменения климата в правительственных оборонных документах не является чем-то новым и восходит к задолго до того, как консерваторы придумали неописуемую всеобъемлющую фразу «проснулись» для всего, что их расстраивает.

В официальном документе по обороне правительства Радда за 2009 год широко обсуждалось изменение климата. В стратегии национальной безопасности правительства Гилларда говорится, что изменение климата «может способствовать нестабильности и напряженности во всем мире».

В Белой книге по вопросам обороны от 2013 года содержится предупреждение о том, что вооруженные силы должны быть «готовы к некоторым последствиям изменений глобальной климатической системы, таким как потенциально возросшие требования к силам обороны Австралии по оказанию гуманитарной помощи и оказанию помощи при стихийных бедствиях как внутри страны, так и во всем регионе».

В отчете Совета национальной безопасности США за 2021 год министерство обороны США, получившее известность, написало, что изменение климата «меняет геостратегическую, оперативную и тактическую среду со значительными последствиями для национальной безопасности и обороны США».

Роберт Глассер, глава Центра политики в области климата и безопасности в Австралийском институте стратегической политики, сказал, что предположение, что в последнем обзоре «не место» для изменения климата, было «неправильным и неосведомленным».

«Это просто не вызывает споров и хорошо принято среди наших ближайших союзников», — сказал он.