Президент Байден объявил что федеральное правительство простит 10 000 долларов долга по студенческой ссуде американцам, зарабатывающим менее 125 000 долларов в год, а также продлит мораторий на выплату студенческой ссуды. Этот план оцененный обойдется налогоплательщикам в 330 миллиардов долларов и должно рассматриваться как самое несправедливое, возмутительное и позорное решение за многие годы. Президент говорит американцам, что они не должны нести никакой ответственности за свои добровольные обязательства по займу денег или влезанию в долги. Его предложение также является регрессивным, инфляционным и, возможно, неконституционным.
Прощение студенческих кредитов непропорционально выгодно тем, у кого более высокие доходы. Согласно бюджетной модели Penn Wharton, более 70 процентов списания долга будет данный домохозяйствам, которые входят в верхние 60 процентов распределения доходов. Предложение президента заставит американцев со средним и низким доходом, которые выплатили свои студенческие кредиты или никогда не учились в колледже, в первую очередь платить за американцев с более высоким доходом, которые решили взять на себя значительную задолженность по студенческим кредитам и еще не полностью выплатили. от своих кредитов.
Республиканцы и консерваторы не единственные, кого беспокоит это финансово безрассудное предложение. Ларри Саммерс, экономический советник бывшего президента Барака Обамы и министр финансов при бывшем президенте Клинтоне, сказал «Облегчение студенческого долга носит крайне регрессивный характер, поскольку семьи с более высокими доходами чаще берут взаймы и берут больше, чем семьи с более низкими доходами. Взрослые со студенческими кредитами имеют гораздо более высокий доход в течение жизни, чем те, у кого их нет». Бывший председатель Совета экономических консультантов Обамы Джейсон Фурман, сказал что списание долга по студенческой ссуде приносит пользу недавним выпускникам колледжей за счет как богатых, так и бедных. Он твитнул что было бы безрассудно подливать масла в инфляционный огонь, а прощение кредита будет выходить за рамки предвыборного обещания президента выделить 10 000 долларов на помощь по студенческому кредиту, нарушая его обещание, что его предложения будут оплачены. В апреле 2022 года спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (штат Калифорния) сказал что президент Байден не имеет права прощать студенческие ссуды.
План Белого дома списать долги по студенческим кредитам — еще один пример того, как демократы полностью избегают финансовой ответственности. Почти сразу после вступления в должность президент Байден и демократы в Конгрессе выделили 1,9 триллиона долларов на ненужные и расточительные Закон об американском плане спасения от 2021 г. (ARPA), за которым последовало $1,2 трлн. Закон об инвестициях в инфраструктуру и рабочих местах (IIJA). Всего за две недели до того, как был объявлен его план списания студенческих кредитов, Конгресс принял, и президент Байден подписал закон о так называемом Закон о снижении инфляции 2022 года, который санкционировал новые государственные расходы на 433 миллиарда долларов и повысил налоги на 739 миллиардов долларов. Предполагалось, что это сократит дефицит на 300 миллиардов долларов, но это будет полностью компенсировано стоимостью плана списания студенческих кредитов.
Несправедливость прощения студенческих кредитов была подчеркнута в серии статей, демонстрирующих личные жертвы, принесенные десятками миллионов американцев, которые взяли на себя ответственность погасить свои кредиты. Мишель Шредер-Гарднер, накопленный Долг в размере 40 000 долларов за получение степени магистра в Университете Миссури, выплатила кредит за восемь месяцев, работая сверх 40 часов в неделю. Университет Рутгерса выпускник У Патика Озы были кредиты на 70 000 долларов, и он начал бизнес по продаже подержанных книг, чтобы заработать достаточно дохода, чтобы погасить его в течение двух лет. А супружеская пара из Флориды, общая сумма долга по студенческому кредиту которой составила 203 000 долларов, создала бюджет система, которая позволила им погасить все это за 27 месяцев. Вместо того чтобы поздравлять и подражать этим трудолюбивым американцам, проявившим финансовую, личную и моральную ответственность, Белый дом плюет им в лицо вместе со всеми, кто выплатил свои кредиты или кредиты на детей.
Граждане против государственных растрат уже давно выступают против прощения студенческих ссуд, в том числе называя как члена палаты представителей Александрии Окасио-Кортес (DN.Y.) и министр образования Мигель Кардона как Porkers месяца за их поддержку этой ужасной идеи. Заявление президента Байдена является последним и, вероятно, не последним примером того, как он и демократы в Конгрессе полностью отказались от какого-либо чувства финансового благоразумия. Этот регрессивный план заставит тех, кто никогда не учился в колледже или не выплатил свои кредиты, спасать тех американцев с более высокими доходами, которые не смогли полностью погасить свои долги добровольно.
Решение президента Байдена одновременно потворствует прогрессистам и подталкивает к голосованию на выборах в Конгресс в ноябре 2022 года и президентских выборах в 2024 году. Но этот план может иметь неприятные последствия, поскольку мотивация противостоять кандидатам, заставляющим избирателей платить за чужие кредиты, может закончиться будучи намного сильнее, чем может думать Белый дом.
Эрик Маус — сотрудник CAGW по федеральным делам.