Пять выводов из напряженных, партийных показаний Пэм Бонди в Сенате

Ожидалось, что показания Пэм Бонди перед Судебным комитетом Сената будут спорными и предвзятыми. Это соответствовало этому счету.

Генеральный прокурор впервые появилась на слушании в Конгрессе по надзору – и оно было своевременным.

Две недели назад ее департамент юстиции предъявлено обвинение бывшему директору ФБР Джеймсу Комичто вызвало протест со стороны политиков-демократов.

Ее показания во вторник также были даны всего через день после того, как группа бывших сотрудников министерства юстиции опубликовала письмо, в котором обвиняла Бонди в том, что он помог «кувалдой» нанести «многолетний труд, который министерство проделало для защиты сообществ и верховенства закона».

Нервы были на пределе, и Бонди явно был готов к бою. Вот пять выводов из слушаний.

Недавние представители администрации Трампа, в том числе министр здравоохранения Роберт Ф. Кеннеди-младший и директор ФБР Кэш Патель, полагались на четкую схему дачи показаний перед враждебными комитетами Конгресса.

Идите в атаку рано и часто.

Эта стратегия была продемонстрирована на протяжении всего выступления Бонди. Когда ее настаивали на развертывании Национальной гвардии, она сказала, что хотела бы, чтобы сенатор от Иллинойса Дик Дурбин и сенатор от Калифорнии Алекс Падилья любили свои штаты «так же сильно, как они ненавидят Дональда Трампа».

Отвечая на вопрос о Джеффри Эпштейне, она отметила, что несколько сенаторов-демократов брали деньги у богатых доноров, которые были связаны с недавно осужденным торговцем людьми.

Бонди предприняла серию резких нападок на сенаторов, когда они допрашивали ее.

И когда пришло время младшему сенатору от Вермонта Питеру Уэлчу задавать вопросы, он начал с наблюдения за склонностью Бонди к личным нападкам.

«Я буду ждать своей очереди», — сказал тихий житель Новой Англии. «Но тебе не обязательно делать это сейчас».

Когда Бонди не собиралась атаковать, она часто отказывалась комментировать вопросы как демократов, так и республиканцев.

Она заявила, что не будет обсуждать «кадровые вопросы», когда ее спросят о серии увольнений высокопоставленных чиновников ФБР и американского адвоката, который выступал против обвинения Коми.

Она не стала комментировать «продолжающиеся расследования» и судебные разбирательства, включая дело Коми. Она также не стала проливать свет на разговоры, которые у нее были с президентом или другими помощниками Белого дома.

Когда ей представили большую фотографию, на которой она сидит за столом с президентом на следующий день после того, как Трамп написал пост Truth Social, призывающий ее предъявить обвинение Коми, ее единственным замечанием было то, что ей понравилась фотография.

«Предполагается, что это будут надзорные слушания, на которых члены Конгресса смогут получить серьезные ответы на серьезные вопросы», – заявил сенатор от Калифорнии Адам Шифф, перечислив все вопросы, на которые Бонди отказался отвечать.

«Я думаю, вы должны извиниться перед президентом за всю свою карьеру», — ответил Бонди.

Бонди, похоже, была полна решимости сосредоточиться на том, что, по ее словам, было целью администрации Трампа по снижению преступности в США.

Она поспешила привести статистические данные, которые, по ее словам, показывают успехи, которых они достигли до сих пор: количество арестов в Вашингтоне, округ Колумбия, репрессии против наркотиков и незаконную конфискацию огнестрельного оружия в Чикаго, изъятия наркотиков на границе.

«Мы возвращаемся к нашей основной миссии по борьбе с настоящей преступностью», — сказал Бонди.

У демократов, возможно, были другие идеи, но Бонди – и Белый дом – вероятно, чувствуют, что они находятся на самой безопасной политической почве, когда говорят о борьбе с преступностью.

Это проблема, которая, согласно опросам, волнует многих американцев – и она потенциально может привлечь внимание не только стойких консервативных сторонников, но и независимых избирателей-демократов.

Источником особого раздражения для Бонди в последние несколько месяцев было то, как министерство юстиции проводило расследование в отношении Эпштейна, который перед своей смертью имел хорошо задокументированные связи со многими богатыми и влиятельными американцами.

Большую часть слушаний именно демократы забрасывали Бонди вопросами, связанными с Эпштейном.

Сенатор Шелдон Уайтхаус хотел знать, обнаружило ли ФБР фотографии Трампа и «полуобнаженных молодых женщин» и изучало ли министерство юстиции «отчеты о подозрительной деятельности» в отношении финансов Эпштейна.

Бонди не ответил.

Дик Дурбин спросил об утверждениях о том, что министерство юстиции отметило в своих документах Эпштейна что-либо, связанное с Трампом, для президента.

«Я не собираюсь ничего обсуждать с вами по этому поводу, сенатор», — ответил Бонди.

Генерального прокурора спросили, почему ее ведомство теперь заявляет, что списка клиентов Эпштейна нет, хотя ранее она утверждала, что эта информация находится у нее на столе.

Бонди в ответ сослался на предыдущий вывод департамента об отсутствии доказательств заговора или сокрытия вокруг расследования.

Вопросы, которые все еще крутятся вокруг расследования Эпштейна, стали редким источником двухпартийного интереса: некоторые республиканцы присоединились к демократам, чтобы призвать к большей прозрачности. Это заняло некоторое время, но слушания в Сенате наконец дали некоторое представление об этом.

Сенатор-республиканец от Луизианы Джон Кеннеди рассказал о недавних комментариях министра торговли Говарда Лютника о том, что Эпштейн был «величайшим шантажистом всех времен».

Сенатор от Луизианы предложил Лютнику, владевшему домом недалеко от Эпштейна в Палм-Бич, Флорида, дать показания перед Конгрессом и поговорить с ФБР.

Бонди продолжила свой танец Эпштейна, заявив, что Лютник и директор ФБР Каш Патель должны решить, необходима ли встреча.

Если демократы были сосредоточены на том, что они считают беспрецедентным вооружением министерства юстиции при Трампе, то большинство сенаторов-республиканцев были больше заинтересованы в ведении боевых действий во время президентства Байдена – или раньше.

Сенатор от штата Айова Чак Грассли провел большую часть слушаний, высказывая замечания о том, как, по его мнению, демократы препятствовали расследованиям деловых операций семьи Байденов.

Сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм осудил российское расследование ФБР после президентских выборов 2016 года. Тед Круз из Техаса сосредоточил внимание на протестах возле домов консервативных судей Верховного суда после их решения 2021 года об отмене права на аборт.

Эрик Шмидт из Миссури заполнил настоящую карту бинго жалоб правых, направленных в министерство юстиции.

Бонди, со своей стороны, полностью согласилась с республиканским хором.

Когда пятичасовое слушание наконец завершилось, мероприятие напоминало партийный зеркальный дом, где каждая сторона обвиняла другую в использовании политического оружия и партийных преследованиях.

«Министерство юстиции должно быть национальным хранителем справедливости и верховенства закона», — заявил сенатор Алекс Падилья во время своего допроса. «Когда общественное доверие рушится, само правосудие оказывается под угрозой».

С таким комментарием могли бы согласиться и республиканцы, и демократы в комитете, прежде чем называть другую сторону источником бед нации.