Home » Раскол атомщиков: как украинская война погубила физику | ЦЕРН

Раскол атомщиков: как украинская война погубила физику | ЦЕРН

яВ обычное время четыре крупных физических эксперимента с использованием столкновений протонов в ЦЕРН Большой адронный коллайдер (LHC) в Швейцарии публикуют множество научных статей в год. Но в марте 2022 года количество новых исследовательских работ по экспериментам БАК упало до нуля. Причина: отсутствие договоренности о том, как перечислять российских и белорусских ученых и институтов, если вообще. Временный компромисс, существующий до сих пор, заключается в том, чтобы не публиковать.

Публикации — это твердая валюта исследований, используемая для обмена информацией и доказательствами вклада отдельных лиц и финансирующих организаций. Четыре крупнейших эксперимента LHC включают в себя сотрудничество тысяч ученых и инженеров, а статьи обычно приписываются всем участникам проекта.

Согласно источникам в ЦЕРН, после вторжения Украина некоторые члены возражали против соавторства с русскими институтами и даже с работающими на них лицами (составляя около 7% сотрудников). Федор Ратников, российский физик, объясняет, что ни одна политика публикаций не удовлетворила требуемое большинство в две трети участвующих институтов в каждой коллаборации. «У нас есть украинские коллаборационисты, для которых этот вопрос, естественно, крайне болезненный. [But] большинство моих украинских коллег не перекладывают ответственность за вторжение на своих коллег из российских институтов. Я бы сказал, что некоторые из моих коллег из ЕС гораздо более радикальны».

Четыре больших эксперимента на Большом адронном коллайдере посвящены изучению Стандартной модели — теории, описывающей в настоящее время мельчайшие строительные блоки мира — и, что наиболее важно, любых отклонений от нее, которые могут возникнуть.

Свойства бозона Хиггса 
Для Atlas и CMS, двух рабочих лошадок «общего назначения», свойства бозона Хиггса — новое неизвестное. Установив его присутствие десять лет назад, ученые все еще изучают, как он взаимодействует с другими частицами. Все, что отличается от предсказаний Стандартной модели, будет долгожданным появлением, особенно после многих лет отсутствия доказательств других предложенных теорий, дополняющих Стандартную Модель, таких как суперсимметрия.

Симметрия вещества-антивещества 
Эксперимент LHCb был построен, чтобы глубже изучить крошечные различия между материей и антиматерией, связанные с так называемым кварком красоты, одной из самых больших загадок в текущей модели. С прошлого лета БАК проводит большее количество столкновений протонов с более высокой энергией, и исследователи планируют посмотреть, затвердеют ли несоответствия, и раскрыть информацию о них.

Момент после большого взрыва
БАК сталкивается не только с протонами, но и с ядрами атомов свинца, создавая состояние, похожее на то, что было в момент после Большого взрыва. В предыдущие годы ALICE (эксперимент с большим ионным коллайдером) изучал эту «кварк-глюонную плазму»; сейчас он приступает к анализу данных. Элени Петраку

“,”кредит”:””,”столп”:0}”>

Краткое пособие

ЦЕРН: чего ждать в 2023 году

Показать

Четыре больших эксперимента на Большом адронном коллайдере посвящены изучению Стандартной модели — теории, описывающей в настоящее время мельчайшие строительные блоки мира — и, что наиболее важно, любых отклонений от нее, которые могут возникнуть.

Свойства бозона Хиггса
Для Atlas и CMS, двух рабочих лошадок «общего назначения», свойства бозона Хиггса — новое неизвестное. Установив его присутствие десять лет назад, ученые все еще изучают, как он взаимодействует с другими частицами. Все, что отличается от предсказаний Стандартной модели, будет долгожданным появлением, особенно после многих лет отсутствия доказательств других предложенных теорий, дополняющих Стандартную Модель, таких как суперсимметрия.

Симметрия вещества-антивещества
Эксперимент LHCb был построен, чтобы глубже изучить крошечные различия между материей и антиматерией, связанные с так называемым кварком красоты, одной из самых больших загадок в текущей модели. С прошлого лета БАК проводит большее количество столкновений протонов с более высокой энергией, и исследователи планируют посмотреть, затвердеют ли несоответствия, и раскрыть информацию о них.

Момент после большого взрыва
БАК сталкивается не только с протонами, но и с ядрами атомов свинца, создавая состояние, похожее на то, что было в момент после Большого взрыва. В предыдущие годы ALICE (эксперимент с большим ионным коллайдером) изучал эту «кварк-глюонную плазму»; сейчас он приступает к анализу данных. Элени Петраку

Спасибо за ваш отзыв.

Андреас Хёккер, представитель эксперимента «Атлас», подчеркивает, что проблема «исключительно связана с формой институционального признания, учитывая заявления высокопоставленных представителей российских академических институтов… и связи высокопоставленных финансирующих органов с российским правительство”.

С марта четыре эксперимента LHC продолжали готовить новые статьи, отправляя их в журналы для рецензирования и замораживая их публикацию. Неопубликованный пайплайн теперь включает более 70 штук.

Публичные версии загружаются на сервер препринтов arXiv, но и в них, и в публикациях в журналы отсутствует список авторов и финансирующих организаций. Там, где раньше этот список занимал несколько страниц, теперь есть общая атрибуция, например, «коллаборация Atlas».

Ученые из европейских стран и США говорят, что пока это мало повлияло на финансирование или присуждение докторских степеней. Однако старший научный сотрудник LHC из-за пределов Европы говорит: «Сохраняйте этот политический подход в течение некоторого времени, и это может создать проблемы для студентов, постдоков и для нас самих». Браджеш Чоудхари, профессор Университета Дели и участник эксперимента ЦЕРН по детектору CMS, говорит: «Если вы не будете публиковаться в течение следующих нескольких месяцев, аспиранты, постдоки и молодые преподаватели столкнутся со многими проблемами».

Чоудхари отмечает, что статьи без имен и названий учреждений могут быть приемлемы в рамках экспериментов, но не от сторонних ученых и преподавателей, и что учреждения заботятся об упоминаниях, поскольку они обеспечивают их рейтинг. Что касается финансирующих агентств, если они не будут признаны, «я могу вам сказать… что они не отреагируют очень положительно».

Весной прошлого года совет ЦЕРН принял решение о прекращении статуса наблюдателя Российской Федерации и соглашений о сотрудничестве с Беларусью, когда срок их действия истекает через два года (Украина является ассоциированным членом ЦЕРН, постоянными членами которого являются 22 государства Европы и Израиль, причем сотрудничество распространяется на несколько десятков стран мира). Представитель Cern говорит, что «меры касаются [the military invasion of an associate member state]что противоречит ценностям мирного сотрудничества», добавив, что «решение оставляет дверь приоткрытой для мирного научного сотрудничества, если позволят условия в будущем».

Внешний вид здания Атласа в ЦЕРНе. Фотография: Клаудиа Марчеллони/Cern Atlas Project

Что касается публикаций, то на собрании совета директоров LHC в октябре руководство ЦЕРН признало, что «обсуждения в сотрудничестве очень сложны», и призвало собственные советы различных экспериментов. что «авторство должно основываться на научных основаниях».

Ратников, работавший над ускорительными экспериментами для американских и немецких институтов, прежде чем вернуться в Москву в 2016 году в качестве профессора, считает, что остановка публикаций — не самая большая проблема. «Из обсуждений с моими российскими коллегами никто не может принять то, что Россия делает в Украине. Они просто продолжают делать свою работу: занимаются научными исследованиями, обучают студентов… [We] имеют это отрицательное давление в ЦЕРНе, несмотря на многие годы, иногда значительную часть [a scientist’s] жизнь, потраченная на успех экспериментов ЦЕРН».

По словам Джона Эллиса, профессора Королевского колледжа в Лондоне и опытного физика-теоретика в ЦЕРН: «Россияне, работающие в ЦЕРН, подпадают под действие соглашений о международном сотрудничестве. Если они развалятся, то у них не будет законных оснований для работы в Швейцарии, и тем не менее некоторые подписали открытые письма протеста. [against] война.” Он объясняет, что прекращение статуса наблюдателя в 2024 году обеспечивает прикрытие до тех пор в надежде на постоянное дипломатическое решение, но призывает к общей «защите ученых».

Хотя случай с экспериментами на LHC уникален, он является частью более широкой тенденции. Немецкий исследовательский фонд предостерег ученых от публикации с соавторами из российских институтов. База данных Web of Science, отслеживающая цитирование перестал оценивать статьи из России. Были отчеты отдельных рецензентов, отклоняющих статьи. И поскольку российские институты исключаются из международных проектов, в некоторых областях наблюдается прямое влияние — например, исследования изменения климата, которые отбрасывается приостановкой сотрудничества в Арктике.

В письме опубликовано в Наука Весной прошлого года пятеро видных западных ученых призвали коллег не «забрасывать российских ученых». Одна из них, Нина Федорофф, почетный профессор биологии Пенсильванского государственного университета, говорит, что «некоторые из [the situation] выглядит довольно символично». По ее мнению, научная дипломатия «может отделить плохих актеров от хороших, но мы делаем это гораздо меньше по официальным каналам, чем могли бы».

Что касается тупиковой ситуации с LHC, сотрудники ЦЕРН указывают на решение, реализованное в эксперименте по физике элементарных частиц Belle II в Японии. Belle II начала перечислять авторов с заменой их принадлежности к институту на их Orcid (открытый идентификатор исследователя и участника) — схема идентификации, широко используемая в физических исследованиях, которая связывает авторов с их учреждениями. Однако, как сообщается, польское правительство возражало против этой тактики, не соглашаясь с явным игнорированием польской принадлежности. Вопрос все еще висит в воздухе.

Поскольку международное сообщество физиков элементарных частиц оказалось в необычной неопределенности, для таких ученых, как Эллис, «поддержание научного сотрудничества является главным приоритетом, поскольку это отличный способ объединить нации для решения проблем человечества». Или, как отмечает Федоров: «Во время так называемой «холодной войны» взаимодействие между русскими и американскими физиками, а также между физиками и их соответствующими правительствами способствовало сохранению холодной войны».

Read more:  Почему отчет НАСА важен – и что он означает для поиска внеземной жизни | Новости науки и технологий

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.