Теневой министр по делам коренных австралийцев Хасинта Нампиджинпа ПрайсВ своем обращении к Национальному пресс-клубу она упомянула несколько случаев, когда ни один из лидеров кампании, по-видимому, искажал ключевые аспекты референдума или создавал путаницу в отношении ключевых разделов своего портфолио.
Нампиджинпа Прайс также несколько раз отказывался поддержать политику лидера оппозиции Питера Даттона, альтернативную предлагаемому голосу коренных народов, что еще больше ставило под вопрос, что именно будет делать коалиция по вопросам аборигенов и жителей островов Торресова пролива в случае избрания в правительство.
Коренные австралийцы Министр Линда Берни обвинила своего коллегу в «предательстве» после горячо оспариваемого заявления сенатора от Национального собрания о том, что британская колонизация не оказала постоянного воздействия на коренных австралийцев.
Здесь мы рассмотрим пять ключевых утверждений, сделанных в речи Нампиджинпы Прайса.
Сила голоса
Прайс не согласился с тем фактом, что предлагаемая поправка к конституции говорит, что голос «может делать представления» парламенту и исполнительной власти по вопросам, касающимся аборигенов и жителей островов Торресова пролива. По ее словам, это означает, что голос будет «больше похож на лоббистскую группу», которая будет действовать «только в интересах своих клиентов, а не в интересах правительства, парламента или даже нации».
Однако юридические консультации генерального прокурора Стивена Донахьюопубликованный несколько месяцев назад, в апреле, заявил, что выступления голоса должны касаться вопросов, имеющих «достаточную связь» с коренными народами, а не «несущественную, незначительную или отдаленную» связь.
В совете говорилось, что голос не будет налагать никаких обязательств на исполнительную власть следовать заявлениям голоса или консультироваться с ним перед принятием решений, и что голос также не будет иметь права вето на решения парламента.
В юридическом совете Донахью далее говорится, что право голоса делать представления исполнительному правительству «не налагает никаких взаимных требований на исполнительное правительство рассматривать или иным образом рассматривать эти представления» – и что предлагаемая поправка к конституции дает парламенту право устанавливать юридические вес представлений голоса.
«Влияние представлений «Голоса» в парламенте будет определяться политическими соображениями, а не юридическими соображениями», – написал он.
Донахью написал, что этот голос «улучшит» систему правления Австралии. Он написал, что это поможет «преодолеть барьеры, которые исторически препятствовали эффективному участию аборигенов и жителей островов Торресова пролива», и «исправить искажения в существующей системе».
Высокопоставленные источники в правительстве также решительно опровергли утверждение Нампиджинпы Прайса о различии между рекомендациями и заявлениями.
Состав голоса
Предлагаемая поправка к конституции включает три подраздела. Прайс заявил, что правительство «не знает», чем будет заниматься голос и как будет формироваться его членство, и заявил, что планы относительно гендерного и молодежного представительства в органе «не являются обещаниями, которые правительство может дать».
Но хотя речь Прайса включала дословное чтение первой и второй частей, она прочитала только часть третьего раздела. Третий раздел важен для этой дискуссии, поскольку в нем говорится: «Парламент, в соответствии с настоящей Конституцией, имеет право принимать законы по вопросам, касающимся «Голоса аборигенов и жителей островов Торресова пролива», включая его состав, функции, полномочия и процедуры».
Правительство указывало на этот раздел, чтобы неоднократно подчеркнуть, что сам парламент – в который в настоящее время входят Нампиджинпа Прайс и Даттон – будет органом, который будет устанавливать правила относительно членства голоса и того, как он будет работать.
Это означало бы, что в случае прохождения референдума нынешний парламент проголосует и установит правила для первой итерации голоса; и что будущее правительство, включая последующие коалиционные правительства, сможет обновлять правила и настройки по мере того, как текущий парламент сочтет это целесообразным.
Так что в каком-то смысле Нампиджинпа Прайс права: «как будет выглядеть этот голос, зависит только от нашего воображения», потому что она будет среди политиков, обсуждающих эту деталь после успешного референдума.
Колонизация
В своей речи сенатор подвергла критике организации коренных народов, которые, по ее утверждению, стремились «демонизировать колониальные поселения в целом и взращивать национальную ненависть к себе в отношении основ современных австралийских достижений».
Guardian Australia попросила Нампиджинпу Прайс уточнить, считает ли она, что какие-либо коренные народы страдают от негативных последствий колонизации, Прайс ответил: «Нет».
«Положительное влияние, безусловно. Я имею в виду, что теперь у нас есть проточная вода и легкодоступная еда», — сказала она.
«Нет, негативных последствий колонизации не наблюдается».
В отчет за 2022 годАвстралийский институт здравоохранения и благосостояния федерального правительства написал, что «колонизация оказала разрушительное воздействие на общины и культуру аборигенов и жителей островов Торресова пролива», и что такие факторы оказывают «фундаментальное влияние на неблагоприятное положение и плохое физическое и психическое здоровье коренных народов». народов во всем мире посредством социальных систем, сохраняющих неравенство».
В отчете AIHW отмечается, что колонизация включала насилие, болезни, оккупацию земель коренных народов и ограничение проживания аборигенов в резервациях.
«Вместе с насильственным изгнанием детей коренных народов из их семей и общин, коренные австралийцы страдают от продолжающейся травмы, передаваемой из поколения в поколение».
Министр по делам коренных народов Австралии Берни сказал: «Нам нужно только взглянуть на украденные поколения и их последствия с точки зрения продолжающихся травм и боли».
Были попытки массовых убийств аборигенов. все еще производятся еще в 1981 году на Северной территории. – год рождения Нампиджинпы Прайса – по словам доктора Робин Смит, работавшей в Университете Ньюкасла. Проект карты резни на колониальной границе.
Мужчина-абориген и женщина-абориген умерли, а еще 14 человек были госпитализированы после того, как невольно разделили бутылку шерри, отравленную стрихнином и намеренно оставленную на территории мемориальной церкви Джона Флинна в Алис-Спрингс. Детективы провели расследование и предложили вознаграждение в размере 20 000 долларов, но обвинение никому так и не было предъявлено. Коронер штата Северная Каролина Денис Барритт позже обнаружил, что эти два человека были «убиты неизвестным лицом или лицами».
Местные и региональные голоса
Нампиджинпа Прайс также не поддержал две ключевые политики, предложенные Даттоном в качестве альтернативы конституционно закрепленному голосу. В апреле, заявив о противоречивой оппозиции Либеральной партии этому голосу, Даттон вновь заявил о своей поддержке ряда «местных и региональных голосов» (в то время существовала путаница и противоречивые сообщения о том, поддерживают ли либералы также национальный голос). ).
План лейбористского правительства по обеспечению общенационального голоса также будет учитывать местные и региональные голоса. Но на вопрос о плане местных и региональных голосов Нампиджинпа Прайс отвергла саму эту формулировку, заявив, что она предпочитает «расширять влияние людей в региональных и отдаленных сообществах» и «я, вероятно, даже не буду использовать слово «голос».
«Я бы предложила, чтобы в Канберре нам нужны были уши, а не голос, и нам нужно прислушиваться к регионам», — сказала она.
Референдум 2.0
Сенатор также отказался от многочисленных возможностей решительно поддержать план Даттона о проведении второго референдума о символическом конституционном признании, если голосовое голосование провалится, что еще больше запутывает ответ Коалиции на важные вопросы политики в отношении коренных народов.
Нампиджинпа Прайс ранее отказывалась публично поддержать этот призыв, заявив, что ее внимание сосредоточено на текущем референдуме. В четверг она снова не смогла полностью поддержать призыв Даттон, заявив, что не возьмет на себя обязательство проводить еще один референдум в первый срок будущего коалиционного правительства.
«Как Коалиция, у нас есть давняя приверженность признанию, но мы хотели бы абсолютно следовать соответствующим процессам, чтобы гарантировать, что эти разговоры происходили по всей стране с участием всех, это то, что необходимо сделать и не этого не произошло», — сказала она.
