Расплатится ли ИИ с долгами Запада? Не делайте ставку на спасение с помощью технологий | Мнения экспертов

Нет сомнений в том, что искусственный интеллект (ИИ) меняет мировую экономику с беспрецедентной скоростью. Но спасет ли это богатые страны от усиления долгового давления, особенно в условиях, когда быстро стареющее население усиливает давление на программы пособий? Если да, то могут ли эти страны безопасно иметь еще больший дефицит, эффективно занимая деньги под залог сверхбогатых будущих поколений? Никто не должен ставить на это ферму.

Конечно, чрезвычайно оптимистичная оценка потенциального влияния ИИ на экономический рост привела к росту рынков активов за последние несколько лет. Это особенно верно для эйфорических фондовых рынков, которые продолжают расти, несмотря на политический паралич во Франции, приостановку работы правительства и тотальное наступление на независимость центральных банков в Соединенных Штатах, а также отток высококвалифицированных талантов из Соединенного Королевства.

Хотя я уже давно утверждаю, что ИИ в конечном итоге решит проблему анемичного роста в странах с развитой экономикой, я также предупреждал, что несколько возможных препятствий могут замедлить темпы этой трансформации. Среди многих материальных, правовых, экономических и социальных факторов, с которыми следует считаться, можно назвать электроснабжение; права интеллектуальной собственности; нехватка квалифицированных работников ИИ; и необходимость создания всеобъемлющей структуры, регулирующей то, как чат-боты общаются и обмениваются информацией, включая некий механизм ценообразования.

Компании, занимающиеся искусственным интеллектом, вложили огромные суммы в гонку за доминирование на рынке (если правительства позволят это), по-видимому, готовые тратить деньги в обмен на пользователей и информацию. Но в конечном итоге, вероятно, в не столь отдаленном будущем, этим фирмам придется развивать потоки доходов, скорее всего, за счет рекламы, как до них компании, занимающиеся социальными сетями.

Хотя администрация президента США Дональда Трампа дала понять, что полным ходом идет вперед в области искусственного интеллекта, сложные вопросы, касающиеся того, как моральные суждения закодированы в этих моделях (в настоящее время это компетенция небольшой группы разработчиков), в конечном итоге будут рассмотрены Конгрессом США и судами, а также властями других стран. Но наибольший отпор, вероятно, исходит от сотен миллионов уволенных служащих, которые станут новейшим политическим движением, точно так же, как сегодня рабочие обрабатывающей промышленности и сельскохозяйственные рабочие в 1960-х и 1970-х годах.

Любой, кто работает с компьютером, уязвим для автоматизации. Идея о том, что горстка фирм может заменить большую часть рабочей силы без масштабных политических потрясений, является чистой фантазией. За исключением резкого авторитарного поворота, беспорядки практически гарантированы. Это обеспечит достаточную пищу для Зорана Мамданиса всего мира (г-н Мамдани, 33-летний социалист, является фаворитом на пост следующего мэра Нью-Йорка в ноябре), особенно потому, что ИИ, похоже, сокращает рабочие места для молодых работников.

Кроме того, существует неудобная правда о том, что многие передовые приложения ИИ относятся к военной сфере, что может спровоцировать масштабную гонку вооружений и даже привести к увеличению количества войн, которые ведутся с использованием армий дронов и других систем вооружения, поддерживаемых ИИ. Геополитические разногласия и конфликты вредны для долгосрочного экономического роста и могут как истощить налоговые поступления, так и увеличить их. ИИ также может расширить возможности небольших государств и террористических группировок, эффективно предоставляя им доступ к ведущим физикам и биологам одним нажатием кнопки.

Наконец, то, что г-н Трамп, упорный отрицатель изменения климата, вернулся в Белый дом, не означает, что угрозы, создаваемые глобальным потеплением, исчезли. Затраты на неограниченное изменение климата резко возрастут в ближайшие десятилетия — если, конечно, нашим повелителям искусственного интеллекта не удастся решить проблему (хотя они могут прийти к выводу, что решение предполагает наличие гораздо меньшего количества людей).

Идея о том, что после долгого и болезненного перехода появление общего искусственного интеллекта (AGI) решит все проблемы богатого мира, является преувеличением. Даже если AGI ускорит рост, это почти наверняка приведет к гораздо более высокой доле капитала в выпуске и, соответственно, более низкой доле труда. Действительно, фондовый рынок процветает именно потому, что компании ожидают сокращения затрат на рабочую силу. Учитывая это, ожидания высоких прибылей, заложенные в растущих ценах на акции, не могут рассматриваться как перевод один к одному в общий рост.

Это возвращает нас к государственному долгу. Нет никаких оснований предполагать, что рост, движимый искусственным интеллектом, приведет к эквивалентному увеличению государственных налоговых поступлений, хотя в прошлом это могло быть разумным предположением. В конце концов, капитал гораздо сложнее обложить налогом, чем труд, отчасти потому, что он имеет тенденцию быть более концентрированным и политически влиятельным, а отчасти потому, что он может свободно перемещаться через границы.

Конечно, более высокие тарифные барьеры могли бы предотвратить бегство капитала, но любая такая стратегия в конечном итоге обречена на провал. Так что да, трансформация ИИ приближается, и она уже способствовала новой гонке вооружений между США и Китаем. Но было бы безрассудно предполагать, что страны с развитой экономикой могут полагаться на ИИ для решения бюджетных проблем, чего не могут сделать политики-люди.

© Проект Синдикат, 2025