Реакция Liberty Safe: как производитель оружейных сейфов разозлил владельцев оружия

Liberty Safe, которая называет себя «производителем надежных домашних сейфов и оружейных сейфов №1 в Америке», на этой неделе подверглась резкой критике со стороны владельцев оружия и консервативных комментаторов после того, как она признала, что добровольно предоставила ФБР код доступа к одному из своих сейфов. помочь в расследовании.

Поскольку в консервативных СМИ и социальных сетях нарастала негативная реакция, компания быстро отступила, заявив, что предоставит сотрудникам правоохранительных органов коды доступа только в том случае, если получит повестку в суд. До сих пор компания сотрудничала, когда у следователей был ордер на обыск имущества клиента.

Споры подчеркнули недоверие к ФБР среди многих консерваторов, которые резко поставили под сомнение обязательство Liberty Safe защищать свое огнестрельное оружие от федеральных агентов.

Вот что мы знаем об обыске по делу 6 января.

Натан Эрл Хьюз, 34 года, из Фейетвилля, штат Арканзас, был арестован 30 августа по обвинению в совершении уголовного преступления и правонарушении, в котором его обвиняли в штурме Капитолия во время беспорядков 6 января 2021 года.

В заявлении, приписываемом г-ну Хьюзу на краудфандинговой платформе GiveSendGo, говорится, что 30 августа агенты ФБР обыскали его дом. «Они позвонили производителю моего Liberty Safe, получили от них код доступа и тоже проникли в него», — говорится в заявлении. .

Г-н Хьюз не ответил на сообщения, оставленные на номер, указанный под его именем. Его адвокат, Уильям Шипли, сказал, что он не знает, отказался ли г-н Хьюз сообщить ФБР код от сейфа, и не знает, как г-н Хьюз относился к решению Liberty Safe добровольно передать комбинацию.

Он сказал, что его клиент уже был арестован в торговом центре и не был дома, когда агенты ФБР проводили обыск.

«Сейф может быть второстепенным зрелищем», — сказал г-н Шипли. «Я не знаю, было ли в сейфе найдено что-нибудь важное».

Вскоре последовала обратная реакция.

Liberty Safe был завален гневными комментариями в социальных сетях после того, как спор был вызван консервативным комедийным дуэтом Ходжетвины, который написал о деле в понедельник.

Многие отмечали, что Apple оспорила постановление федерального суда о помощи ФБР разблокировать iPhone, который использовался одним из нападавших во время перестрелки, в результате которой в 2015 году в Сан-Бернардино, штат Калифорния, погибло 14 человек.

«Liberty Safe — враг владельцев оружия», — заявил Чарли Кирк, руководитель правой студенческой группы Turning Point USA. написал на Х, ранее известный как Twitter. «Они могли бы оспорить ордер — как это сделала Apple — вместо этого они согнулись и согнулись. Ваше оружие не в безопасности из-за бойкота @libertysafeinc. Насмешка. Разрушьте их компанию».

Другие сравнили компанию с Bud Light, которую консерваторы избегали после того, как Дилан Малвейни, влиятельный трансгендер, продвигал пиво в Instagram. Американская ассоциация огнестрельного оружия распространила электронное письмо с изображением сейфа Liberty Safe, наполненного ящиками пива.

«Министерство юстиции, ФБР, АТФ — они являются оружием против американского народа», — заявил на видео Крис Дорр, представитель ассоциации. «Пришло время таким компаниям, как Liberty Safe, встать и сказать: «Нет, черт возьми»».

ФБР отказалось от комментариев.

Как отреагировала Liberty Safe поначалу.

В заявление Во вторник компания Liberty Safe, основанная в 1988 году и базирующаяся в Пейсоне, штат Юта, заявила, что предоставила ФБР код после того, как агентство связалось с ней 30 августа в связи с ордером на обыск неустановленного имущества. В ведомстве заявили, что на тот момент не знали подробностей расследования.

«Протокол нашей компании заключается в предоставлении кодов доступа правоохранительным органам, если ордер предоставляет им доступ к собственности», — заявили в Liberty Safe. «После получения запроса мы получили подтверждение действующего ордера и только после этого предоставили им код доступа».

Компания быстро сменила курс.

В среду Liberty Safe выпустила второе заявление по этому делу, заявив, что клиенты теперь могут подавать запросы на удаление своих заводских кодов доступа из своей базы данных, которую она поддерживает, чтобы помочь клиентам, которые забыли свою комбинацию или имели другие проблемы.

Liberty Safe заявила, что также «пересмотрела нашу политику сотрудничества с правоохранительными органами».

«В дальнейшем нам потребуется повестка в суд, которая по закону обяжет Liberty Safe предоставить коды доступа, но мы сможем сделать это только в том случае, если эти коды все еще существуют в нашей системе», — заявили в компании.

Компания не сразу ответила на звонки и электронные письма с просьбой о дальнейших комментариях.

Вот что говорят юристы.

Несколько экспертов по правовым вопросам заявили, что Liberty Safe не обязана передавать код, поскольку сейф не является собственностью компании и компания не является объектом ордера на обыск.

«Ордер не требует от них каких-либо действий», — сказала Трейси Маклин, профессор юридического колледжа Левина Университета Флориды. «Все, что говорится в ордере на обыск, — это то, что правительственные чиновники имеют право заходить в дом и искать определенные вещи».

Профессор Маклин добавил: «Некоторые люди могут сказать, что то, что сделал Liberty Safe, было гражданским долгом, и это нормально».

По словам юристов, без кода ФБР все равно могло взломать сейф, если у него были веские основания полагать, что предметы, на которые распространяется ордер, например, незаконное оружие или наркотики, могут быть найдены внутри.

«В отличие от iPhone, код которых Apple не знает, или социальных сетей, где существует проблема со свободой слова, ФБР даже не нужно, чтобы безопасная компания что-то делала, если у них есть паяльная лампа», — сказал Кристофер Слобогин. профессор юридической школы Вандербильта.

По словам экспертов, вызовы в суд с запросом данных о клиентах являются довольно обычным явлением. «Все больше и больше компаний сопротивляются, по крайней мере, для того, чтобы создать впечатление, будто они защищают конфиденциальность своих клиентов», — сказал профессор Слобогин. «Отчасти это коммерческое решение с их стороны».

Что будет дальше?

Требуя вызова в суд в будущих делах, Liberty Safe, проданная в 2021 году частной инвестиционной фирме Monomoy Capital Partners примерно за 147 миллионов долларов, явно надеялась успокоить разгневанных клиентов.

Хотя остается неясным, пострадают ли продажи компании, Дональд Килмер, юрист и автор книги «Закон об огнестрельном оружии и Вторая поправка», сказал, что Liberty Safe, вероятно, «усвоила ценный урок».

По его словам, сотрудничество с властями без уважительной причины, например, по решению суда, может подорвать бренд. «Они продают людям безопасность», — сказал г-н Килмер. «Они не продают стальные коробки».

Кирстен Нойес внес вклад в исследование.