Big Tech контролирует обнаружение и распространение канадского контента. Что делать с демократией?
Сейчас через парламент проходит несколько законопроектов, которые радикально изменят отношение канадцев к Интернету, и, похоже, единственное единодушное мнение о них состоит в том, что никто не доволен.
Отложив в сторону законопроект C-27 — законопроект о конфиденциальности с новым Законом об искусственном интеллекте и данных, который мы обсуждали ранее, — у вас есть законопроект C-11, который обновляет Закон о вещании, чтобы применить положения CanCon к Интернету, и законопроект C-18, акт, влияющий на «онлайн-коммуникационные платформы, которые делают новостной контент доступным для лиц в Канаде».
И, мальчик привет, люди в бешенстве.
«Мы находимся в разгаре новой технологической выплаты».
— Рейн Майда
Что касается C-11, у вас есть цифровые и социальные создатели, которым YouTube и TikTok говорят, что законопроект свяжет им руки и в конечном итоге приведет к снижению приоритета контента канадских авторов; у вас есть создатели фильмов и телевидения, жалующиеся на то, что старые законы CanCon не так хороши; и у вас есть все, кто задается вопросом, в какой степени пользовательский контент является частью счета и почему.
Что касается C-18, у вас есть небольшие публикации в СМИ, жалующиеся на то, что это всего лишь выплата традиционным СМИ мертвых деревьев, которая пойдет только на выплату дивидендов хедж-фондам, которым они принадлежат; у вас есть Google, который «тестирует» деиндексацию канадской журналистики в результатах поиска, если законопроект будет принят (при этом Facebook угрожает сделать то же самое с канадскими новостями на своей платформе); а затем у вас есть BetaKit, которая не признана квалифицированной журналистской организацией и, следовательно, не может получить никаких преимуществ в соответствии с C-18 (или C-30), но все равно может быть загружена из Интернета Google. И да, Google не блокирует людей от ввода betakit.com в браузере, но компании принадлежит 90 процентов рынка поисковых систем Канады, так что давайте называть вещи своими именами.
СВЯЗАННЫЙ: «Канарейка в угольной шахте»: презентация TikTok показывает влияние Big Tech на дебаты Билла C-11
Слушай, я не фанат этих счетов; Я думаю, что они имеют множество недостатков. Но мы здесь не для того, чтобы обсуждать эти законопроекты сегодня — для этого потребовался бы разговор с министром Пабло Родригесом, который, несмотря на все наши усилия, не захотел приехать в капсулу.
И хотя подробный разговор об этих законопроектах и их влиянии важен, есть еще один разговор, которого нет. совсем. Разговор, для которого этот подкаст особенно подходит.
Один о том, как канадский медиа-контент пересекается с технологиями; как канадское управление пересекается с технологиями; и как способность технологий вызывать изменения в масштабе определяется не какой-то технологической децентрализованной утопией Интернета, а бизнес-интересами крупных технологических компаний, которые управляют закрытыми платформами Интернета и являются посредниками в нашем доступе к канадской музыке, фильмам, искусство, и да, новости.
СВЯЗАННЫЙ: Тейлор Свифт и следующие 20 долларов музыкальной индустрии
Я понимаю: некоторым людям может быть все равно, увидят ли они CanCon или контент со всего мира — может, победит лучший контент, верно? Это справедливая позиция.
Но мы должны понимать настоящие болевые точки как канадских, так и всех других создателей с этими платформами. Мы должны понимать, что это не технологические препятствия; это бизнес-требования, предъявляемые крупными технологиями, которые в настоящее время владеют всеми рычагами и всеми долларами. И мы должны понимать, что Big Tech в настоящее время угрожает мафии на нескольких фронтах, потому что они не хотят, чтобы их регулировало наше правительство или любой правительства, что, независимо от рассматриваемых законопроектов, является посягательством на наш суверенитет.
«Привет, Канада, было бы обидно, если бы твои новости внезапно исчезли».
«Извините, авторы, мы лишим вас приоритета в алгоритме, потому что правительство Канады заставило нас показывать канадцам канадских авторов».
Это вымогательство.
СВЯЗАННЫЕ С: Мошенничество и слизь: C-11 и будущее CanCon
И да, план Билла С-18, согласно которому эти платформы будут платить средствам массовой информации за ссылки на новости, не имеет смысла — это странная игра на деньги. Но эти платформы уже создали свои собственные платежные схемы и зарабатывают на них десятилетиями. Google в настоящее время занимается антимонопольными расследованиями за полное владение рынком веб-рекламы, а алгоритм Facebook уже требует, чтобы пабы, такие как BetaKit, платили им деньги, чтобы привлечь людей, которые решили это сделать. следите за новостями BetaKit на Facebook. Черт, даже Илон попадает в «свобода слова, но не достичь” игра.
Facebook, Twitter и Google — не единственные платформы, которые делают это. Как вы узнаете из этого подкаста, Spotify делает то же самое с музыкой и подкастами, как Amazon с книгами.
Итак, вместе с фронтменом Our Lady Peace Рейном Майдой и сенатором Колином Диконом у нас другой разговор.
Может ли эта страна регулировать CanCon сейчас, как это было в 90-х годах? Поможет это или навредит канадским создателям? Я, честно говоря, не знаю, но нам нужно начать говорить об этих проблемах в правильном ключе, если есть надежда на позитивные изменения.
Итак, давайте копать.
Примечание: если у вас есть отзывы о сенаторе Диконе по законопроекту C-11 или законопроекту C-18, вы можете связаться с ним здесь.
Подпишитесь через: RSS, Apple Podcasts, Spotify, Stitcher, Google Podcasts, YouTube
Подкаст BetaKit ведут Дуглас Солтис и Роб Кенеди. Под редакцией Кэти Лор. Изображение предоставлено Богоматери Мира.
