лВ прошлое воскресенье, среди радостного хаоса после победы над «Манчестер Юнайтед» со счетом 7:0, Мохамед Салах стал лучшим бомбардиром «Ливерпуля» в Премьер-лиге. К такой статистике всегда есть небольшое предостережение – футбол, как вы знаете, зародился не в 1992 году, – но три десятилетия в Премьер-лиге служат полезным обозначением современной эпохи. Но что, пожалуй, более поразительно, так это то, что Салах не является лучшим бомбардиром «Ливерпуля» за всю историю. Этот рекорд по-прежнему принадлежит Яну Рашу, и это делает «Ливерпуль» уникальным среди клубов большой шестерки.
Лучшим бомбардиром «Арсенала» за всю историю является Тьерри Анри. «Челси» — Фрэнк Лэмпард. «Манчестер Сити» — Серхио Агуэро. «Манчестер Юнайтед» — это Уэйн Руни. «Тоттенхэм» — Гарри Кейн. Это все игроки, которые либо все еще играют, либо завершили карьеру в последнее десятилетие. Что, как вы думаете, имеет смысл. Есть больше игр, чем когда-либо прежде. Карьера длиннее, чем когда-либо. Футбол находится в атакующей фазе: за игру забивается больше голов, чем когда-либо за 60 лет.
Несмотря на то, что чистые бомбардиры, по сути, были выведены из игры, хотя большинству элитных нападающих приходится прессинговать и создавать, а также забивать, есть условия для того, чтобы отдельные люди набирали огромные суммы. Но если это чисто вопрос общего окружения, то почему ни в одном из других 14 клубов Премьер-лиги нет лучшего бомбардира, который играл за последнее десятилетие?
Тот факт, что рекорды забитых мячей в топ-клубах падают, частично связан с атакующим характером современной игры и достижениями в спортивной науке, но это также является показателем глубоких диспропорций в современном футболе.
До такой степени, что экономическая иерархия действует в мире, в котором трансферты осуществляются гораздо легче. Игрок забивает голы за меньшую команду и почти неизбежно уходит дальше. Набирая такие же очки, Уилфриду Бони пришлось бы остаться в «Суонси» на 10 лет, чтобы побить рекорд Айвора Олчерча. Возможно, это всегда было маловероятно, но переход в «Манчестер Сити» гарантировал, что этого не произойдет. Или возьмем Дэнни Ингза, который после 37 голов в последних двух сезонах в «Бернли» через семь-восемь лет мог бы побить рекорд Джорджа Била, но вместо этого перешел в «Ливерпуль», а сейчас находится в «Вест Хэме».
Но также верно и то, что за последнее десятилетие пропасть между верхом и низом Премьер-лиги стала намного больше. Разница мячей заменила средний показатель мячей как средство разделения команд по очкам в 1976-77 годах. В том сезоне «Ливерпуль» стал чемпионом с разницей мячей +29. В прошлом сезоне «Манчестер Сити» выиграл чемпионат с разницей мячей +73. Это один из четырех случаев, когда разница мячей у чемпионов превышала +70. Трое пришли за последние четыре года.
Если экстраполировать нынешнюю разницу мячей «Арсенала» в +34 после 26 игр за весь сезон, получится +50 (у «Сити» +60). Это довольно стандартно в наши дни. Только «Лестер» за последние 24 года побеждал в лиге с разницей мячей менее +40, а между сезоном 1976–77 и первым сезоном Жозе Моуринью в «Челси» в 2004–2005 годах только у семи чемпионов разница мячей превышала +50.
Отчасти, возможно, это связано с изменениями в законах, которые усложняют закрытие игр. Введение трех очков за победу в 1981 году, возможно, также оказало влияние, хотя, как всегда в случае с большими идеями Джимми Хилла, последствия оказались гораздо более сложными, чем он мог предвидеть или признать. Но в основном это показывает, насколько натянутым стало качество в Премьер-лиге. Лучшие становятся лучше намного быстрее, чем те, кто находится ниже по таблице, и это облегчает им победу в играх и с большим отрывом.
Рост неравенства кажется неизбежным следствием неолиберальной версии капитализма, которую преследовал футбол в течение последних четырех десятилетий. Премьер-лига, к ее чести, гораздо больше осознает это, чем другие лиги. Большим достижением Ричарда Скадамора в то время, когда он был генеральным директором, чемпионы получали не более чем в 1,8 раза больше доходов от внутренних трансляций, чем сторона, занявшая последнее место.
Больше всего на свете это предотвратило возникновение монополий или дуополий, наблюдаемых во Франции, Германии, Италии и Испании. Успех Премьер-лиги как экспортируемого продукта имеет множество причин, но, надеюсь, не слишком романтично предположить, что основным фактором является то, что нижние стороны могут, по крайней мере, до некоторой степени конкурировать с теми, кто находится наверху, хотя и не так сильно, как они когда-то сделали.
после продвижения рассылки
Испания приняла меры для решения этой проблемы: за последнее десятилетие соотношение «верхние к нижним» упало с 12:1 до чуть менее 4:1, но успех Премьер-лиги был таков, что ее доходы превосходили доходы других лиг. Суть в том, что «Вест Хэм», «Лестер», «Лидс» и «Эвертон», четыре из шести худших клубов Премьер-лиги перед выходными, входят в число 20 самых богатых клубов Европы по доходам.
Следствием этого является превращение каждой второй лиги в кормушку для Премьер-лиги, что может быть и не по вине Премьер-лиги, но вредно для глобальной игры.
Другая проблема этого соотношения заключается в том, что оно создает полку для чемпионата, поэтому в обзоре управления футболом, проводимом под руководством болельщиков, содержится призыв к соотношению между верхними и низшими уровнями как в Премьер-лиге, так и в чемпионате, равным 1:2, чтобы попытаться сгладить этот край скалы.
Возможно, это правильный баланс, хотя существует опасность ослабления команд Премьер-лиги при увеличении и без того значительной пропасти между Чемпионшипом и Первой лигой. И правда в том, что разделение доходов от трансляций имеет ограниченное значение, когда за некоторыми клубами фактически стоят ресурсы штатов. Крупная рыба всегда сожрет своих мелких соперников.
Ничто из этого не умаляет достижений Генри, Лэмпарда, Агуэро, Руни или Кейна. Но не нужно быть теоретиком-марксистом, чтобы признать, что за каждым достижением в современном футболе стоит экономическое объяснение.
