Приложения искусственного интеллекта часто рекламируются как инструменты, которые могут улучшить работу рентгенологов с разным уровнем опыта, особенно у менее опытных читателей, но новые данные показывают, что ИИ не всегда оправдывает свою рекламу.
Эксперты пришли к такому выводу недавно после тестирования коммерчески доступного программного обеспечения искусственного интеллекта, которое, как утверждается, улучшает согласованность оценки системы визуализации и данных простаты (PI-RADS) на бипараметрической МРТ среди рентгенологов с разным уровнем опыта. Своими выводами они поделились в Взгляд на визуализацию 20 марта.
«PI-RADS предоставляет рекомендации по получению и интерпретации МРТ предстательной железы, а преимущества системы были продемонстрированы в крупномасштабных многоцентровых исследованиях», — отвечает автор новой статьи Дениз Алис из отделения радиологии в Acibadem Mehmet. Университет Али Айдынлар в Турции и соавторы написали. «Однако, несмотря на PI-RADS, все еще существуют существенные различия в интерпретации МРТ предстательной железы внутри и между ридерами».
Для исследования четыре разных рентгенолога со стажем работы от двух до более 20 лет оценили 153 бипараметрических МРТ простаты как с программным обеспечением, так и без него. Эксперты обнаружили, что использование программного обеспечения минимально повлияло на первоначальные оценки читателей. Фактически, использование программного обеспечения привело всего к шести изменениям общей оценки (менее 1%) у всех четырех читателей.
