Республиканские дебаты: это больше не партия Рональда Рейгана

Конечно, это не входило в план, но, разместив дебаты второго кандидата в Президентской библиотеке Рональда Рейгана, чиновники-республиканцы привлекли внимание к тому, насколько далеко их партия отошла от позиций, которые сделали 40-го президента иконой консерваторов.

Дебаты в среду вечером начались с восхваления Рейгана, но эти настроения не меняют реальности развивающейся партии.

Республиканская партия сохранила социальный консерватизм, который сделал Рейгана предпочтительным кандидатом для христиан-евангелистов — округа, который сейчас доминирует на многих республиканских праймериз.

Это было ясно на протяжении всей предвыборной кампании, поскольку кандидаты спорили о том, как далеко нужно зайти, чтобы навязать национальный запрет на абортыцель, к которой стремятся многие первичные избиратели-республиканцы, но против которой выступает большинство американцев.

Однако по множеству других вопросов — внешней политики, социального обеспечения и медицинского обслуживания, торговли и иммиграции — партия Дональда Трампа резко отошла от партии Рейгана.

Самые резкие изменения выходят за рамки политики и касаются основополагающего взгляда партии на будущее Америки.

«Неугасимая вера Рейгана в то, что будущее этой страны под Богом будет нашим» имеет мало общего с мрачными предупреждениями Трампа о «нации в упадке».

Но этот сдвиг отражает изменение национальных настроений, особенно среди белых избирателей, составляющих подавляющее большинство Республиканской партии. Среди белых американцев доля тех, кто смотрит на будущее страны с оптимизмом, выросла. в последние десятилетия резко снизился, по данным Общего социального опроса, проведенного NORC в Чикагском университете, примерно с 3 из 4 в 2000 году до всего лишь 4 из 10 в настоящее время.

Среди нынешних основных кандидатов — семерых на сцене в среду вечером и Трампа, постоянного лидера в опросах, который до сих пор отказывался участвовать в дебатах 2024 года — наиболее четкий разрыв наблюдается между теми, кто поддерживает этот отход от мировоззрения Рейгана, и теми, кто сопротивляться этому.

Бывший губернатор Южной Каролины Никки Хейли, бывший губернатор Нью-Джерси Крис Кристи и бывший вице-президент Майк Пенс наиболее явно придерживались рейгановского консенсуса по основным политическим вопросам, существовавшего до Трампа.

Бизнесмен Вивек Рамасвами и губернатор Флориды Рон ДеСантис пытались позиционировать себя как более молодые версии Трампа. Сенатор от Южной Каролины Тим Скотт по большей части избегает резких контрастов со своими соперниками, а седьмой кандидат на сцене, губернатор Северной Дакоты Дуг Бергум, остается практически неизвестным большинству избирателей.

«Во многом речь идет не столько об идеологии, сколько о темпераменте и подходе», — сказал в интервью перед дебатами стратег Республиканской партии Кевин Спиллейн, ярый критик Трампа. «Кампания Трампа не связана с политикой. Речь идет о Трампе, тоне, темпераменте, послании и атмосфере». Однако в результате были «подорваны» основы традиционной консервативной политики, добавил он.

Не то чтобы кто-то публично признавал изменения. Рейган остается героем для многих избирателей-республиканцев: Четверо из десяти республиканцев назвали его как лучший президент за последние 40 лет по опросу исследовательского центра Pew этим летом, немного опередив долю тех, кто выбрал Трампа.

И поэтому кандидаты хвалят Рейгана, хотя некоторые из них хоронят его наследие.

Самый явный политический раскол с рейганизмом связан с войной на Украине.

«Концепция, лежащая в основе доктрины Рейгана, заключалась в помощи тем, кто готов бороться за свою свободу», — сказал Дэвид Трулио, президент Президентского фонда и института Рональда Рейгана, частной группы, которая делит территорию с государственной библиотекой.

«Эта концепция напрямую применима в контексте Украины, где Россия была агрессором, а украинцы готовы бороться за свою свободу», — сказал Трулио в интервью перед дебатами. «Разногласия, безусловно, были, и те, кто не согласен, я думаю, это действительно важная проблема, к которой всем нам следует прислушаться».

Среди тех, кто не согласен, как выразился Трулио, большинство избирателей-республиканцев. Согласно опросу, опубликованному на этой неделе YouGov и журналом Economist, 60% республиканцев сожалеют, что хотят сократить помощь Украинеа 29% заявили, что помощь должна быть полностью прекращена.

Видные крайне правые республиканцы, такие как член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин из Джорджии, пообещали заблокировать больше американских денег для Киева, в то время как традиционные партийные деятели, такие как лидер республиканцев в Сенате Митч МакКоннелл из Кентукки, настаивают на увеличении финансирования. Это подразделение сыграло большую роль в блокировании республиканцев в Палате представителей от принятия закона о финансировании правительственных учреждений, что привело к вероятное отключение начнется в эти выходные.

Трампа своеобразное восхищение президентом России Владимиром Путиным помог сместить мнение республиканцев в сторону России. Но в более широком смысле его очернение НАТО и другие альянсы США и противодействие вмешательству США за рубежом возродил изоляционизм, который был основной силой в республиканской политике до Второй мировой войны и холодной войны. Его Ключевая фраза «Америка прежде всего» перекликается с ведущим изоляционистским лозунгом. с конца 1930-х – начала 1940-х годов.

В прошлом месяце в первые дебаты Республиканской партии, Некоторые из наиболее острых разногласий касались Украины: Рамасвами утверждал, что помощь США Киеву «подталкивает Россию еще дальше в руки Китая», а Хейли набросился на него и сказал: «У вас нет внешнеполитического опыта, и это видно».

Традиционалисты Республиканской партии также расходятся с Трампом в вопросах государственных расходов, что может быть наиболее важным, когда речь идет о двух огромных программах для пенсионеров, Социальном обеспечении и Медикэр, которые вместе составляют около одной трети расходов Вашингтона.

До Трампа Республиканская партия последовательно призывала к усилиям по сдерживанию стоимости этих программ, называемых на бюджетном жаргоне льготами. В своей предвыборной кампании 2016 года Трамп пообещал не трогать ни одну из программ. В ходе нынешней кампании он подверг нападкам нескольких своих соперников, в первую очередь ДеСантиса, за прошлые голоса в Конгрессе в пользу ограничения расходов на социальные пособия.

Хейли наиболее открыто придерживалась взглядов на социальные льготы, существовавших до Трампа.

«Нам необходимо замедлить основные факторы роста нашего государственного долга. Демократы и республиканцы не хотят этого признавать, но американцы заслуживают суровой правды. Расходы на льготы являются неустойчивыми. Нам нужны реформы», — заявила она на прошлой неделе в ходе того, что ее предвыборный штаб назвал основная речь об экономической политике в Нью-Гэмпшире. Среди других шагов она призвала повысить пенсионный возраст для будущих пенсионеров.

Ее умелая защита таких позиций помогла Хейли консолидировать поддержку среди традиционалистского крыла партии. Но хотя дебаты на сцене могут быть оживленными, не так уж и много вопросов, какая сторона победит в состязании между рейганизмом и трампизмом.

Трио рейганистов — Хейли, Кристи и Пенс — коллективно пользуется поддержкой со стороны примерно 1 из 7 избирателей-республиканцев по всей стране, согласно средним опросам, проведенным сайтом FiveThirtyEight. Один только Трамп неизменно пользуется поддержкой более половины опрошенных.