Реформа, исключая закрытие правительства, пригодится прямо сейчас

Повышение крайнего срока отключения федерального правительства 30 сентября побуждает некоторых на Капитолийском холме снова указать на ожидающие реформы, которые, если он будет принят, навсегда прекратит перспективу закрытия федерального правительства. «В 2019 году я поддержал законопроект, который навсегда остановился бы с государственным отключением»,-сенатор Рон Джонсон (R-Wisc.) написал в статье, опубликованном в Wall Street Journal На прошлой неделе 21 сентября. Хотя реформа сенатора Джонсона в 2019 году вышла из комитета, он никогда не получал голоса на этаже.

Джонсон сейчас рекламирует пересмотренную, упрощенную версию своего законопроекта «Закон о отключении отключения», который, по его словам, «может положить конец драме и неопределенности бюджетной дисфункции Конгресса». В своем недавнем режиме сенатор Джонсон пишет, что его переработанное предложение «просто предусматривает автоматические двухнедельные постоянные резолюции для любого отдела, для которого законопроект об ассигнованиях или более долгосрочное непрерывное решение не было принято», добавив, что это изменение «будет продолжать расходовать, прописывая уровень расходов в предыдущий год».

Более дюжины штатов имеют автоматическое постоянное разрешение

Автоматический механизм продолжающегося разрешения будет новым для федеральных законодателей, но это то, с кем государственные чиновники знакомы. На самом деле, более десятка штатов имеют некоторую версию автоматического постоянного разрешения в книгах.

Северная Каролина стала одним из последних штатов, принявших автоматическое постоянное решение, когда законодатели сделали это в рамках государственного бюджета, принятого девять лет назад. Цель принятия автоматического непрерывного решения в качестве механизма стопгапа, президент Сената Pro Tempore Phil Berger (R) объяснил«устранение вида грани», а также «правительственной некомпетентности, которую вы видите на федеральном уровне».

Эрика МакКеллар, старший специалист по политике Национальной конференции законодательных органов штатов, отметила, что одним из преимуществ автоматического постоянного решения является то, что «это позволяет больше времени для переговоров и поддерживает управление государственными услугами». Автоматическое продолжающееся разрешение снижает срочность принять бюджет «вовремя», который является последним июньским днем в большинстве штатов, но сторонники автоматического постоянного разрешения считают, что лучше иметь бюджет, который задерживается, чем тот, который тратит слишком много или ошибочно признается в других отношениях.

«К счастью, Конгресс продемонстрировал двухпартийную поддержку для автоматических ассигнований с фиксированным финансированием, особенно после 35-дневного отключения в 2018 и 2019 годах»,-»,- написал Курт Коучман, сотрудник фискальной политики в американцах за процветание, в ответ на статью сенатора Джонсона. «Например, последний конгресс, по крайней мере, пять демократов и 18 республиканцев в Сенате и четыре республиканца и 28 демократов в палате спонсировали Закон о предотвращении правительства или связанный с ним законодательство».

«Конгресс может учиться у штатов, где законодатели видят лучшие результаты, сосредоточившись на искусстве возможного законопроекта о окончательном бюджете», – добавил Кучман. «Висконсин и Род -Айленд предотвратили остановки на поколение. Северная Каролина начала после законопроекта о бюджете 2016 года, и законодательное собрание Канзаса приняло его в этом году».

Конгрессмен Чак Эдвардс (RN.C.), который проголосовал за автоматическую постоянную резолюцию Северной Каролины в качестве члена Сената Северной Каролины в 2016 году, указывает на то, что, хотя автоматическое постоянное решение может закончить политику отключения в Вашингтоне, он не сталкивается с корневой проблемой, что, по словам Эдвардса, является отсутствием регулярного порядка в федеральном процессе бюджета. «Если у нас есть регулярный заказ, нам не нужен автоматический CR», – говорит Эдвардс.

Конгрессмен Роберт Виттман (R-Va.) Представлен законодательство В 2021 году восстановить регулярный заказ в процессе составления бюджета, проблема, по которой он проводил кампанию. «Возвращение к регулярному приказу – привлечения платежей по расходам в процессе комитета, где мы читаем, обсуждаем и голосуем за них – будет иметь большое значение для возвращения прозрачности к процессу бюджета и ассигнования», – представитель Виттман отмеченный Во время интервью 2020 года, добавив, что он ввел три счета для достижения этой цели. Один из законопроектов Виттмана потребовал бы, чтобы Конгресс оставался в городе в течение лета, «пока не будут приняты все 12 законопроектов об ассигнованиях, вместо того, чтобы отказаться от августовского перерыва», тогда как в другом, Закон о бездействии есть последствия, «будет удерживать зарплаты членов Конгресса, если мы не будем принимать регулярные законопроекты о ассигнованиях до конца Фискального года».

Компания США под руководством Республиканской партии приняла постоянное решение 19 сентября, которая финансировала бы федеральное правительство до 21 ноября. Если вы приведете на пол для окончательного прохождения в Сенате США, где республиканцы имеют 53-47 большинство, одобренное палатой постоянной резолюции пройдет. Тем не менее, демократы Сената заблокировали ходатайство о том, чтобы перейти к окончательному голосованию, которое требует 60 голосов.

Автоматические непрерывные решения оказались эффективными на государственном уровне, поскольку Северная Каролина демонстрирует полезность автоматического непрерывного решения в прошлые годы, когда законодатели против противостоящих сторон не могли прийти к бюджетному соглашению, а также в этом году, когда законодатели из одной и той же стороны испытывают проблемы с заключением сделки. Нынешние бюджетные противостояния в Вашингтоне и Роли, хотя и очень разные по своей природе, оба, вероятно, укрепит дело для федерального принятия автоматического непрерывного разрешения.