Решение Верховного суда по Закону об избирательных правах может помочь Республиканской партии: –

Крупный случай перераспределения округов возвращение в Верховный суд США в среду может не только определить судьбу федерального Закона об избирательных правах, но и открыть путь республиканцам к получению множества дополнительных мест в Конгрессе.

Если Верховный суд отменит статью 2 закона — положение, запрещающее расовую дискриминацию при голосовании, — штаты, контролируемые Республиканской партией, могут перекроить как минимум еще 19 избирательных округов для Палаты представителей в пользу республиканцев, согласно заявлению недавний отчет группами по защите прав голоса Black Voters Matter Fund и Fair Fight Action.

И в зависимости от того, когда суд вынесет решение по делу, известному как Луизиана против Калленекоторое количество мест может быть перераспределено до промежуточных выборов в следующем году.

Анализ проводится в то время, когда президент Трамп продолжает возглавлять кампанию Республиканской партии за создание новых карт в Техасе, Миссури, Северной Каролине и других штатах, которые могли бы помочь республиканцам сохранить свое незначительное большинство в Палате представителей после выборов 2026 года.

Усилия Республиканской партии могли бы быть поддержаны постановлением Верховного суда, которое устраняет давнюю защиту Раздела 2 от ослабления коллективной власти избирателей из числа расовых меньшинств.

Многие из сторонников эпохального закона опасаются такого исхода после того, как суд консервативного большинства не вынес решения в прошлом году по делу Луизианы, а вместо этого назначил редкий второй раунд устных прений, который, как ожидается, будет сосредоточен на конституционности требований раздела 2 о перераспределении избирательных округов.

Постановление об отмене Раздела 2 может иметь каскадный эффект на карты Конгресса в основном в южных штатах, где республиканцы либо контролируют и законодательные палаты, и офис губернатора, либо имеют большинство в законодательном органе, защищенное от вето, и где голосование поляризовано по расовому признаку: чернокожие избиратели склонны голосовать за демократов, а белые избиратели склонны голосовать за республиканцев.

Если картографы в этих штатах больше не будут обязаны согласно Разделу 2 рисовать округа, в которых избиратели из числа расовых меньшинств имеют реальную возможность избрать предпочтительного кандидата, Луизиана, Флорида, Джорджия, Миссури, Северная Каролина и Техас могут оказаться в Конгрессе с меньшим количеством представителей Демократической партии. В докладе говорится, что Алабама, Миссисипи, Южная Каролина и Теннесси могут потерять все свои ресурсы.

Также могут быть потеряны до 30% фракции чернокожих в Конгрессе и 11% фракции латиноамериканцев в Конгрессе.

Все это ведет к возможности того, что республиканцы закрепят однопартийный контроль над Палатой представителей как минимум на одно поколение, говорит Клифф Олбрайт, соучредитель и исполнительный директор Black Voters Matter Fund.

«Часть того, что мы пытаемся донести в этом отчете, заключается в том, что то, что происходит на Юге, не остается просто на Юге», – добавляет Олбрайт. «Эта расовая махинация способна не только лишить власти, лишить избирательных прав чернокожих избирателей, но и устранить выборных должностных лиц чернокожих и выборных должностных лиц латиноамериканцев. То, что происходит в этих штатах, влияет на всю страну».

Как отмена Верховным судом раздела 2 может привести к перераспределению избирательных округов «для всех»

В деле Луизианы суд низшей инстанции обязал законодательный орган штата, контролируемый республиканцами, составить новую карту Конгресса после того, как группа чернокожих избирателей подала иск по разделу 2.

Раздел 2 «гарантирует, что все цветные сообщества по-прежнему смогут на равной основе участвовать в процессе голосования и выбирать кандидатов, которые отражают их интересы», — говорит Алана Одомс, исполнительный директор Американского союза гражданских свобод Луизианы, чьи адвокаты помогают представлять этих чернокожих избирателей. «И если цветные сообщества не смогут этого сделать, мы потеряем то, что, я думаю, большинство из нас считает столь фундаментальным для нашей демократии, а именно равное участие, равные возможности».

Карта по решению суда, которая была действует на выборах 2024 годапривело к тому, что демократы получили второе место в Луизиане.

Группа избиратели, называющие себя «неафроамериканцами»Однако партия во главе с Филиппом Калле утверждает, что перераспределение избирательных округов по расовому признаку, которое суд приказал привести в соответствие со статьей 2, является неконституционным. Как постановил Верховный суд против позитивных действий по расовому признаку Они утверждают, что в колледжах и университетах в 2023 году суд должен положить конец составлению политических карт на расовой основе в соответствии с разделом 2.

В ходе повторного слушания по делу Луизианы Верховный суд обратился ко всем сторонам дела с просьбой рассмотреть вопрос о том, нарушает ли «намеренное создание в штате второго избирательного округа с большинством меньшинства четырнадцатую или пятнадцатую поправки к Конституции США».

В один из их последних брифов В Верховный суд республиканские чиновники штата Луизиана теперь выступают против использования расовой принадлежности «в любой форме» при перераспределении избирательных округов.

И это серьезный сдвиг по сравнению с предыдущими администрациями: Министерство юстиции при Трампе соглашается с тем, что защита от расовой дискриминации, предусмотренная в разделе 2, больше не является конституционной.

Два года назад Верховный суд отклонил аналогичный аргумент республиканцев Алабамы.

«Суд может подтвердить Закон об избирательных правах, как это было в 2023 году. Аллен против Миллигана“, – говорит Атиба Эллис, профессор и заместитель декана юридического факультета Университета Кейс Вестерн Резерв. “Но многие наблюдатели – и я один из них – обеспокоены тем, что суд становится все более и более циничным в отношении расовых мер по устранению давних нарушений гражданских прав. И это решение потенциально может стать переломным моментом, когда суд объявит его неконституционным или жестко ограничит возможности Конгресса создавать средства правовой защиты, способствующие развитию многорасовой демократии».

Такое решение, принятое на фоне продолжающейся в середине десятилетия войны Конгресса за перераспределение избирательных округов между республиканцами и демократами, добавляет Эллис, может подготовить почву для настоящей «всеобщей свободы», указывая также на позицию суда. постановление 2019 года что партийные махинации не подлежат рассмотрению федеральными судами.

«Одно дело, когда политики по обе стороны партии используют имеющуюся у них власть для беспрецедентного захвата власти. Но самым важным сдерживающим фактором в этом захвате является предотвращение расовой дискриминации», – говорит Эллис о Разделе 2. «Я думаю, что в отсутствие федерального закона, который предотвратил бы эту дискриминацию, последствия могут быть огромными и ощущаться на протяжении десятилетий».

Временной интервал для принятия новых планов Конгресса до промежуточных выборов закрывается по мере приближения крайних сроков в штатах. Главный чиновник выборов штата Луизиана, госсекретарь Нэнси Лэндри, спросил Верховный суд принять решение по этому делу к началу января 2026 года, чтобы не нарушить текущий график штата.

Но сроки остаются неясными для Верховного суда, который обычно публикует решения по крупным делам ближе к концу своего срока в июне.

Суд подтвердил что он планирует обсудить в начале следующего месяца, примет ли он Дело Северной Дакоты о том, могут ли частные лица и группы, чьи иски были основным способом обеспечения соблюдения Раздела 2, продолжать подавать иски. Республиканские чиновники штата Миссисипи также подняли этот вопрос в еще одно дело о перераспределении округов при прямом обращении в вышестоящий суд.

Под редакцией Бенджамин Сваси