«Решение Сената об отмене AME не соответствует ни медицинской, ни бюджетной, ни антимошеннической логике»

яЭто мрачные времена для общественного здравоохранения и, в более широком смысле, гуманистических ценностей, которые лежат в основе нашего общества. Мы только что испытали один с голосование Сената 7 ноября об отмене государственной медицинской помощи (AME). Это голосование, полностью идеологическое, проводится иррациональной волной, игнорирующей анализ общественного здравоохранения, а также бюджетную рациональность. AME позволяет иностранцам, не имеющим документов, некоторые из которых останутся во Франции и интегрируются, пользоваться услугами ухода, даже если у них нет или еще нет вида на жительство. Это исключительная переходная система, которая представляет собой нестабильное социальное обеспечение, действительное в течение одного года и, возможно, возобновляемое, что не имеет ничего общего с охватом общего права социальным обеспечением, постоянным и универсальным.

Первое искажение реальности состоит в том, чтобы заставить людей поверить в то, что все мигранты приезжают во Францию, чтобы воспользоваться преимуществами ее системы здравоохранения. Это не вариант. Они приезжают в основном ради работы и спасения от бедности, войны или диктатуры. Чаще всего они молоды, и, как и у любого молодого населения, у них мало проблем со здоровьем. Однако во Франции, как и любой другой человек, они сталкиваются с возникновением хронических заболеваний (гипертония, диабет и т. д.) и особенно подвержены инфекционным заболеваниям. AME позволяет этим нелегальным мигрантам обращаться за лечением, а в случае беременных женщин – контролировать их беременность.

Вторая неправда – утверждать, что этого достаточно для лечения неотложных проблем со здоровьем. Для всех медицинских работников очевидно абсурдно подвергать человека жизненному риску, прежде чем начать оказывать ему помощь. Мы бы лечили диабетическую кому, а не диабет, который к ней приводит? Мы бы лечили инсульт, но не гипертонию? Будем ли мы лечить больного туберкулезом только тогда, когда его легкие будут непоправимо повреждены?

Также читайте редакционную статью: Иммиграция: дрейфующий законопроект

Сенаторы предлагают очень конкретно и прямо: дождаться, пока люди окажутся на грани смерти, чтобы обеспечить им уход со всеми вытекающими из этого рисками. Это настолько противоречит ценностям медицины и простейшей человечности, что ни один человек, осуществляющий уход, не может принять такой императив. Сенаторы из последней скромности не осмелились призывать вообще не обращаться с иностранцами, но их рассуждения к этому приводят. Мы не наивны, сенаторы прекрасно знают, что эта система и опасна, и бесчеловечна, и непрактична. Для них это не имеет значения, незнакомец стал для них нечеловеком, не заслуживающим ни помощи, ни доброты, ни заботы.

Вам осталось прочитать 45% этой статьи. Остальное зарезервировано для подписчиков.