Роботы-гуманоиды или человеческая связь? Что Оптимус Илона Маска рассказывает о наших амбициях в области искусственного интеллекта

Когда Илон Маск говорит о робототехнике, он редко скрывает за своей мечтой амбиции.

Оптимус Теслы позиционируется как универсальный гуманоид робот который может выполнить тяжелую работу на заводах и освободить нас от тяжелой работы дома. Тесла нацелена на миллион этих роботов в следующем десятилетии.

Но добьется ли Маск успеха? Несколько лет назад мысль о дружелюбном и способном домашнем роботе принадлежала научной фантастике. Мы могли бы представить себе машины, которые танцевали, передвигали коробки или играли в шахматы, но не те, которые понимали нас настолько хорошо, чтобы действительно полезно. Затем появился генеративный искусственный интеллект, или ген ИИ.

Независимо от того, была ли ваша первая встреча с ChatGPT, Gemini или Copilot, многие из нас испытали одинаковое удивление. Это был бот, который, казалось, понял нас так, как мы не ожидали. Это сделало мечту Маска о роботе-компаньоне если не близкой, то уж точно ближе.

Представьте себе, что вы листаете каталог роботов так же, как мы просматриваем бытовую технику. Если личный робот все еще кажется слишком дорогим, возможно, мы могли бы нанять одного из них на неполный рабочий день. Может быть, инструктор по танцам, который одновременно работает и терапевтом. Семьи могли бы объединиться, чтобы купить робота для пожилого родственника. Некоторые люди могут даже купить его себе.

Будущее, которое описывает Маск, не просто механическое, оно эмоциональное.

Почему гуманоидная форма имеет значение

Идея роботов, похожих на нас, может показаться жуткой и угрожающей. Но есть и практическое объяснение стремлению создать роботов, похожих на нас.

Посудомоечная машина — это, по сути, робот, но загружать ее придется самостоятельно. Робот-гуманоид с руками и пальцами мог бы убирать со стола, загружать посудомоечную машину, а затем кормить домашних животных. Другими словами, инженеры создают человекоподобных роботов потому что мир создан для человеческих тел.

Но гуманоидная форма также несет в себе эмоциональный заряд. Машина с лицо и конечности намекает на нечто большее, чем функциональность. Это обещание интеллекта, сочувствия или дружеских отношений. Оптимус использует эти глубокие культурные образы. Это отчасти практическая инженерия, отчасти театр, а отчасти приглашение поверить в то, что мы близки к созданию машин, которые смогут жить рядом с нами.

Бывают моменты, когда персональный робот может быть по-настоящему гостеприимным. Любой, кто болел или ухаживал за больным, может представить себе привлекательность помощника, сохраняющего достоинство и независимость. Роботы, в отличие от людей, не созданы для того, чтобы судить. Но существует также риск передачи слишком большой части нашего социального мира машинам.

Если робот всегда будет рядом, чтобы наводить порядок, практический или эмоциональный, мы можем потерять часть терпимости и сочувствия, которые возникают из-за жизни среди других людей.

Именно здесь вопрос дизайна становится решающим. В самой антиутопической версии жизни с генеративный на базе искусственного интеллектаболтливые, ловкие роботы, мы уходим в закрытые помещения, запираясь в своих домах и обслуживаемые бесконечно «понимающими» и тихо обожающими машинами. Удобство максимальное, но кое-что еще теряется.

Если коммуникабельность действительно имеет значение — если практика человеческого поведения с другими людьми, а не только с чат-ботами стоит дополнительных неудобств, — тогда задача становится практической. Как нам построить будущее, которое подталкивает нас друг к другу, а не мягко разъединяет?

Один из вариантов — переосмыслить, о чем идет речь. Вместо того, чтобы создавать универсальных, постоянно болтающих помощников в каждом уголке нашей жизни, мы могли бы распределить ИИ по устройствам и ограничить то, о чем эти устройства говорят. Например, стиральная машина может обсуждать стирку, а навигационная система — маршруты. Но открытая болтовня, которая формирует идентичность, ценности и отношения, остается тем, что люди делают с другими.

На коллективном уровне такой выбор дизайна может изменить форму рабочих мест и общих пространств, снова превратив их в среду, способствующую человеческому общению. Это, конечно, возможно только в том случае, если людей поощрять приходить лично и убирать свои телефоны.

Настоящая задача дизайна заключается не в том, как сделать машины более внимательными к нам, а в том, как заставить их лучше направлять нас обратно друг к другу.

Итак, стоит задаться вопросом, какое отечественное будущее мы потихоньку строим. Помогут ли нам роботы, которых мы приглашаем внутрь, общаться или просто составят нам компанию?

Хорошие боты, плохие боты

Хороший бот может помочь социально тревожному ребенку добраться до школы. Это может подтолкнуть одинокого подростка к местным занятиям. Или он может сказать сварливому старику: «Через час в библиотеке откроется криминальный клуб. Мы можем забрать газету по дороге».

Плохой бот оставляет нас там, где мы находимся: все более комфортно с машиной и менее комфортно друг с другом.

Гуманоидная мечта Маска еще может стать реальностью. Вопрос в том, помогут ли такие машины, как Оптимус, нам построить более сильные сообщества или незаметно разрушить человеческие связи, в которых мы нуждаемся больше всего.

Эта статья переиздана с Разговор по лицензии Creative Commons. Прочтите оригинальная статья.