Рон ДеСантис хочет расположить к себе родителей, но фокусируется на неправильных проблемах

В каждом избирательном цикле появляется новый тип мамы-избирателя. Иногда эти мифические матери — мамы-футболисты, мамы-охранники, мамы-ярости — представляют реальный избирательный округ, но в других случаях они оказываются плодом воображения кандидатов. И на республиканских праймериз 2024 года может оказаться, что последних будет больше.

В своей кампании губернатор Флориды Рон ДеСантис сосредоточил внимание на группе, которую можно было бы назвать «мамы против пробуждения» или, возможно, «мамы, выступающие за права родителей». (Назовите меня, если у вас есть прозвище получше.) «Мы собираемся начать крупнейшую мобилизацию мам и бабушек в Соединенных Штатах Америки, чтобы защитить невиновность наших детей и защитить права родителей», — говорит ДеСантис. жена Кейси, сказал на июльском запуске ее просветительской инициативы «Мамы для ДеСантиса». Как отец троих маленьких детей, ДеСантис также рассказывал истории о своих детях. в свои политические послания, явно надеясь задействовать консервативные родительские опасения по поводу чрезмерного охвата школы и родительского контроля.

Такой подход отличает его от таких кандидатов, как бывший президент Дональд Трамп, чьи взрослые дети имеют собственных детей. Неясно, вызовет ли это симпатию к нему избирателей-республиканцев, которые разочаровались в ДеСантисе с начала года, когда он был близок к тому, чтобы сравняться с Трампом в президентских выборах. средний показатель по нашим национальным первичным опросам. Теперь, согласно среднему показателю, Трамп опережает ДеСантиса — своего ближайшего соперника в этой области — почти на 40 процентных пунктов. И хотя некоторые родители-республиканцы обеспокоены проблемами прав родителей, на которые обращают внимание ДеСантис и его жена, похоже, им все равно. что сильно, что делает маловероятным, что этот ракурс поможет ДеСантису наверстать упущенное с зимы.

За последние пару лет ДеСантис сделал вопрос родительских прав — в образовании детей и в здравоохранении — центральным элементом своего обращения к консервативным избирателям. На протяжении всей пандемии COVID-19, он отказался от политики это требовало ношения масок для детей, в том числе исполнительного указа 2021 года, призванного «защитить свободу родителей выбирать», носить ли их дети маски. В прошлом году, он подписал противоречивый закон это запрещает учителям государственных школ младших детей преподавать гендерную идентичность или сексуальную ориентацию в классе, с возможностью для родителей подать в суд на школьный округ, если учителя не подчиняются. Этот закон был расширен чтобы включить все оценки в этом году, вместе с мерой запрет на блокаторы полового созревания и другие формы ухода за несовершеннолетними, подтверждающие гендерную принадлежность.

В основе аргумента ДеСантиса лежит идея о том, что правительство лишает родителей возможности решать, что лучше для их собственных детей, — будь то с помощью мандата на маску или инструкций в классе, которые не соответствуют их ценностям. И на первый взгляд, это не плохой подход. В соответствии с опрос, проведенный в сентябре и октябре 2022 г. По данным исследовательского центра Pew Research Center, родители-республиканцы чаще, чем родители-демократы, говорят, что различные уровни правительства имеют слишком большое влияние на то, чему учат в государственных средних школах:

Республиканцы, особенно отцы-республиканцы, особенно склонны говорить, что федеральное правительство имеет слишком большое влияние, и, возможно, поэтому Кейси ДеСантис продолжает говорить о мандатах на ношение масок, хотя эта проблема не так часто возникает в повседневной жизни родителей. . (А Опрос Ipsos/- 2022 г. обнаружили, что 44 процента родителей-республиканцев говорят, что ученики и учителя в школе их ребенка почти никогда не носят маски, по сравнению с 2 процентами, которые сказали это в 2021 году.) первая минута видео которая запустила ее инициативу «Мамы для ДеСантиса», дети плачут, когда находящиеся поблизости взрослые надевают им на лица маски. «Это такое яркое интуитивное напоминание о том, что правительство говорит вам, что могут сделать ваши дети», — сказал он. Лорел Старейшинапрофессор политологии в колледже Хартвик, написавший о политических обращениях к родителям.

Проблема ДеСантиса в том, что другие вопросы, на которых он сосредоточен, особенно когда речь идет о том, чему учат в школах, не так важны даже для республиканцев. В своем опросе 2022 года Pew обнаружил, что большинство родителей-республиканцев (53 процента отцов и 62 процента мам) чрезвычайно или очень довольны общим качеством образования, которое их ребенок получает в школе. Относительно небольшая доля всех родителей, независимо от их партийной принадлежности, говорят, что они не слишком удовлетворены тем, насколько они вносят свой вклад в то, чему их ребенок учится в школе. А на вопрос о том, разделяют ли учителя и администраторы в школе их ребенка собственные ценности, родители-республиканцы и демократы практически неотличимы друг от друга: незначительное большинство всех родительских групп говорит, что эти ценности хотя бы в чем-то схожи с их собственными.

Когда социологи подробно изучают конкретные вопросы, связанные с образованием и тем, чему следует учить в школах, действительно выявляются большие идеологические различия между родителями-республиканцами и демократами. Pew обнаружил, что отцы-республиканцы (72 процента) и матери (63 процента), например, гораздо чаще, чем родители-демократы (23 процента для матерей и отцов), говорят, что хотят, чтобы их ребенок узнал, что рабство является частью американской истории, но не не влияет на положение чернокожих в американском обществе сегодня.

Однако в данных отсутствует ощущение того, что родители действительно беспокоятся о том, чему учат их детей. Родители делать заботятся о некоторых вопросах, связанных с образованием их детей — они просто не вызывают особых разногласий. В опрос Ipsos/-, проведенный 5–11 мая., родители-республиканцы (69 процентов) почти так же, как и родители-демократы (76 процентов), говорили, что знакомы с нехваткой учителей. Между тем, большинство родителей всех политических мастей заявили, что в последнее время в их сообществе возникла нехватка учителей, в то время как неродители гораздо реже говорили, что слышали об этой проблеме в своем сообществе.

Также нет явных доказательств того, что родители-республиканцы вообще слышат о том, что делают такие политики, как ДеСантис. Согласно опросу Ipsos/- 2023 года, 69 процентов родителей-республиканцев согласны с тем, что учителя — это профессионалы, которым следует доверять принятие решений по школьным программам. В этом опросе родители-демократы гораздо чаще, чем родители-республиканцы, говорили, что они знакомы со школами, запрещающими книги в классах или ограничениями на обсуждение вопросов пола, сексуальности, расы или расизма. А родители-республиканцы гораздо чаще, чем неродители-республиканцы, говорили, что запреты на книги или ограничения на обсуждения в классе нет произошло в их сообществе.

Между тем, родители-республиканцы, возможно, не так увлечены решениями ДеСантиса. В опросе Ipsos/- 2023 года почти половина (47 процентов) родителей-республиканцев выступают против того, чтобы законодатели штатов принимали законы о запрете определенных книг и удалении их из классных комнат и библиотек, в то время как 41 процент высказались за, и они поровну разделились по поводу того, поддерживать законодателей штата, разрабатывающих политику, ограничивающую предметы, которые учителя и ученики могут обсуждать в классе. Они больше выступают за то, чтобы передать эту власть в руки отдельных школьных советов (53 процента поддерживают разрешение школьным советам ограничивать предметы, обсуждаемые в классе), но не в подавляющем большинстве случаев.

А еще есть тот факт, что, когда в том же опросе родителей попросили выбрать темы, которые их больше всего беспокоят, только 17 процентов республиканцев выбрали образование — меньше, чем доля тех, кто выбрал инфляцию или рост цен (52 процента), преступность или насилие с применением огнестрельного оружия (28 процентов), государственный бюджет или долг (28 процентов), политический экстремизм или поляризация (21 процент), иммиграция (21 процент) и налоги (21 процент).

Вывод здесь, по словам Элдера, не в том, что обращения к родителям бесполезны с политической точки зрения. «Быть ​​родителем — это очень мощная идентичность, которая может быть полезна для политиков, если они смогут ею воспользоваться, почти без недостатков», — сказала она. Проблема ДеСантиса в том, что проблемы культурной войны, связанные с образованием, не кажутся особенно воодушевляющими для родителей, даже республиканских. «Очевидно, что есть страстное меньшинство людей, которые являются непропорционально республиканцами, которых эта проблема воодушевляет», — сказала она. «Но в целом это не те вопросы, которые беспокоят родителей».