Через несколько часов колесо обозрения сломалось, и билеты пришлось вернуть. Восстановить то, что было сломано в военной стратегии Путина и, соответственно, в его президентстве и репутации, будет гораздо сложнее.
Северо-восточное контрнаступление Украины продолжалось, несмотря на то, что Путин на конференции на Дальнем Востоке несколькими днями ранее настаивал на том, что Россия «ничего не потеряла и ничего не потеряет» в войне. не в курсе того, что происходило на поле боя.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил в понедельник, что война «будет продолжаться до тех пор, пока не будут достигнуты поставленные цели». Что это за цели, однако, трудно понять. Первоначальная цель Путина — захватить Киев и возглавить правительство президента Украины Владимира Зеленского — провалилась.
Теперь западная разведка и военные аналитики утверждают, что России вряд ли удастся достичь своей предполагаемой отступной цели — захватить весь Донецк и Луганск на востоке Украины.
Если предположить, что цель Путина состоит в том, чтобы в той или иной форме заявить о своей победе, беспорядочное отступление русских из Харькова — то, что Москва назвала «перегруппировкой», — теперь оставляет 69-летнему президенту суровый и скудный выбор.
Он мог бы увеличить масштабы и объявить политически рискованную национальную обязательную военную мобилизацию — то, что Песков во вторник отрицал, даже обсуждалось. Он мог продолжать работать, набрасывая плохо обученных и все более демотивированных солдат и проводя жестокие артиллерийские обстрелы городов и поселков, чтобы терроризировать украинское население.
Или он может пойти на крайнюю эскалацию, как опасаются некоторые из самых яростных критиков Путина, прибегнув к химическому или даже ядерному оружию.
До сих пор Путин делал все возможное, чтобы избежать обязательной мобилизации, которая рискует спровоцировать более широкое общественное сопротивление войне, хотя многие российские военные эксперты считают, что другого способа победить Украину в военном отношении нет.
И хотя развертывание оружия массового уничтожения нельзя исключать, многие эксперты преуменьшают опасения, что Путин сделает это, потому что это уничтожит его сокращающуюся международную поддержку таких ключевых партнеров, как Китай и Индия, и потому что это подорвет его усилия донести смысл нормальности для россиян.
Аналитики говорят, что если Путин будет придерживаться своей привычки не отступать, он, скорее всего, продолжит работать.
«У Владимира Путина, безусловно, есть воля к продолжению этой войны, но он в значительной степени действовал, питая иллюзию, что российские военные побеждают и в конечном итоге победят», — сказал Майкл Кофман, директор по российским исследованиям в Арлингтонском центре военно-морских исследований. или ЦНА.
«Вопрос в том, готов ли он пойти на политический риск, чтобы попытаться спасти российские военные усилия в этой войне?» Кофман, имея в виду обязательную мобилизацию.
«Многие россияне довольно прохладно относятся либо к поддержке, либо к безразличию к этой войне, считая, что их жизнь практически не пострадала, потому что они верят, что их детей не отправят воевать», — добавил Кофман. «Отношение людей действительно меняется, если они думают, что их детей отправят воевать».
Ни одна из сторон не готова обсуждать мир. Дмитрий Медведев, заместитель главы Совета безопасности России, заявил в понедельник, что война не закончится без «полной капитуляции» Киева.
Между тем президент Украины Владимир Зеленский теперь со все большей смелостью говорит о возвращении не только всего восточного Донбасса, но и Крыма, который Россия незаконно аннексировала в 2014 году.
Но упорная работа таит в себе риски для президента, который подвергается все большему давлению и контролю, несмотря на жесткое подавление Кремлем критики войны.
После того, как в субботу Россия признала свое отступление, чеченский лидер Рамзан Кадыров предположил, что Путин, возможно, не знает о допущенных ошибках и ему придется самому позвонить президенту, чтобы обсудить ситуацию. В понедельник Песков заявил, что Путин полностью проинформирован.
Минобороны России заявило в субботу, что «перегруппировка» прошла без единой потери для России и с убитыми около 4000 украинцев, утверждения, не подтвержденные фактами.
Той ночью, когда над столицей вспыхнул фейерверк в честь Дня города Москвы, сторонники жесткой линии, сознавая реальный масштаб потерь, были в ярости. Они требовали более жестких военных действий, нанесения ударов по гражданской инфраструктуре и обязательной военной мобилизации.
Тем временем депутаты от оппозиции в 35 муниципалитетах в последние дни подписали призывы к смещению Путина, что является редким признаком символического общественного несогласия. Теперь они, вероятно, столкнутся с жесткими последствиями.
По мнению аналитиков, большинство простых россиян, больше не обращавших особого внимания на войну, скорее всего, не знали о большом отступлении. Но если Россия столкнется с новыми неудачами, возмущение сторонников жесткой линии может усилиться, повысится осведомленность общественности, а вместе с ней и давление на Путина.
С жалобами на «трудности» и «ошибки», озвученными по государственному телевидению и такими видными деятелями, как Кадыров, становится все труднее поддерживать линию Кремля на то, что все идет по плану.
Путин, однако, похоже, упорно придерживается той же стратегии, делая ставку на свою убежденность в том, что западная поддержка Украины рухнет, что заставит Украину вовремя капитулировать. Это уже, кажется, имеет неприятные последствия, поскольку недавние успехи Украины захватывают воображение, усиливая поддержку Киева.
В некотором смысле Путин является жертвой своей собственной политики. Кремль в течение многих лет воспитывал большую группу политически апатичных граждан, что затрудняет сейчас принятие более решительных шагов для победы в войне, таких как мобилизация, которая требует патриотического рвения, чтобы избежать политической негативной реакции.
Социолог Борис Кагарлицкий сказал, что лояльная, но пассивная масса российских граждан, которую он оценивает до 80 процентов, считает себя «вне политики» и сосредоточена на своей жизни, считая войну не своим делом.
«Эти люди не доверяют телевидению, но и интернету тоже не доверяют», — сказал Кагарлицкий. «То есть телевизионная пропаганда на них не действует, но и любая антивоенная пропаганда или оппозиционный дискурс на них тоже не действуют, потому что они просто не включают ничего, что связано с политикой, экономическими вопросами, общими ценностями или чем-то еще». это не влияет на них напрямую».
По его словам, в Интернете такие граждане ищут видео об охоте, рыбалке, кулинарии, показах мод, животных и тому подобное. При Путине «хороший гражданин — это пассивный гражданин, который ни во что не вмешивается».
Политолог Татьяна Становая, основатель аналитической группы «Р. Политика», говорит, что даже несмотря на неудачи и давление со стороны жестко настроенного провоенного лобби, Путин не хотел рисковать и расстраивать пассивные массы, особенно с учетом того, что опросы общественного мнения показывают снижение интереса к войне.
Вместо этого Кремль тщательно поддерживал нарратив о том, что никакой войны не было, а была просто «специальная военная операция», где все идет по плану, и жизнь для большинства может продолжаться как обычно.
«Я не вижу, чтобы он мог радикально изменить свое понимание ситуации», — сказала Становая, проживающая во Франции, добавив, что мобилизация маловероятна. «Он делает ставку на то, что Запад со временем развалится. Украина однажды сдастся. Так что сегодня нам пришлось отступить, чтобы сэкономить силы, но завтра Украина подпишет капитуляцию, и все это, по мнению Путина, не будет иметь значения».
Но она добавила, что такой подход требует, чтобы российская элита слепо следовала путинскому видению победы России, укрепляющей ее место в качестве великой державы в многополярном мире, не зная, как это произойдет.
«Это его ставка, но он не может объяснить это элитам, потому что это ерунда. Вы просто не можете быть убедительным об этом. Вот почему он действительно не говорит об этом. Он не объясняет, как собирается победить», — сказала она, добавив, что с руководством Путина «растет проблема».
«Он создает слишком много неопределенности. Ему совершенно непонятно, куда мы идем, каковы наши цели и как мы собираемся победить. Он отделился от элиты. И следовать за Путиным, не зная, куда мы идем, не может длиться вечно».
