> Индонезия
Среда, 15 мая 2024 г. 15:36 IWST
Махфуд, доктор медицинских наук, в качестве кандидата в вице-президенты под номером 3, когда некоторое время назад выступал с заявлением по поводу спора по поводу результатов президентских выборов 2024 года в здании Конституционного суда. (> Индонезия/Андри Новелино)
Джакарта, > Индонезия —
Бывший председатель Конституционного суда (МК) Махфуд, доктор медицинских наук оценивать Законопроект о Конституционном суде который сейчас обсуждается в здании парламента, содержит спорные статьи.
Один из них касается постановлений будущего судьи, которые могут быть отозваны соответствующими институтами, внесшими предложение.
Бывший министр-координатор по вопросам политики, права и безопасности придерживается мнения, что, если законопроект о Конституционном суде будет принят в качестве закона, вполне возможно, что ряд судей Конституционного суда будут внезапно немедленно уволены предложенными институтами: президентом, ДНР или Верховный суд (МА).
Он сказал, что заместитель председателя Конституционного суда Салди Исра и пресс-секретарь судьи Конституционного суда Энни Нурбанингсих были представителями учреждения, предлагающего президента, а также председатель Верховного суда Сухартойо, который прибыл из учреждения, предлагающего создание Верховного суда. Они, по словам Махфуда, могут быть немедленно уволены или отозваны соответствующими институтами, предложившими их, как только законопроект о Конституционном суде будет принят в качестве закона.
Это следствие переходных положений к законопроекту о Конституционном суде, который сейчас обсуждается в ДНР. Махфуд признал, что, когда он занимал должность министра-координатора по политическим, правовым вопросам и вопросам безопасности в кабинете правительства Джокови, он отказался обсуждать законопроект, потому что боялся, что он помешает независимости судей в преддверии президентских выборов 2024 года.
«Я отклонил ратификацию законопроекта о Конституционном суде, особенно в отношении переходных правил к статье 87, потому что в то время я не считал его содержание общим. Общим было то, что в случае появления новых правил существующие правила будут считаться действительными. до конца срока полномочий”, – сказал Махфуд в видеообращении. транслировался через его ролик в Instagram, цитируется в среду (15/5).
«В законопроекте указано, что с принятием этого закона судьи Конституционного суда, проработавшие судьями более пяти лет и менее 10 лет, будут или должны запросить подтверждение от института, который его предложил. Я так и сделал. не согласен тогда, потому что это могло помешать независимости судей Конституционного суда, в это было как раз перед президентскими выборами [Pilpres 2024]”, – добавил бывший кандидат в вице-президенты номер 3.
Последствия продолжения или отзыва трех из них относятся к пункту статьи 23А законопроекта о Конституционном суде, который регулирует оценку судей.
В этой статье говорится, что судьи судов могут работать не более 10 лет и проходят аттестацию каждые пять лет. Это означает, что каждые пять лет судьи Конституционного суда должны возвращаться в предложенные институты, а именно в Президента, ДНР и Верховный суд, для повторной оценки.
“Конституционные судьи, упомянутые в пункте 1, после пяти лет пребывания в должности должны быть возвращены в компетентное учреждение, предлагающее предложение, для получения разрешения на продолжение пребывания в должности.“, – говорится в пункте 2 статьи 23а законопроекта НК.
Между тем, статья 87 законопроекта о Конституционном суде, касающаяся переходного механизма, имеет последствия для Салди, Энни и Сухартойо, которых можно оценить, поскольку трое из них прослужили более пяти лет и менее 10 лет.
Если Сухартойо не будет отозван или остановлен, он уйдет в отставку с поста судьи Конституционного суда в следующем году. Между тем, срок полномочий Салди рассчитан до 2027 года, а у Энни — до 2028 года.
Статья 87 законопроекта о НК гласит, что конституционные судьи, проработавшие пять лет и менее 10 лет, могут продолжить свой срок полномочий только с даты их назначения судьями НК и при условии, что орган, внесший предложение, одобрит это.
Решение находится в руках президента и Верховного суда.
По словам Махфуда, если законопроект депутата Кнессета будет принят в качестве закона, судьба трех судей депутата Кнессета, а именно Салди, Энни и Сухартойо, будет зависеть от решения соответствующих институтов, внесших предложение, а именно президента и Верховного суда.
Они, продолжил он, могут прекратиться, и соответствующие учреждения – Салди и Энни со стороны президента и Сухартойо со стороны Верховного суда – также могут принять решение о продолжении до конца срока своих полномочий.
«Но вы также можете заменить его сразу. Это тоже возможно. Не стесняйтесь сделать это позже. [keputusan lembaga pengusul masing-masing]”, – сказал Махфуд.
С другой стороны, по словам Махфуда, если соответствующие предлагающие учреждения решат, что Салди, Энни и Сухартойо продолжат работать, он сочтет это частью этической политики.
«Что ж, если трем судьям Конституционного суда, Салди, Энни и Сухартойо, после того, как их попросили об утверждении, все еще будет разрешено исполнять свои обязанности до конца срока действия их указов», – сказал Махфуд.
«Это могла бы быть этическая политика для правительства, чтобы показать, что «мы не будем увольнять людей, хотя правила такие». Хотя я не знаю, каковы будут дальнейшие события». [dari berlakunya RUU MK tersebut],” добавил он.
Помимо трех судей, упомянутых Махфудом, еще шесть судей, а именно Анвар Усман и Ридван Мансюр, являются представителями учреждения, предлагающего создание Верховного суда, а затем Даниэль Юсмич – представителя учреждения, предлагающего президента. Остальными тремя судьями являются Ариеф Хидаят, Арсул Сани и Гунтур Хамза из органа, предлагающего кандидатуру ДНР.
Они не столкнутся с последствиями переходных положений, содержащихся в законопроекте о Конституционном суде, если он будет принят в качестве закона.
Анвар прослужил более 10 лет, а именно с 2011 года, и уйдет в отставку через 3 года. Арьеф также был судьей Конституционного суда более 10 лет, начиная с 2013 года, и через два года уйдет в отставку.
Остальные занимали должности судей Конституционного суда менее пяти лет, а именно: Даниэль с 2020 года, Гунтур с ноября 2022 года, Арсул и Ридван Мансюр с ноября 2023 года.
Ранее Рабочий комитет (Панджа) по законопроектам (РГП) III комиссии ДНР тайно провел ратификационное заседание первого уровня и договорился о переносе четвертой поправки в Закон о Конституционном суде на второй уровень. Пересмотренный Закон о Конституционном суде теперь стал на один шаг ближе к принятию закона.
Фактически ратификация поправки к Закону о Конституционном суде была отложена из-за возражений ряда партий. Однако сейчас в него продолжают попадать статьи, которые считаются проблемными. Начиная с оценки судей предлагаемым учреждением и заканчивая включением элементов институционального представительства в МКМК.
От ученых к юридическим и политическим обозревателям возник ряд вопросов. В чем актуальность пересмотра Закона о Конституционном суде? Почему обсуждение проводится во время перерыва? Или каков был мотив законодателей включить элемент институционального представительства в Конституционный суд?
Исследователь Форума заинтересованных сообществ парламента Индонезии (Formappi) Лусиус Карус считает, что ДНР хочет уменьшить роль Конституционного суда (МК) посредством пересмотра закона о Конституционном суде, который теперь необходимо только ратифицировать на пленарном заседании ДНР.
«Что выделяется в тенденции ДНР, так это ее стремление затмить депутата Кнессета», — сказал Люциус. CNNIndonesia.com, Вторник (14/5).
Люциус подозревает, что пересмотр ДНР закона о НК является признаком того, что народные избранники хотят найти способ легального контроля над НК.
[Gambas:Instagram]
Между тем, член Общества конституционного и административного права (CALS) Хердиансья Хамза «Кастро» считает, что существует скрытый мотив для пересмотра закона о Конституционном суде. Более того, во время перерыва в тайне обсуждался пересмотр закона о Конституционном суде. Он также подозревает, что основным мотивом пересмотра Закона о Конституционном суде является кооптация и контроль над конституционными судьями.
По словам Хердиансия, желание ДНР кооптировать депутата Кнессета неспроста. Более того, Конституционный суд играет стратегическую роль в определении судьбы законодательных продуктов ДНР, попадающих на рассмотрение заседаний.
«Усилия по кооптации НК соответствуют субъективным вкусам предлагающих институтов, особенно ДНР и правительства», — сказал он в эту среду.
(thr/ребенок)
Посмотрите видео ниже:
2024-05-15 08:36:10
1715768212
#Салди #Энни #Сухартойо #могут #быть #немедленно #уволены
