Сандерс раскритиковал руководителей фармацевтических компаний по поводу высоких цен на слушаниях

В четверг руководители фармацевтических компаний оказались в напряжении, поскольку сенатор Берни Сандерс (I-Vt.) пытался использовать гнев по поводу высоких цен на лекарства в конкретные действия.

Во время показательных слушаний в комитете по здравоохранению Сената Сандерс давил на руководителей компаний Merck, Johnson & Johnson и Bristol Myers Squibb, почему их лекарства в США стоят намного дороже, чем в других странах.

«Основным бенефициаром высоких цен на лекарства в Америке является фармацевтическая промышленность», — заявил Сандерс в четверг. «Правительство Соединенных Штатов не регулирует фармацевтические компании. За некоторыми исключениями, фармацевтические компании регулируют деятельность правительства США».

Он сосредоточился на нескольких широко используемых препаратах, включая препарат для разжижения крови Эликвис от Бристоль Майерс Сквибб, препарат от рака Кейтруда от компании Merck и препарат от артрита от компании Johnson & Johnson Стелара.

Сенатор от Вермонта уже давно критикует фармацевтические компании за их тактику ценообразования. На аналогичном слушании в прошлом году он добился обещания не повышать цены на инсулин от генерального директора Eli Lilly and Co.

Но он не получил таких гарантий ни от одного из руководителей, давших показания в четверг, а главный республиканец в комиссии сказал, что Сандерс тратит время людей на показательный суд.

«Я бы хотел, чтобы это были настоящие учения. Я готов выполнять эту работу, мои коллеги тоже», — заявил сенатор Билл Кэссиди (республиканец от штата Луизиана). «Этот комитет превратился в генерального директора, которому мало что можно показать… если это просто для того, чтобы получить в социальных сетях видеоролики, в которых участники передают его цитируемому жадному генеральному директору без кавычек, то я полагаю, что это то, чего некоторые люди хотят достичь».

Отвечая на вопросы Сандерса и других демократов, руководители в основном придерживались знакомых тезисов и обвиняли систему здравоохранения США в существенных различиях в прейскурантных ценах.

Ларри Левитт, исполнительный вице-президент по политике здравоохранения исследовательской группы KFF, сказал, что никто не должен был реально ожидать, что генеральные директора что-либо обещают.

«Я бы не ожидал, что генеральный директор фармацевтической компании предстанет перед Конгрессом и внезапно откажется от миллионов долларов доходов и прибыли, взяв на себя обязательство снизить цены», — сказал Левитт.

Любые изменения должны быть инициированы Конгрессом, а это непростая задача, особенно в год выборов.

Руководители признали, что прейскурантные цены выросли, но возразили, что доходы не выросли, и что больше денег идет на выплату скидок менеджерам по льготам в аптеках (PBM).

«Обязуетесь ли вы сегодня в Bristol Myers Squibb снизить прейскурантную цену Eliquis в Соединенных Штатах до цены, которую вы взимаете в Канаде, где вы получаете прибыль?» Сандерс спросил Криса Бернера, генерального директора Bristol Myers Squibb.

«Сенатор, мы не можем взять на себя такое обязательство прежде всего потому, что цены в этих двух странах имеют очень разные системы», — ответил Боернер, добавив, что компания выплатила «миллиарды долларов в виде скидок» посредникам, которые «к сожалению, не идут на снижение». цены на лекарства».

Другие страны обычно платят гораздо меньше за лекарства, отпускаемые по рецепту, чем США, во многом потому, что их правительства контролируют стоимость.

ПБМ, которые договариваются о скидках производителей на планы медицинского страхования, действительно играют роль в повышении цен, и существуют двухпартийные законопроекты, направленные на умеренное регулирование отрасли ПБМ.

Но Сандерс попытался опровергнуть точку зрения PBM в самом начале слушаний.

Он отметил, что Bristol Myers Squibb заработала 34,6 миллиарда долларов на продаже Eliquis в США по сравнению с 22,5 миллиарда долларов в остальном мире вместе взятых.

«Другими словами, на США приходится почти две трети всех мировых продаж Eliquis. Ни один доллар из этих доходов не пойдет в пользу PBM», — сказал Сандерс.

Аналогичным образом, компания Johnson & Johnson с 2016 года заработала более 30 миллиардов долларов на продаже Stelara в США — более чем в два раза больше, чем в остальном мире вместе взятом, и Сандерс не отметил, что деньги пошли в PBM.

Слушания прошли в решающий момент, поскольку Medicare впервые разрешено договариваться о ценах на 10 самых дорогих лекарств, и у каждой из трех компаний есть как минимум одно лекарство, которое является предметом переговоров. Ранее в этом месяце администрация Байдена разослала производителям первоначальные предложения.

Все три компании подали в суд на Белый дом по этому поводу.

Накануне слушаний генеральный директор Johnson & Johnson Хоакин Дуато и генеральный директор Merck Роберт Дэвис первоначально отказались давать показания, заявив, что они не являются экспертами в вопросах ценообразования на лекарства. Они также обвинили Сандерса в том, что он провел слушание в качестве возмездия за судебные иски. Они добровольно согласились дать показания под угрозой вызова в суд.

Белый дом активно использует ценообразование на лекарства в качестве предвыборной кампании по переизбранию президента Байдена. Но Левитт сказал, что он удивлен, что законодатели-демократы не придали большего значения крупным политическим победам.

«Демократы приняли этот исторический закон, требующий от Medicare договариваться о ценах, но он едва упоминался на этих громких слушаниях по ценам на лекарства», — сказал Левитт.

Руководители признали, что компании по-прежнему получают прибыль от продажи своих лекарств за границу, несмотря на гораздо более низкие цены, но все трое заявили, что доступ пациентов к лекарствам в США намного проще, чем в других странах.

«Эти лекарства ничего не значат для тех, кто не может себе их позволить», — возразил Сандерс.