Сегодняшние письма: Почему канадцам следует поддерживать цену на выбросы углерода

Содержание статьи

Цены на выбросы углерода никуда не денутся

Re: Снова в горячем кресле в Оттаве, 30 января.

Содержание статьи

В этой статье был описан идиотизм «сними налог», одобренный Консервативной партией. Я считаю, что подход к установлению цен на выбросы углерода по принципу «плата и скидки» был в значительной степени разработан для удовлетворения консервативных мыслителей. Это не налог, а плата, которая взимается с пользователей ископаемого топлива, но возвращается в виде скидки, чтобы помочь сократить использование или найти альтернативы. Те, кто использует меньше среднего, на самом деле зарабатывают деньги.

Содержание статьи

Экономисты, которых обычно уважают консервативные мыслители, в основном выступают за установление цен на выбросы углерода как наиболее эффективный способ борьбы с изменением климата. Однако сейчас Консервативная партия выступает против этого.

Для всех избирателей, которых волнуют миллионы людей, вынужденных покинуть свои дома из-за изменения климата, миллионы людей, пострадавших от лесных пожаров, а также фермеров, столкнувшихся с неурожаем из-за засухи, настало время встать на защиту цен на выбросы углерода.

Мы действительно видим печальные истории, такие как история о фермере, выращивающем грибы, который борется с ценой на газ и ценой на добавленный выброс углерода. Но теперь, с предсказуемым ростом цен на выбросы углерода, предприятия могут оценивать альтернативы без спекуляций.

Продолжение использования ископаемого топлива будет иметь все больший удар по нашим кошелькам; это предназначено. Вот почему мы будем и можем меняться.

У нас по-прежнему есть доступ к теплу, производимому промышленностью, электростанциями и центрами обработки данных, а также к обильным древесным отходам лесозаготовок и лесопилок. С изменением инфраструктуры, например с расширением тепловых сетей, все эти варианты становятся для нас доступными, а благодаря установлению цен на выбросы углерода они становятся более привлекательными и жизнеспособными.

Содержание статьи

Майкл Виггин, P.Eng. Директор Института Больцмана, Оттава

Пожалуйста, защитите наши реки и деревья

Ре: Придайте реке Оттаве юридическую «субъектность» 26 января.

Бриджит Пеллерен делает хорошее замечание. Во-первых, вам нужно осознать идею юридического определения части природы как «человека», чтобы защитить ее. Тогда имеет смысл использовать этот механизм для защиты реки Оттава от потенциальной утечки радиоактивных отходов, хранящихся в верховьях реки.

Точно так же, возможно, специальные леса в городе могли бы быть обозначены как «личные» и также охраняться. Кто хочет увидеть вырубку еще одного охотничьего клуба или леса Тевин?

В нашем городе леса исчезают с угрожающей скоростью. А учитывая реакцию федерального, провинциального и муниципального правительства на жилищный кризис, грозящую появлением четырехквартирных домов на каждом участке для одной семьи в Оттаве, останутся ли у нас деревья, когда осядут опилки?

Одним из способов помочь нашим незаменимым деревьям и рекам является пересмотренный Официальный план по обеспечению защиты лесов. А что касается реки Оттава? Я надеюсь, что Riverkeeper сделает все возможное, чтобы защитить его до того, как наша питьевая вода станет загрязненной в результате утечки радиоактивных веществ.

Кэрри Затичек, Непин

Барби против Кена: это не соревнование

Существует миф (см. редакционную карикатуру Citizen от 27 января), что в номинации на Оскар Кена (Райан Гослинг) был сексизм, потому что Барби (Марго Робби) была «пренебрежена».

Однако эти две действующие категории различны; актеры не конкурировали друг с другом. Казалось бы, можно было выбирать из лучших актрис-женщин.

Робин Коллинз, Оттава

Поделитесь этой статьей в своей социальной сети