Мать и их дети, которые отказались от шести предложений домов со стороны совета графства Клэр, потерпели неудачу в своем Высоком суде, чтобы заставить Совет предоставить им аварийное жилье.
Г -жа судьи -судья Маргарита Болгер постановила, что Совет графства Клэр законно выполнил свои законом обязанности относительно предоставления аварийного жилья семье, в которую входят семь детей.
Судья сказал, что члены семьи не имеют права требовать, чтобы Совет предложил им аварийное жилье от жилищного фонда, предназначенного для социального жилья.
Мартина Шерлок Монганы и ее семь детей, которые являются членами путешествующего сообщества, стремились вынести материал против Совета графства Клэр, министра жилищного строительства, генерального прокурора и Ирландии, утверждая, что они должны быть распределены в чрезвычайных ситуациях в подразделении с тремя спальнями, которая является частью Совета по социальным жилищным акциям.
Семья сейчас живет в одной комнате в доме родственника.
«Несомненно, ситуация, в которой они в настоящее время живут в одной комнате в доме отношения, ужасна», – сказал судья.
Тем не менее, она обнаружила, что совет действовал «разумно и законно», делая шесть отдельных предложений о чрезвычайных ситуациях. Поэтому она не смогла найти обстоятельства, необходимые для вмешательства в то, как совет осуществлял свое усмотрение.
Семья была выселена из арендованного совета в Лахинче, штат Кол. Проживание в отеле было организовано в течение нескольких недель с 31 июля 2024 года.
Установив фон, судья сказал, что с августа 2024 года шесть различных вариантов размещения собственной двери были предложены в качестве аварийного жилья. Она сказала, что каждому было отказано по разным причинам, включая опасения по поводу безопасности, пригодности и расстояния от детских школ.
Судья сказал, что удивительно, что это «совершенно неудовлетворительное соглашение преобладает в предпочтениях шести домам, предлагаемым семье». Она сказала, что это, возможно, свидетельствует о том, насколько сильно семья ощущается в условиях и местоположении каждого из предлагаемых домов.
Судья сказал, что семья не установила никаких причин иска или основания для нее, чтобы она позволила им представить свое дело против государственных партий.
Судья сказал, что семья хотела жилья в Эннистимоне или Лахинче, в основном из -за одной из потребностей их детей в образовании.
Судья сказала, что она была удовлетворена Советом графства Клэр, оценил особые потребности семьи таким образом, который был разумным, рациональным и законным, предлагая им шесть жилья.
Судья сказал, что, по сути, семья утверждала право на чрезвычайные ситуации в доме, который совет предназначен для социального жилья на основе исключительных обстоятельств, в которых они в настоящее время живут.
Отказ семьи из шести отдельных предложений разумного размещения собственной двери означает, что семья больше не является бездомной в значении Закона о жилье, обнаружил судья.
«Семья живет в чрезвычайно трудных обстоятельствах, и никто не может быть чем -то, кроме сочувствующего и обеспокоенного этим. Однако у них нет прав сверх того, что предусмотрено в законодательстве или каких -либо расширенных прав на определение субъективно, что является или не является разумным для них», – сказал судья.
2025-07-28 22:31:00
1753764476
#Семья #которая #отклонила #шесть #предложений #жилья #провалы #судебных #заявках #на #аварийное #проживание #Irish #Times
Продолжение темы
