Сенаторы США представляют новый пиратский сайт. Законопроект о блокировке: Block Beard * TorrentFreak

Дом > Анти-пиратство > Блокировка сайта >

Усилия по внедрению блокировки пиратского сайта в Соединенные Штаты продолжаются с внедрением законопроекта о «Блок бороде» в Сенате. Двухпартийное предложение, поддержанное сенаторами Тиллисом, Кунсом, Блэкберном и Шиффом, направлено на создание нового правового механизма для борьбы с веб -сайтами иностранных пиратства. Block Beard похож на ранее введенный законопроект о доме «FADPA», но не упоминает прямое резолюры DNS.

После десятилетия фокусировки за рубежом, толчок к блокированию веб -сайтов вернулся на американские берега.

Ранее в этом году член палаты представителей США Зои Лофгрен представила новый законопроект о блокировке пиратских площадок под названием «Закон об иностранном антицидигитальном пиратстве» (4})

На этой неделе сенаторы Тиллис, Кунс, Блэкберн и Шифф предложили аналогичное предложение. Двухпартийный законопроект под названием Блок плохого электронного искусства и дистрибьюторов записи (Block Beard), стремится ввести юридический механизм для RightSholders для запроса заказов на блокирование сайта.

Блок бороды

Предложение по блокированию сайтов направлено на внесение поправок в закон об авторских правах США, что позволяет правозащитникам просить федеральные суды назначить онлайн-местоположения в качестве «сайта иностранного цифрового пиратства». Если это удастся, суды могут впоследствии приказать поставщикам услуг США блокировать доступ к этим сайтам.

Блонодочный законопроект

Обозначение на пиратских площадках будет зависеть от правителей, показывающих, что им пострадали деятельность сайта, что были предприняты разумные усилия, чтобы уведомить оператора сайта, и что разумное расследование подтверждает, что оператор не находится в Соединенных Штатах.

Кроме того, RightSholders должны показать, что сайт в основном предназначен для пиратства, имеет ограниченную коммерческую цель или преднамеренно продается своим оператором для продвижения деятельности, управляющих авторским правом.

Если суд классифицирует веб -сайт как иностранный пиратский сайт, RightSholders могут вернуться в суд, чтобы запросить распоряжение о блокировке. На этом этапе суд определит, технически ли и практически возможна интернет -провайдерам блокировать сайт и рассмотреть любой потенциальный вред для общественного интереса.

Предоставленные заказы будут оставаться на месте в течение года с возможностью продления в случае необходимости. Если заблокированные сайты переключаются в новые местоположения, суд также может внести поправки в блокирование заказов, чтобы включить новые IP -адреса и доменные имена.

Блокирование через поставщиков услуг

Законопроект о бороде в целом применяется к поставщикам услуг, как определено в разделе 512 (k) (1) (а) DMCA. Это широкое определение, которое относится к жилым интернет -провайдерам, а также к поисковым системам, платформам социальных сетей и резолюру DNS.

Поставщики услуг с менее чем 50 000 подписчиков явно исключены, и то же самое относится и к таким местам, как кофейни, библиотеки и университеты, которые предлагают доступ к Интернету для посетителей.

В отличие от законопроекта FADPA, представленного представителем Лофгрена в начале этого года, в законопроекте Сената конкретно не упоминается резолюры DNS. Блок Борода не упоминает VPN, но его широкое определение «поставщика услуг» можно интерпретировать, чтобы включить их.

В предложении говорится, что поставщики имеют возможность оспаривать свое включение в заказ на блокировку. Как только заказ будет издан, у них будет свобода выбирать свои собственные методы блокировки. В законопроекте не упомянуты требования к прозрачности, поэтому, если и как сообщается об общественности, неясно.

Спутниковой законопроект с поддержкой MPA и RIAA

Законопроект о бороде в Сенате в значительной степени похож на версию Палаты представителей, FADPA, и его можно считать сопутствующим законопроектом. Поскольку законодательство должно принять как Палату, так и Сенат, комбинация обоих предложений может в конечном итоге привести к окончательному блокирующему законодательству.

Комментируя введение, сенатор Тиллис намекнул на это сотрудничество, упомянув, что сотрудничество между Сенатом и Палатой уже продолжается.

«Я горжусь тем, что возглавляю эту двухпартийную дискуссию, чтобы защитить нашу творческую экономику и цифровую безопасность, и я с нетерпением жду продолжения работы с моими коллегами в Палате представителей, чтобы решить этот важный вопрос», – сенато Тиллис сказалПолем

Группы с правым сбором также положительно отреагировали на законопроект. Митч Глэйзер, генеральный директор RIAA в области музыкальной индустрии, поблагодарил сенаторов за их усилия по защите потребителей и правителей.

«Подобные инструменты были доказаны эффективными во всем мире за последние десять лет без вреда для речи, интернет -инфраструктуры или безопасности или участия в Интернете, и мы решительно поддерживаем эти усилия, чтобы создать простое, эффективное судебное средство с надлежащей процедурой в США», – сказал Глазера.

Генеральный директор Association Charles Association Чарльз Ривкин одинаково доволен.

«С смелым руководством сенаторов Тиллис, Кунса, Блэкберна и Шиффа, Закон о борьбе с блоком обеспечит нашу нацию инструментом, который работал в десятках стран мира: узкий, целевой средство для борьбы с худшими формами иностранного пиратства, защищая свободу слова и верховенство закона», – сказал Ривин.

Примечательно, что пресс -релиз не включал никаких комментариев от поставщиков услуг. Тем не менее, они, скорее всего, будут проходить, поскольку законопроект пробивается через законодательный процесс.

–

Доступна копия Закона «Блок плохих электронных искусств и распределения по записи» (Block Beard) Здесь (PDF)