Сенатские «климатические ястребы» не готовы перестать говорить об этом

ВАШИНГТОН – Ведущие защитники окружающей среды в Сенате не готовы перестать говорить об угрозе изменения климата, даже несмотря на то, что они признают, что экологическое движение должно изменить свои послания, чтобы лучше учитывать финансовые проблемы на фоне стремительного роста счетов за электроэнергию и суровых мер администрации Трампа в отношении проектов возобновляемой энергетики по всей стране.

Поворот произошел, когда центристы в партии стремятся преуменьшить значение проблемы, которая была в центре посланий демократов в течение многих лет, утверждая, что она приводит к излишней поляризации и наносит ущерб бренду партии в ключевых штатах.

«Вы должны жить в тот момент, в котором вы находитесь», — сказал сенатор Мартин Генрих (DN.M.) в интервью -. “Климат по-прежнему остается огромной проблемой для большинства штатов. У меня были друзья, чья страховка от пожара была отменена, потому что страховые компании больше не могут ее себе позволить. Так что она не исчезнет, но нам нужно говорить об этом таким образом, чтобы это напрямую связано с жизнью избирателей прямо сейчас”.

«Если вы закроете проекты экологически чистой энергетики, вы повысите тарифы на электроэнергию для людей», — добавил Генрих. «Я не отступлю [from talking about climate] вообще, но я соединяю точки таким образом, что, как мне кажется, люди действительно реагируют».

«Я не думаю, что есть какие-либо сомнения в том, что климат является главным приоритетом», — заявил – сенатор Брайан Шац (демократ от Гавайев), еще один ведущий сторонник изменения климата в Сенате. «Я просто думаю, как мы об этом говорим и подчеркиваем ли мы это в нашей рекламе — это уже другой вопрос».

После многих лет выступлений за срочные действия по противодействию угрозе изменения климата, некоторые демократы вместо этого склоняются к экономическим вопросам и избегая упоминания изменение климата в ходе предвыборной кампании. Том Стейер, миллиардер-эколог, который когда-то занимался почти исключительно проблемой изменения климата, например, начал свою кампанию на пост губернатора Калифорнии. с рекламой сосредоточился на вопросах доступности и борьбе с крупными корпорациями. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом (демократ), еще один ведущий защитник климата, принял более мягкий подход в Big Oil после многих лет подавления отрасли.

«Нет ни опроса, ни эксперта, который бы предположил, что демократам следует говорить об этом», — сказал Ньюсом. Политик об изменении климата в последнее время. «Я не наивен и в этом отношении, но я думаю, что более серьезная проблема заключается в том, как мы об этом говорим, и я думаю, что всем нам, включая меня, необходимо улучшить это, и это то, что я стремлюсь сделать».

Другие потенциальные кандидаты в президенты от Демократической партии в 2028 году также сосредоточили внимание на росте цен на электроэнергию, когда говорили о климате. Например, сенатор Рубен Гальего (демократ от Аризоны): обнародовал свой план В прошлом месяце он был направлен на развитие экологически чистой энергетики и снижение выбросов, а все это было связано с доступностью. Американцы заслуживают «энергетической системы, которая была бы безопасной, чистой и доступной для работающих семей – нам не обязательно выбирать только одно из вышеперечисленного», – говорится в его плане.

Умеренные демократы, однако, утверждают, что партия стала слишком тесно связана с делом, которое просто не находится на вершине списков приоритетов американцев и может быть активно вредным для кандидатов в штатах, где в нефтегазовой промышленности занято большое количество людей. Институт Прожектора, новый центристский аналитический центр, основанный бывшим помощником сенатора Джона Феттермана (демократ от штата Пенсильвания) и покойного сенатора Гарри Рида (демократ от штата Невада), призвал демократов полностью прекратить упоминать «изменение климата» в пользу «доступности», слово, которое Трамп, похоже, считает «доступным».фальсификация» составлено левыми.

«В нашем исследовании республиканцы и демократы согласны с тем, что доступность должна быть национальным приоритетом, и они в основном согласны с важностью снижения затрат на электроэнергию», — написала группа в сентябрьском отчете. памятка. «Тем не менее, упоминание об «изменении климата» открывает разрыв в 50 пунктов в поддержке между республиканцами и демократами, которых нет по другим вопросам, — намного больше, чем разрыв в поддержке разработки новых источников энергии (10 пунктов) или сокращения загрязнения (36 пунктов)».

Даже если этот вопрос не влияет на голоса избирателей, опасения по поводу изменения климата остаются широко распространенными: рекордно высокий показатель в 48% взрослого населения США заявил в опрос Gallup ранее в этом году глобальное потепление в какой-то момент станет серьезной угрозой для них самих или их образа жизни.

И не каждый демократ согласен с теми, кто призывает партию прекратить говорить об изменении климата. Сенатор от Род-Айленда Шелдон Уайтхаус, который произнес сотни речей в Сенате, призывая американцев «проснуться» от угрозы ископаемого топлива и изменения климата, заявил -, что отходить от защиты окружающей среды «глупо» и «неосведомленно». Недавно он представил резолюция, призванная заявить сенаторам о своей позиции по вопросу изменения климата.

Сенатор от Вермонта Берни Сандерс, независимый человек, который участвует в собраниях демократов, сказал, что «вы не можете отступить от реальности, которая повлияет на всех в Соединенных Штатах и на людей во всем мире». Он добавил, что демократы должны иметь «смелость взяться за индустрию ископаемого топлива и сделать то, что делают многие другие страны, переходя к энергоэффективности и устойчивым источникам энергии, таким как солнечная энергия».

Демократы в этом году раскритиковали администрацию Трампа за прекращение строительства новых возобновляемых источников энергии, в том числе, совсем недавно, пять крупномасштабных морских ветроэнергетических проектов строящийся вдоль восточного побережья. Министерство внутренних дел Трампа сослалось на «возникшие угрозы национальной безопасности», чтобы объяснить, почему оно приостановило работу над морскими ветряными электростанциями, не вдаваясь в подробности.

«Одержимость Трампа прекращением морских ветроэнергетических проектов безумна, иррациональна и неоправданна», — заявил в понедельник в своем заявлении лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер (DN.Y.). “В период стремительного роста цен на электроэнергию это последнее решение Министерства энергетики США является шагом назад, который приведет к еще большему росту счетов за электроэнергию. Оно уничтожит хорошие профсоюзные рабочие места, резко увеличит затраты на электроэнергию и поставит под угрозу нашу энергосистему; и это не имеет абсолютно никакого коммерческого смысла”.

Трамп пожаловался на ветроэнергетику, поскольку морские турбины были построен у побережья своего шотландского поля для гольфа в 2011 году и продолжил нападки на своем посту, назвав турбины «отвратительными», «шумными», смертельными для птиц и даже «вредными для здоровья людей».

Администрация Трампа и союзники Республиканской партии на Капитолийском холме также отменили или прекратили действие многих положений о зеленой энергетике, включенных в подписанный президентом Джо Байденом закон о климате и здравоохранении — Закон о сокращении инфляции. Когда он был принят в 2022 году, его назвали самой значительной федеральной инвестицией в истории США, направленной на борьбу с изменением климата. Но Закон Трампа о большом красивом законопроекте отменил большую часть налоговых льгот, отменил льготы для электромобилей и смягчил правила выбросов, что стало серьезным изменением по сравнению с предыдущей администрацией.

«Поскольку Трамп свергает ветровую, солнечную и аккумуляторную энергетику, а также революцию в создании рабочих мест для электромобилей в нашей стране, он одновременно ускоряет рост цен на электроэнергию для всех американцев, что снова станет политически преследовать администрацию Трампа», — сказал – сенатор Эд Марки (демократ от Массачусетса). «Поэтому вместо того, чтобы уклоняться, нам следует сосредоточиться на проблеме климата, потому что она также является центральной в вопросе доступности, с которым люди сталкиваются за своим кухонным столом».