Если вы обращали внимание на вопросы слежки и гражданских свобод в течение последних пятнадцати лет, вы, вероятно, научились распознавать определенную закономерность. Сенатор Рон Уайден время от времени отправляет публичное письмо, в котором, по сути, говорится: «Эй, я не могу сказать вам, что происходит, потому что это засекречено, но происходит что-то действительно плохое, и вы все должны обратить на это внимание».
Десять лет назад некоторые прозвали это Сиреной Видена. И когда звучит сирена Видена, история говорит нам, что мы должны прислушаться. Потому что каждый раз, когда он это делал, в конечном итоге оказывалось, что он прав.
Во вторник Уайден отправил удивительно короткое письмо директору ЦРУ Джону Рэтклиффу. Все основное содержание таково:
Я пишу, чтобы предупредить вас о секретном письме, которое я отправил вам сегодня утром, в котором я выражаю глубокую обеспокоенность по поводу деятельности ЦРУ.
Вот и все. Вот и все. «Глубокая обеспокоенность по поводу деятельности ЦРУ». Он не может сказать что. Он не может сказать почему. Но он чертовски уверен, что существует публичная запись о том, что он поднял тревогу.
И если он это сделал, значит, происходит что-то очень, очень, очень плохое.
Если вы не знакомы с сиреной Видена, позвольте мне объяснить вам схему, потому что она удивительно последовательна.
Еще в 2011 году Уайден и сенатор Марк Удалл пытались предупредить общественность о том, что федеральное правительство тайно переосмыслил Акт ПАТРИОТА означать нечто совершенно иное, чем то, что на самом деле говорится в тексте. Детали они раскрыть не смогли, поскольку они были засекречены, но Уайден прояснил ситуацию:
Мы приближаемся к разрыву между тем, что, по мнению общественности, говорится в законе, и тем, что тайно думает о нем американское правительство.
В течение нескольких лет защитникам гражданских свобод приходилось гадать, что это за секретная интерпретация. Потом появился Эд Сноуден и раскрыл программу массового сбора метаданных АНБ— именно то, о чем предупреждал Уайден. Судя по всему, одной из вещей, которая, как сообщается, подтолкнула Сноудена к утечке информации, было наблюдение за тогдашним директором национальной разведки Джеймсом Клэппером. врать в лицо Уайдену на слушании о том, собирает ли АНБ данные о миллионах американцев. Виден знал ответ. Клэппер все равно солгал. У Сноудена были доказательства.
В 2015 году Уайден снова взялся за дело, на этот раз. предупреждение о секретное юридическое заключение Министерства юстиции, касающееся законодательства о кибербезопасности:
Я по-прежнему очень обеспокоен тем, что секретное мнение Министерства юстиции, которое имеет явное отношение к этой дискуссии, продолжает скрываться от общественности. Это мнение, которое интерпретирует общие соглашения о коммерческих услугах, несовместимо с пониманием закона обществом, и я считаю, что Конгрессу будет трудно провести полностью информированные дебаты по законодательству о кибербезопасности, если он не поймет, как эти соглашения были истолкованы исполнительной властью.
В 2017 году мы писали о том, что сирена Уайдена снова зазвучала, когда Дэн Коутс, тогдашний директор Национальной разведки, дал ответ о наблюдении по Разделу 702, на которое указал Уайден, был другой вопрос, чем тот, который он на самом деле задал:
Это был не мой вопрос. Пожалуйста, дайте публичный ответ на мой вопрос, заданный на слушаниях 7 июня 2017 года.
Схема повторяется. Уайден задает конкретный вопрос о слежке. Разведывательное сообщество отвечает на несколько иной вопрос таким образом, который формально не является ложью, а призван ввести в заблуждение. Уайден зовет их. В конце концов правда выходит наружу, и она всегда хуже, чем люди предполагали.
Это не просто наблюдение. Уайден использовал тот же подход, чтобы разоблачить ICE незаконно собирает финансовые отчеты миллионов американцев посредством массовых административных повесток — программу, которая была поспешно закрыта, как только офис Уайдена начал задавать о ней вопросы. Он пойман правительство собирает данные push-уведомлений от Apple и Google, запрещая этим компаниям никому об этом рассказывать. Он сомнительные изъятия доменовполномочия ФБР просмотреть историю посещений без ордераи бесчисленное множество других правительственных мероприятий, которые происходили тайно.
Послужной список здесь практически идеален. Когда Уайден отправляет загадочное письмо или задает острый вопрос, предполагая, что за завесой классификации происходит что-то тревожное, за завесой классификации действительно происходит что-то тревожное.
Так что же происходит в ЦРУ, когда Уайден отправляет письмо из двух предложений, которое сводится к следующему: «Я по закону не могу сказать вам, что не так, но что-то очень не так»?
Мы еще не знаем. В этом весь смысл классификации — она держит общественность в неведении относительно того, что их правительство делает от их имени. Но письмо Уайдена — это эквивалент пожарной сигнализации. Он что-то видел. Он не может сказать что. Но он хочет, чтобы была запись о том, что он выразил обеспокоенность.
Учитывая подход нынешней администрации ко всему, возможности, к сожалению, огромны. Речь идет о внутреннем надзоре? Кое-что о нынешнем ODNI Тулси Габбард? Международные операции пошли наперекосяк? Какая-то новая интерпретация полномочий ЦРУ, от которой у американцев волосы встали бы дыбом, если бы они узнали об этом? Нам остается гадать, точно так же, как мы догадывались о секретной интерпретации Закона о ПАТРИОТЕ еще в 2011 году.
Но вот что мы знаем: Рон Уайден занимается этим уже как минимум пятнадцать лет. И каждый раз его оправдывали. Секретные программы были реальными. Злоупотребления были реальными. Разрыв между тем, что думала общественность, и тем, что происходило на самом деле, был реальным.
Ревет Уайденская сирена. Обращать внимание.
2026-02-05 17:30:00
1770314918
#Сирена #Уайдена #загадочное #письмо #сенатора #ЦРУ #следует #шаблону #который #никогда #не #был #неправильным
Продолжение темы
