А В то время, когда мы бежим от одной чрезвычайной ситуации к другой, требуется много терпения, проб и ошибок и упорства, чтобы увидеть торжество хорошей идеи. Идея, о которой идет речь, которой более двадцати лет, заключалась в том, что для борьбы с глобальным потеплением необходимо было возместить стоимость этого нового загрязнения. Другими словами, налог на углерод.
Аллергия на налоги Европа изобрела в 2005 году сложную систему торговли квотами на выбросы, котирующуюся на рынке. Высмеиваемый в течение десятилетия из-за его неэффективности и смехотворной стоимости, теперь он доказывает свою актуальность. Превышение во вторник, 21 февраля, порога в 100 евро за тонну, в пять раз больше, чем три года назад, меняет ситуацию.
Небольшой пример предоставлен Файнэншл Таймс. Производитель стекла платит 50 евро за мегаватт-час (МВтч) за свой газ, к которому он должен добавить 20 евро в виде квот на выбросы CO.2. В результате это обходится ему дороже, чем потребление биогаза по цене 65 евро за МВтч. Точно так же на этом уровне инвестиции в улавливание углерода или в водород становятся интересными не только для промышленника, но и для финансистов, которые выбирают, куда инвестировать.
Сила ценового стимула
Именно сочетание возобновления промышленной деятельности и ужесточения правил, принятых ЕС, вызвало резкий рост цен. Потолки выбросов соответствующих компаний, около 12 000 установок в Европе (электростанции, сталелитейная промышленность и т. д.), по расчетам, на 60% ниже их уровня 2005 г. Сокращение чистых выбросов на 55% к 2030 г. Аналитики рынка ожидают, что цена будет расти дальше. По данным Bloomberg, один из них считает, что к концу 2023 года он превысит 150 евро.
Эта архитектура сочетает в себе регулирование с установлением потолков и рыночное право с повышением цены для тех, кто превышает эти ограничения и поэтому должен покупать дополнительные скидки. Он показывает силу ценового стимула, особенно если он долгосрочный. Но возникает еще одна проблема, которую пытаются решить политики: как сделать так, чтобы это запрограммированное повышение стоимости нашей энергии соответствовало покупательной способности домохозяйств и конкурентоспособности нашей экономики?
Непоследовательно проводить такую амбициозную и важную политику и в то же время хотеть субсидировать потребление бензина или дизельного топлива. Точно так же мы хотим защитить фермеров и МСП от хищнической практики супермаркетов и попросить их снизить цены для борьбы с инфляцией. Цена вещей отражает ценность, которую мы им придаем.
