Слева представлена ​​концепция налога на богатство: возможны высокие доходы

Министры финансов федеральных земель были бы рады таким большим суммам. Можно было бы построить множество школ, отремонтировать детские сады и расширить трамвайные линии. Новый налог на богатство, который хочет ввести Левая партия, принесет до 147 миллиардов евро дополнительных доходов в год.

«Налог на богатство имеет экономический смысл», — заявила в пятницу в Берлине лидер Левой партии Инес Швердтнер. Но это «прежде всего важно для демократии». Люди имеют «право на это перераспределение». Богатые должны «наконец-то вернуть то, что они получили от тяжелого труда людей в этой стране». Вот почему левые призывают к возобновлению налога на богатство.

Эта идея уже заложена в предвыборной программе на федеральных выборах 2025 года. Но теперь у партии есть концепция, рассчитанная Немецким институтом экономических исследований (DIW). В своем докладе, представленном в пятницу, экономист DIW Стефан Бах и его коллеги не скупятся на критические комментарии.

Налог на богатство больше не взимается в этой стране с 1996 года. Однако недавно дебаты о более высоких налогах на капитал возобновились, поскольку активы очень богатых людей явно растут. Например, СДПГ недавно запустила Концепция налога на наследство представленный, с которым, среди прочего, она хочет более эффективно использовать наследство крупной компании. Однако конкретной инициативы по ее реализации с ее стороны нет..

12-процентный налог на богатство с капитала в один миллиард

Хотя социал-демократы, по крайней мере, в своей федеральной избирательной программе Хотя они также высказались за желание «оживить» приостановленный налог на богатство для очень высоких активов, руководство Союза определенно не хочет этого. Поэтому вероятность его повторного введения в этот законодательный период крайне мала. Для левых речь идет о разжигании общественных дебатов и позиционировании себя как партии справедливости.

Именно поэтому ваша партия вступает в политические дебаты с очень конкретным предложением, потому что люди всегда ведут себя так, как будто «все это невозможно и нереально», сказал Швердтнер. Но это неправильно. Налог на богатство предусмотрен в Основном законе и может быть возобновлен простым большинством голосов. «Это не волшебство, это легко реализовать», — говорит Швердтнер.

В своем отчете исследователь DIW Бах рассматривает различные варианты левых идей с точки зрения их воздействия. Ключевые моменты концепции выглядят следующим образом: левые хотят ввести ежегодный налог на крупные личные чистые активы. Это должно охватывать всю недвижимость, корпоративные и финансовые активы, а также предметы роскоши. Размер надбавок может составлять 1 миллион евро для частного капитала и 5 миллионов евро для капитала компаний. Базовая ставка налога составит 1 процент и вырастет до 5 процентов и составит 50 миллионов евро. С 1 миллиарда евро нагрузка должна составить 12 процентов.

Бах подсчитал, что потенциальный доход достигнет 147 миллиардов евро в год. Это принесет пользу федеральным штатам и муниципалитетам, поскольку налог на богатство традиционно является налогом штата. Эту сумму будет платить в первую очередь 1 процент населения с самыми высокими резервами – мультимиллионеры и миллиардеры. Если бы ставка налога оставалась на уровне 1 процента выше налоговых льгот, государство все равно получало бы дополнительный годовой доход в размере 42 миллиардов евро.

«Срочно нужен обществу в целом»

По оценке Баха, это лишь теоретические ценности. Потому что владельцы капитала отреагируют. «Если принять во внимание возможные реакции корректировки, такие как налоговое планирование и нежелание инвестировать, включая перемещение активов или миграцию за границу, потенциальные поступления от налога на богатство могут быть значительно сокращены», — пишет экономист DIW. Он ожидает, что потери составят около трети, в результате чего останется около 100 миллиардов евро. Если реакции будут сильнее, можно потерять до 80 процентов.

По мнению Баха, потери можно ограничить за счет более эффективной политики против налогового планирования. Тем не менее, он пишет: «В краткосрочной и среднесрочной перспективе такой высокий налог на богатство грозит значительным бременем для привлекательности местоположения, инвестиций и инновационной силы экономики, особенно на фоне нынешней общей экономической стагнации и кризиса немецкой модели промышленного экспорта».

Другими словами: если богатые получают значительно меньшую прибыль, они вкладывают меньше денег в исследования и новые продукты, что также может оказать негативное влияние на занятость. «Поэтому налог на богатство следует вводить только постепенно и, по возможности, скоординировано на международном уровне», — сказал Бах.

Это еще один критический момент. Большинство стран, сравнимых с Германией, больше не взимают налоги на богатство. Например, Великобритания, Франция и Канада получают высокие доходы за счет налогов на недвижимость.

Эти контраргументы поначалу не беспокоят левых. «Возобновление налога на богатство было бы не несправедливым дополнительным бременем, а, скорее, справедливым вкладом тех, кто особенно выигрывает от этого общества», — пишут Хайди Райхиннек и Сёрен Пельманн, лидер группы Левой партии, в предисловии к исследованию. «Поэтому обществу в целом крайне необходимо как сократить различия в уровне благосостояния, так и обеспечить значительное увеличение расходов на образование, чтобы улучшить шансы детей из более бедных домохозяйств».