Слепое пятно дебатов о ядерном оружии: ядерная энергия

Еще до успеха блокбастера биографического фильма «Оппенгеймер», вышедшего этим летом, ядерная эра снова вернулась в воображение общественности. Начнем с того, что масштабная, многолетняя глобальная кампания гражданского общества, подчеркивающая гуманитарные последствия ядерного оружия, завершилась подписанием в 2018 году Договора о запрещении ядерного оружия. В то же время балансирование на грани ядерного оружия возобновилось, сначала при бывшем президенте США Дональде Трампе». противостояние с северокорейским лидером Ким Чен Ыном по поводу программы ядерного оружия Пхеньяна с 2016 по 2018 год, а теперь и в неоднократных, хотя и завуалированных, угрозах президента России Владимира Путина относительно возможности ядерная эскалация в Украине. Поэтому, возможно, неудивительно, что в январе 2023 года Бюллетень ученых-атомщиков перенесли свои знаменитые Часы Судного Дня до «90 секунд до полуночи».

Хотя Часы Судного Дня — это ненаучная мера риска ядерной катастрофы, эти тенденции возобновившиеся дебаты среди экспертов о том, как лучше всего снизить этот риск, что реально. Эксперты по ядерному сдерживанию полагают, что ядерное оружие снижает вероятность войны между великими державами и, как следствие, мир безопаснее. Они хотят обновить и модернизировать ядерные арсеналы, и атомная промышленность ведет пропагандистскую кампанию, чтобы обеспечить поддержку таких усилий. Напротив, ядерное разоружение активисты рассматривать ядерное оружие как бедствие. Они хотят мобилизовать общественную поддержку ядерного разоружения, пока не стало слишком поздно. Между этими двумя крайностями находится группа сторонников нераспространения ядерного оружия, которая рассматривает технологию ядерного оружия как неизбежную реальность, но она становится тем опаснее, чем шире она распространяется. Они делают упор на практических гарантиях, ограждениях и схемах проверки, чтобы гарантировать сдерживание распространения вируса.

Хотя они расходятся во многих вопросах, справедливо будет сказать, что все эти сообщества практиков имеют две общие черты. Во-первых, они согласны с тем, что укрепление табу на первое применение ядерного оружия это хорошая идея, даже если они не согласны с тем, как лучше это сделать. А во-вторых, все они хотят знать, как можно убедить общественность в их особом взгляде на ядерную безопасность, поскольку все они верят, что от этого зависит будущее человечества, не говоря уже о государственных бюджетах, промышленных контрактах и ​​дипломатических соглашениях.