Смертоносная катастрофа в Лонг-Бич вызвала в социальных сетях слухи о терроризме

После того, как в этом месяце автомобиль проехал на красный свет в Лонг-Бич и врезался в нескольких пешеходов на пешеходном переходе, убив одного, слухи о террористической атаке вскоре распространились в некоторых уголках Интернета.

На фоне войны между Израилем и Хамасом авария 14 октября, которая привела к обвинению в убийстве водителя, была подхвачена теоретиками заговора, правыми экстремистами и другими в социальных сетях, чьи безудержные спекуляции были быстро пресечены. полицией.

Через несколько дней после катастрофы группы из других штатов, в том числе организация «Защитники границ Аризоны», аналогичная тем, которые Антидиффамационная лига охарактеризовала как часть крайняя антииммиграционная политика Движение опубликовало в Facebook вопрос, почему ФБР было на месте происшествия, если власти утверждают, что это не террористический акт.

Лаура Лумер, которая в течение многих лет распространяла диковинные теории заговора среди своих сотен тысяч подписчиков в Твиттере (теперь X), продвигала теорию о том, что катастрофа была актом исламского терроризма, утверждая, что неназванные «источники» сообщили ей, что полиция была под затычкой. заказ.

Хотя полиция арестовала Халида Ягобби46 лет, по подозрению в убийстве и заявили, что считают, что катастрофа была преднамеренной, они утверждают, что это не был террористический акт, и с тех пор удвоили ставки, подтвердив, что катастрофа не была связана с насилием на Ближнем Востоке.

Полиция сообщила, что Ягобби проехал на Шорлайн-Драйв на Chevrolet Bolt не в ту сторону, вылетел на красный свет и врезался в пешеходов и несколько занятых автомобилей, в результате чего погибла одна женщина. Они не уточнили, сколько еще человек получили ранения. Прокуроры заявили, что он работал водителем Uber, и в его машине был пассажир. По данным Long Beach Post.

Ягобби из Лос-Анджелеса на прошлой неделе было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве на автомобиле по грубой неосторожности в связи со смертью 60-летней Ромелии Куарента-Агилар. Он не признал себя виновным.

Представитель окружной прокуратуры округа Лос-Анджелес заявил во вторник, что «это обвинение подтверждается доказательствами, представленными на момент подачи заявления».

В измененной жалобе Ягобби было предъявлено обвинение в убийстве, а также в четырех уголовных преступлениях, каждое из которых включало покушение на убийство и нападение с применением смертоносного оружия. Он был снова арестован в среду и содержится под залогом в 6 миллионов долларов, а предъявление обвинения назначено на понедельник.

Полицейское управление Лонг-Бич опубликовало сообщение заявление в своих аккаунтах в социальных сетях осудив дезинформацию в Интернете и заявив, что по этому делу не было никакого приказа о неразглашении информации.

«Хотя мотив остается расследованным, на данный момент нет никаких признаков того, что инцидент связан с терроризмом или нынешним насилием на Ближнем Востоке», — говорится в сообщении от 16 октября.

В четверг, после того как Ягобби было предъявлено обвинение в убийстве, представитель полиции Лонг-Бич снова заявил The Times, что нет никаких доказательств, указывающих на связь с терроризмом.

По данным Департамента полиции, ФБР отреагировало на авиакатастрофу «из-за подозрительных обстоятельств инцидента и текущих международных событий».

Почему, несмотря на многочисленные опровержения со стороны полиции и федеральных властей, многие в социальных сетях продолжают распространять идею о том, что авиакатастрофа была террористической атакой?

Дезинформация имеет тенденцию распространяться быстрее во время конфликтов или войн, «просто потому, что эмоции накаляются, и люди с большей вероятностью делятся информацией, которая соответствует их убеждениям, часто не проверяя ее», — сказал Алекс Гольденберг, ведущий аналитик разведки Институт исследования сетевого заражения.

«В такие неспокойные времена, подобные тем, которые мы переживаем сейчас, дезинформация и дезинформация могут распространяться как лесной пожар и, в свою очередь, еще больше усиливать напряженность и широко распространять дезинформацию», — сказал Гольденберг.

Эллисон Галлахер, представитель полиции Лонг-Бич, заявила, что «акты террора и насилия на Ближнем Востоке порождают страх и беспокойство здесь, в нашем сообществе».

По словам Галлахера, полиция стремится обеспечить безопасность общества, но дезинформация «подрывает усилия по обеспечению общественной безопасности».

По словам Гольденберга, помимо замешательства и беспокойства, дезинформация может привести к общественной панике, нанести ущерб репутации и в некоторых случаях даже спровоцировать насилие.

«Распространение этой ложной информации подрывает общественное доверие к институтам и затрудняет различение фактов и вымыслов, что, очевидно, имеет решающее значение для поддержания хорошо информированных граждан», — сказал он.

Различается ли дезинформация на разных платформах?

По словам экспертов, дезинформация широко распространена во всех основных социальных сетях.

Это момент, когда люди обращаются к социальным сетям за информацией, потому что они пытаются понять, что происходит «в информационно-бедной среде», сказал Имран Ахмед, исполнительный директор Центр противодействия цифровой ненависти.

По его словам, требуется время, чтобы установить, что именно происходит, но социальные сети — это нефильтрованный канал, где люди могут легко самостоятельно публиковать ложь и ерунду.

«На этих платформах фраза «дезинформация действует лучше, чем хорошая информация» является истиной, потому что дезинформация обычно попадает раньше, поскольку ее производство не требует затрат», — сказал Ахмед. «Чтобы найти правду, нужно время».

Гольденберг сказал, что его распространенность варьируется в зависимости от демографических характеристик пользователей, алгоритмов и функций платформы.

По его словам, на X пользователи обычно видят много ложной информации и даже подстрекательства к насилию или пропаганде терроризма, которые усиливаются пользователями с проверенными бейджами, что придает видимость достоверности, сказал он.

синяя галочкаили проверенный значок означает, что учетная запись X имеет активную платную премиум-подписку, но не проходит проверку, ранее использовавшуюся Twitter для проверки подлинности учетной записи.

Распространение дезинформации, утверждает Ахмед, усугубляется «тем фактом, что эти платформы не навязывают свои собственные правила в социальных сетях».

Социальные сети следует рассматривать как форму развлечения, а не как инструмент, позволяющий «узнать, что думают люди», сказал Ахмед.

«Это способ быть обманутым алгоритмом, задача которого — поддерживать у вас зависимость, и это фундаментальная проблема», — сказал он. «Мы по-прежнему рассматриваем социальные сети как место для получения информации — это не так».

Тем, кто продолжает искать информацию в социальных сетях, может быть сложно понять, откуда она берется.

Гольденберг советует пользователям критически оценивать информацию, особенно перед тем, как поделиться ею, и сравнивать ее с несколькими авторитетными источниками. Пользователи также могут сравнить информацию с официальными заявлениями авторитетных органов.