Сможет ли Хасан Минхадж вернуть доверие своей аудитории?

Самым большим нарушением комика Хасана Минхаджа как рассказчика было не то, которое он совершил против своей аудитории, выговорив несколько выдумок. Если это вообще можно считать нарушением.

Нюанс необходим для обработки откровения в The New Yorker о том, что Минхадж фабриковал детали в обоих своих Король возвращения на родину и Королевский шут Специальные предложения Netflix усиливают вау-фактор некоторых его историй.

Честно говоря, большинство комиков собираются сократить свои личные откровения с помощью наполнителей и гипербол, чтобы лучше вписать свои истории в определенные повествовательные рамки и темы. Некоторые также будут экспериментировать с предположениями аудитории о том, кто и как они есть. Преувеличенные личности и заявления — это инструмент. Я не думаю, что Сэм Киннисон всегда орал в 90-х или около того. Бо Бернэм провел пандемию в одиночестве и отшельнический, да?

Делал то же, что и Минхадж: сочинял историю о том, что его дочь пришлось срочно доставить в больницу, потому что он и его жена думали, что ребенок заразился сибирской язвой, в то время, когда возросло беспокойство по поводу угроз смерти в его адрес? Это преувеличение на стероидах, но справедливо ли все во имя искусства и рассказывания историй, если цель состоит в том, чтобы достичь эмоциональной правды этого момента (позаимствовав некоторые фразы Минхаджа из его интервью для статьи в журнале New Yorker)? Я не уверен, но было ли это единственной целью?

Есть печальная ирония в том, что мораль его последнего специального выпуска (Королевский шут) заключалось в том, что Минхадж хотел поставить семью выше погони за влиянием. Он выразил это, когда мы говорил в то время.

«Честно говоря, когда мой брак переживал действительно трудные времена, я пришел к осознанию того, о чем мы с женой говорили, и это было типа: «Что здесь действительно имеет значение?» И меня гораздо больше волнует Бина. [his wife] чем я пишу статьи в Deadline».

Теперь мы знаем, что некоторые из этих «трудных мест» были не совсем такими, как их представляли (например, угроза сибирской язвы), но я верю общему мнению. Я также все еще люблю особые моменты, потому что я верю в общую тему. Дело в том, что было бы легко этого не сделать, и это из-за этой невынужденной ошибки.

Хасан Минхадж — поистине великий визуальный и комедийный рассказчик, и не только потому, что некоторые из его фирменных историй коренятся в этих фантастических вещах, где он находится прямо на переломе истории или в перекрестии прицела. Личные моменты в Королевский шут о попытках завести ребенка и борьбе с пагубными последствиями славы — это мастерски, человечно, весело и заставляет задуматься. Но было ли их достаточно?

Вы могли бы открыть совершенно другую часть этой статьи, исследуя, является ли недостаток уверенности в материале, в себе или в рынке, который заставил Минхаджа думать, что ему нужно раздуть свои истории или самого себя, чтобы сделать это особенное по-настоящему популярным и помочь его карьерные цели. Кстати, это нормально. Каждый должен вести себя смиренно и #благословенно, когда в его карьере происходят хорошие вещи и он получает то, что хочет, как будто все это случайно, но это требует планирования, амбиций и выбора. Минхадж только что высказал несколько сомнительных высказываний, хотя я полагаю, что это вопрос точки зрения.

Легко сидеть здесь и говорить, что тот же эффект можно было бы почувствовать, если бы, говоря об угрозах смертью, он сделал это без поворота, связанного с его дочерью. То же самое касается и опасности, которую он почувствовал во время встречи с саудовцами в посольстве. Сработает ли эта история, если это произойдет через месяц после того, как появились новости об убийстве репортера Джамаля Хашогги, а не в тот же день? Да, но разве без этих подробностей какая-либо из этих историй имела бы такой успех? Это не оправдание, это понимание мотива. Дело, однако, в том, что, выбирая усиление или создание историй, Минхадж все еще гонялся за влиянием… в специальном выпуске о том, что он не видит особой ценности в погоне за влиянием.

Послушай, с Хасаном Минхаджем все будет в порядке. Больше, чем. Кажется, его авторитет всегда растет. Отмена — это по большей части выдуманный термин, описывающий, что происходит, когда секс-вредителю приходится в течение нескольких месяцев играть в аншлаговых клубах, а не на аншлаговых аренах. Это даже близко не похоже на сравнение. Минхадж получит работу, а может и нет Ежедневное шоу (по слухам, он был фаворитом на замену Тревора Ноа в качестве постоянного ведущего после потрясающее пребывание в качестве гостя), но работать.

Возможно, его следующий выпуск будет полностью посвящен этому моменту, удвоению его реакции в The New Yorker, его высокомерию, его амбициям и тому, чему он научился из всего этого. Поклонники комедии и критики (включая меня) требуют такого рода личного повествования и уязвимости (о чем свидетельствуют отзывы критиков, в том числе и меня, на предыдущие выпуски Минхаджа), так что в каком-то смысле это почти похоже на призыв и действие. Мы всегда просим более интересной, уникальной и откровенной комедии, и теперь мы получим именно это.

Хасан Минхадж: Рассказчик

Хасан Минхадж: Доверься мне

Хасан Минхадж: говорить правду

Опять же не оправдание. Здесь есть заработанные последствия. Неважно, что говорит Минхадж и насколько мощно и эффективно он это говорит, все будет звучать немного по-другому: паровой барьер сомнений сохраняется над всем, заставляя нас сомневаться, искренен ли он с нами или нет, в течение длительного времени. И это то, что больше всего в этом отстойно.

Из всех навыков Хасана Минхаджа как комика именно его способность общаться с аудиторией всегда была самой сверхъестественной. Великим рассказчикам не обязательно нужны великие истории, они великие рассказчики, потому что могут убедительно прочитать обратную сторону коробки с хлопьями. Но все это не имеет значения, если они не могут привлечь аудиторию к себе, потому что люди им не доверяют.

И последний вопрос, учитывая все вышесказанное: если кто-то получает похвалу/награды/внимание за что-то, из-за чего у него впоследствии возникают проблемы, но последствия бледнеют по сравнению с наградами, стоит ли оно того? Думаю, все зависит от того, за чем вы гоняетесь: за влиянием или связями.