Home » Снижение налогов на третьем этапе — это плохая экономическая политика, а также глупая политическая стратегия | Грег Джерико

Снижение налогов на третьем этапе — это плохая экономическая политика, а также глупая политическая стратегия | Грег Джерико

ТПравительство Альбаны обнаруживает, что имитация LNP не приносит никакой пользы. Это урок, который они будут получать вплоть до следующих выборов, если сохранят снижение налогов на третьем этапе и откажутся повышать соискателей.

Это было очень легко для ALP в оппозиции звучит щедро и прогрессивный, когда речь идет о соискателе. И все же, когда дело дошло до выборов в прошлом году, ALP проводила ту же политику поиска работы, что и LNP.. Вы понимаете причину – ЛНП не может критиковать, поэтому в основном это не будет проблемой, что действительно имело место.

Затем во вторник собственный комитет экспертов правительства Альбани опубликовал отчет. призывая к увеличению числа соискателей, а ALP … сказала «нет»..

Теперь это проблема.

Вы думаете, правительство получит кредит за «фискальную ответственность» от тех, кто критиковал бы их, если бы они решили поднять ставку? Конечно нет. Вот австралийский в среду: «Джим Чалмерс отклонит основную рекомендацию на 24 миллиарда долларов от своего консультативного комитета по экономической интеграции о том, чтобы «серьезно неадекватные» соискатели были увеличены на 40% до чуть менее 1000 долларов в две недели». Согласие с плохой политикой в ​​оппозиции означает, что вы владеете плохой политикой в ​​правительстве.

То же самое верно и для зачета подоходного налога с низким уровнем дохода (LMITO).

Первоначально компенсация в размере 1080 долларов была частью снижения налогов на первом этапе, который должен был быть заменен снижением на втором этапе. Правительство Моррисона планировало предоставить людям, зарабатывающим от 48 000 до 90 000 долларов, снижение налогов на 1080 долларов на втором этапе, одновременно отняв компенсацию в 1080 долларов.

Read more:  Activision Blizzard урегулирует дело о сексуальных домогательствах в Калифорнии на 50 миллионов долларов

Но в 2020 году они перенесли второй этап снижения налогов и сохранили LMITO еще на год.

Это значит, как я заметил в свое время, те же самые люди теперь получат повышение налогов на 1080 долларов в 2021–2022 годах, когда LMITO остановится. Упс.

Так в бюджете 2021 г.Джош Фрайденберг продлил его еще на год, назвал новым снижением налогов и перенес повышение налогов на 2022–2023 годы. Затем он усугубил ситуацию в бюджете на март 2022 года, добавив 420 долларов к зачету, чтобы получить 1500 долларов.

И ALP пошла вместе с ним.

Это значило, как я писал в прошлом годуОбе партии на протяжении всей предвыборной кампании избегали упоминаний о том, что они согласились повысить налоги на 1500 долларов в 2022–2023 годах.

Опять же, вы можете видеть рассуждение – ЛНП не может критиковать АЛП за то, что ЛНП тоже делала, верно? И опять же, это не было проблемой в кампании.

Но потом в начале этого месяца девять СМИ сообщили правительство не будет продлевать LMITO. И поэтому лидер оппозиции Питер Даттон сразу же заявил по телевидению, что «прямо в канун Пасхи казначей объявляет, что 10 миллионов австралийцев будут получать по 1500 долларов в год».

Бесстыжий? Конечно. Истинный? Ага.

Отсутствие LMITO приведет к тому, что в 2022–2023 годах лица со средним доходом будут платить налогов на 1500 долларов больше, чем в 2021–2022 годах.

“,”isTracking”:false,”isMainMedia”:false}”/>

Если график не отображается, нажмите здесь

Правительствам нравится помещать в бюджетные документы таблицу, показывающую, насколько благополучнее стали семьи благодаря бюджету. Джим Чалмерс не сможет этого сделать. И перед следующими выборами Даттон сможет заявить, что люди со средним доходом платили меньше налогов при Скотте Моррисоне.

Read more:  Премьера документального сериала «Месси встречает Америку» на Apple TV+

Но как насчет снижения налогов на третьем этапе? Разве они не предоставят колоссальные налоговые льготы, которые нейтрализуют этот аргумент?

Увы, эти колоссальные скидки не для тех, кто получил LMITO.

Это истинная жестокость и глупость со стороны ALP, когда они соглашаются не только удалить LMITO, но и оставить сокращения третьего этапа. Учтите, что для человека с текущим средним доходом в 65 000 долларов LMITO стоил 1500 долларов, но снижение налогов на третьем этапе дает ему сокращение всего на 500 долларов.

Итак, поздравляем, ALP: вы только что согласились пойти на следующие выборы, позволив Либеральная партия сказать, что при них люди со средним доходом были на 1000 долларов лучше. Но эй, не волнуйтесь, кто-то с 200 000 долларов лучше на 9 075 долларов. Я уверен, что они отдадут вам должное за это:

“,”isTracking”:false,”isMainMedia”:false}”/>

Если график не отображается, нажмите здесь

Если выразить это в процентном выражении, то кто-то со средним доходом в 65 000 долларов будет платить на 1,5% больше налогов после вступления в силу снижения налогов на третьем этапе, чем в прошлом году, а кто-то со средним доходом в 200 000 долларов будет платить на 4,5% меньше налогов.

И около 75% налогоплательщиков будут платить больше налогов в 2025 году по сравнению с тем, что они платили в 2022 году:

“,”isTracking”:false,”isMainMedia”:false}”/>

Если график не отображается, нажмите здесь

Как вам предвыборная платформа? Как вы думаете, кто-нибудь собирается похлопать ALP по плечу за обещанное снижение налогов на третьем этапе?

Любой, кто хочет их, уже благодарит ЛНП за их реализацию. И ЛНП примет этот кредит и в то же время беззастенчиво обвинит АЛП в том, что большинство рабочих платят больше налогов в рамках лейбористов.

Read more:  Кибербезопасность сегодня, 1 апреля 2024 г. — предупреждение о критической уязвимости Linux, предупреждение об атаках с распылением пароля на сети Cisco VPN и многое другое.

Снижение налогов на третьем этапе всегда было наихудшей экономической политикой, но АЛП также превратила их в глупейшую политическую стратегию.

Правительство должно отказаться от снижения налогов на третьем этапе и использовать сбережения в размере 300 миллиардов долларов обеспечить более справедливые сокращения, более качественные услуги и инфраструктуру, а также усиление поддержки тех, кто ищет работу. И с этим они могли претендовать на собственное наследие и репутацию.

Грег Джерико — обозреватель Guardian и политический директор Центра работы будущего.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.