Голос коренных народов в парламенте «действительно восприимчив к дезинформации», предупредил ведущий эксперт по коммуникациям, консультирующий правительство, заявив, что референдум «находится на острие ножа», потому что избиратели могут принять решение гораздо позже в ходе кампании, чем при стандартной выборы.
Комментарии прозвучали, когда ключевые либеральные сторонники конституционных изменений коренных народов призвали правительство переосмыслить свою стратегию в отношении голоса, предупредив, что референдум «мертв» без существенного усиления консервативной поддержки.
«Людей просят составить мнение о совершенно новой идее в среде, где мы обычно получаем информацию из социальных сетей», — сказал эксперт по дезинформации Эд Копер, директор агентства социальных изменений Populares. «А социальные сети — не очень хорошее место, чтобы узнавать о наших политических взглядах.
«Когда люди формируют новое мнение, существует риск, что они делают это на основе некачественной или откровенно ложной информации».
Коупер, которого в феврале пригласили консультировать правительственную группу по взаимодействию с референдумом по дезинформации и дезинформации, также является исполнительным директором базирующегося в США Центра коммуникаций воздействия и консультировал Ричарда Брэнсона, Малалу Юсуфзай и Грету Тунберг по коммуникационным кампаниям, а также работал с Лейбористской партией, GetUp! и change.org.
Платформы социальных сетей, такие как Facebook, Instagram и Snapchat, первыми в эпоху социальных сетей устанавливают правила для политической рекламы референдума. Facebook уже удалил рекламу от Advance Australia, ведущего участника кампании «Нет», после того, как независимые проверяющие факты сочли ее ложной.
Копер сказал, что социальные платформы хорошо справляются с удалением дезинформации, но этого недостаточно.
«Как только они узнают о существовании этого контента на своих платформах, часто бывает слишком поздно. Он распространился задолго до того, как у них появилась возможность его уничтожить», — сказал он Guardian Australia.
«Исследования показывают, что дезинформация распространяется дальше и быстрее, чем информация, поэтому мы всегда играем в догонялки, выявляя и подавляя ее».
Копер подчеркнул, что он не говорил от имени рабочей группы по референдуму, но сказал, что референдум представляет собой еще большую проблему для дезинформации, чем стандартные выборы.
«Во время выборов есть сети, миссия которых заключается в распространении дезинформации», — сказал он. «Проблема референдума заключается в том, что он может произойти в условиях, когда большинство людей все еще принимают решения.
«На выборах, возможно, только небольшое меньшинство принимает решение ближе к концу. Здесь потенциально существует более серьезная проблема, поскольку большее количество людей может искать информацию и получать мнения в Интернете, и они видят дезинформацию в тот момент, когда принимают решение».
Копер сказал, что это было усугублено тем, что голоса на референдуме потенциально не разделились по обычным партийным линиям.
«Мы можем увидеть, как люди быстро меняют свое мнение на основе новой информации. Это среда, которая действительно восприимчива к дезинформации», — сказал он. «Может быть, вам нужна только одна ложь или факт, который, по вашему мнению, действительно формирует. В совокупности мы балансируем на острие ножа относительно того, как все пойдет».
Копер сказал, что среди организаций, выступающих за голос, и активистов есть «большой аппетит» к тому, чтобы научиться противостоять дезинформации, и что он призывает сторонников не «раздувать» ложь, уделяя ей слишком много внимания.
после продвижения рассылки
Он также поддержал призывы к парламентскому расследованию и сенатской перекрестной скамье, чтобы обеспечить фактическую проверку официальной брошюры о референдуме перед публикацией.
Копер сказал, что это будет «катастрофа, если государственные деньги будут потрачены на рассылку дезинформации каждому дому», но считает, что социальные сети будут иметь большее влияние на изменение голосов, чем письменные материалы.
Он сказал, что участники кампании, выступающие за голос, должны сосредоточиться на изложении преимуществ модели, а не только на опровержении критики со стороны оппонентов.
Сенатор Эндрю Брэгг, умеренный либерал и один из самых стойких сторонников конституционного признания со стороны оппозиции, призвал к серьезным изменениям в самой кампании в целом.
«Кажется, что большая часть кампании направлена на то, чтобы убедить австралийцев, которые уже голосуют «за»… Нам нужно убедить австралийцев, которые находятся на грани или планируют проголосовать «против», — сказал он на конференции Uphold & Recognize во вторник.
Указав на недавний опрос, показывающий, что только 13% избирателей-либералов поддержали изменение, он сказал, что «голос мертв», если эти цифры не изменятся, и что заручиться поддержкой консерваторов «будет сложно, но необходимо».
Он неоднократно призывал правительство опубликовать предварительный проект для голоса, чтобы детализировать аргументы в пользу внесения изменений.
«Я обеспокоен тем, что слишком мало австралийцев могут увидеть, как эта новая сила будет развернута, чтобы помочь сообществам сократить разрыв», — сказал Брэгг.
Теневой министр по делам коренных австралийцев Джулиан Лизер заявил на той же конференции, что он хотел бы, чтобы правительство официально отреагировало на отчет о совместной разработке Calma-Langton, опубликованный при бывшем правительстве.
«Я говорю министру и премьер-министру: скажите нам, кого вы выбрали», — сказал Лизер. «Создавайте кейс. Примите участие в акте убеждения».
