По мнению экспертов, соглашение о неразглашении информации, лежащее в основе гражданского иска о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, который бывшая сотрудница WWE Джанель Грант подала на прошлой неделе против WWE, основателя компании Винса МакМахона и бывшего исполнительного директора Джона Лауринайтиса, имеет серьезные проблемы, которые могут сделать его неисполнимым.
В случае Грант, возможно, эти вопросы носят академический характер, поскольку в своем иске она говорит, что МакМахон не заплатил ей всю сумму за молчание, которую он согласился выплатить ей в обмен на ее подписание соглашения о неразглашении, что почти наверняка сделало бы контракт недействительным. Однако если аналогичные формулировки использовались в соглашениях о неразглашении, подписанных другими людьми (что, по мнению человека, знакомого с делом, является разумным выводом), они, возможно, смогут аннулировать соглашения.
Такое развитие событий было бы потенциально катастрофическим для WWE и МакМэхона, который Уолл Стрит Джорнал сообщил сегодня находится в центре федерального уголовного расследования о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации. Еще больше усложняет проблему и потенциально увеличивает юридическую уязвимость МакМахона то, что, по словам человека, знакомого с ситуацией, МакМахон тайно разработал и заключил соглашения о неразглашении без ведома WWE – именно поэтому, когда компания узнала о его тайных деньгах платежей, оно должно было выдать пересмотренные отчеты о прибылях и убытках.
Как Новости VICE сообщил Вчера адвокат Лауринайтиса Эдвард Бреннан отвергает выдвинутые в иске Гранта обвинения, включающие изнасилование, но утверждает, что его клиент, как и Грант, является жертвой, действовавшей под принудительным контролем МакМахона. По-видимому, это усложнит потенциальные возможности уголовной и гражданской защиты для МакМахона, который отверг обвинения в иске Гранта и заявил: «Я намерен решительно защищаться от этих необоснованных обвинений».
Бреннан сказал: «Мы пойдем туда, куда ведут доказательства», когда его спросили, были ли другие руководители WWE вовлечены или знали о том, что в иске Гранта изображено как схема торговли людьми МакМахона.
Знаете ли вы что-то, что нам следует знать о поведении Винса МакМэхона в WWE? Свяжитесь с репортерами, освещающими тему торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации, по адресу [email protected] или [email protected]. Для дополнительной безопасности загрузите приложение Signal на нерабочее устройство и отправьте нам сообщение по номеру 267-713-9832.
Согласно ЖурналПо крайней мере, четыре женщины, подписавшие соглашения о неразглашении, были названы в повестке в суд от большого жюри. Среди названных женщин были «бывшая рестлерша WWE, которая сказала, что МакМахон принуждал ее к оральному сексу» и «бывшая сотрудница WWE, которая утверждала, что в то время глава отдела по связям с талантами в компании, Джон Лауринайтис, понизил ее в должности после того, как она разорвала отношения». роман с ним» — оба из которых Журнал Ранее сообщалось, что они согласились на семизначные суммы с прилагаемыми соглашениями о неразглашении.
Соглашение о неразглашении не может использоваться в качестве прикрытия, чтобы помешать жертве выдвинуть уголовные обвинения или поговорить со следователями. Однако если эти женщины или другие люди захотят высказаться публично или подать гражданские иски, неясно, сможет ли соглашение, подобное тому, которое подписал Грант, предотвратить это.
Кэрри Голдберг, адвокат, представлявшая интересы жертв Харви Вайнштейна, назвала документ «плохо составленным». (Вайнштейн использованные соглашения о неразглашении заставить замолчать некоторых из своих жертв как минимум на два десятилетия и скрыть некоторые выплаты, которые он делал женщинам, заставляя их поступать с банковского счета его брата.)
Голдберг говорит, что главной проблемой является отсутствие конкретики в соглашении. Ее анализ совпадает с мнением адвокатов Грант, которые в иске утверждают, что соглашение о неразглашении должно быть аннулировано, поскольку его формулировки настолько широки, что могут помешать ей включить WWE в свое резюме.
«Соглашение о неразглашении содержит ссылки на конфиденциальность, но нет определения того, что следует соблюдать конфиденциально», — сказал Голдберг. «Это очень расплывчато. Обычно там содержится сверхконкретная информация о том, что следует сохранять конфиденциально».
На вопрос, что именно они понимают под соглашением, представитель TKO, материнской компании WWE и UFC, отказался от комментариев, сославшись на продолжающийся судебный процесс.
Голдберг отметил и другие проблемы с NDA, в том числе то, что копия, поданная Грантом в федеральный суд Коннектикута, на самом деле не была подписана МакМахоном ни в его личном качестве, ни в роли тогдашнего председателя WWE; обычно все стороны получают оформленную копию контракта. Однако, по словам источника, знакомого с этим вопросом, контракт был фактически выполнен, и МакМахон тайно подписал его как от своего имени, так и от имени WWE после того, как обратился за советом к своему давнему адвокату Джерри Макдевитту, кажущийся конфликт интересов, который Голдберг назвал «странным». ».
(Ни ушедший на пенсию Макдевитт, ни фирма, в которой он работал, K&L Gates, не ответили на вопросы о явном конфликте интересов и о том, получал ли Макдевитт деньги от МакМэхона или WWE.)
Джоди Шорт, профессор юридического факультета Калифорнийского университета в Сан-Франциско, изучавшая соглашения о неразглашении, считает, что соглашение недействительно на первый взгляд, но на практике это не обязательно может иметь большое значение.
«Я убеждена, — написала она в электронном письме VICE News, — что соглашения о неразглашении, подобные тому, которое вы мне прислали, не имеют исковой силы в соответствии с доктриной договоров общего права. Но в настоящее время существует очень мало прецедентного права, и ведение такого дела может подвергнуть человека огромным издержкам и судебному риску. Вот почему большинство людей в конечном итоге заставляют замолчать соглашения о неразглашении, даже если технически они не стоят бумаги, на которой написаны. Это не просто бумага. Этот документ подкреплен крайней асимметрией ресурсов между двумя сторонами».
Голдберг соглашается и отмечает, что выжившие не имеют долгов перед обществом. Возможно, соглашение о неразглашении бесполезно с точки зрения юридической теории, но доказывание этого в суде — это потенциально трудный процесс без определенного результата, который может определить выжившего по худшему, что когда-либо с ним случалось, и повлечь за собой разорительные расходы.
Джули Рогински — бывшая ведущая канала Fox News, которая стала одной из первых, кто подал в суд на станцию из-за сексуальных домогательств, и была и остается обязана хранить молчание в соответствии с тем, что многие могут посчитать слишком широким соглашением о неразглашении; она соучредитель Поднимите наши голоса. Она отмечает, что если оставить в стороне любые другие вопросы, соглашения о неразглашении могут быть аннулированы законодательство в настоящее время рассматривается в Коннектикуте, который запретит соглашения о неразглашении на рабочих местах, возможно, задним числом. «Я надеюсь, что пример Винса МакМэхона побудит законодательный орган Коннектикута поступить правильно», – сказала она.
В конечном счете, ее мысли обращены к выжившим, которые оказались в «невероятно психологически одиноком месте», не имея возможности высказаться.
«Вы не можете, — сказала она, — рассказать кому-либо — ни своим друзьям, ни своей семье, ни своему священнику, ни своему раввину, ни даже своему терапевту — о том, что с вами произошло. Так что вы можете себе представить, что это становится чрезвычайно психологически разрушительным местом».
2024-02-02 16:27:20
1706907107
#Соглашения #неразглашении #подписанные #Винсом #МакМэхоном #за #спиной #WWE #могут #оказаться #бесполезными #говорят #эксперты