Тим не мог поверить заголовку, когда прочитал его.
Тем более, что это была его собственная работа.
Бывший журналист Australian Community Media (ACM), чье имя было изменено, чтобы защитить его перспективы трудоустройства, сказал, что внутренняя модель генеративного искусственного интеллекта (ИИ) создала заголовок для его новостной статьи, которая должна была быть опубликована в печатной газете на следующий день.
Заголовок, по мнению Тима, был проблематичным с юридической точки зрения.
«Это породило в этой истории что-то фальшивое», – сказал он.
“Зная эту историю, я знал, что это потенциально могло опорочить кого-то, кого можно было ошибочно идентифицировать по тому, что было создано.“
Он вовремя заметил ошибку, но задавался вопросом, что могло бы случиться, если бы он ее не заметил.
«Это заставило меня почувствовать разочарование и некоторую тревогу, потому что я задавался вопросом, что еще могло быть опубликовано в печати и осталось незамеченным».
ACM издает газеты по всей Австралии. (ABC River: языковая премия)
Репортер ACM Терри, имя которой было изменено, потому что она боялась, что открытое высказывание поставит под угрозу ее работу, сказала, что ей дали юридическую консультацию по поводу новости из модели искусственного интеллекта.
Она сказала, что совет вызвал беспокойство.
По ее словам, юридическое руководство содержало «логику и мышление», но сильно преувеличило юридические риски, которые могла бы представлять эта история.
«Это было неправильно», сказала она.
«ИИ вернул много информации о том, что эта история представляет собой риск клеветы. [and] просматривая то, что он вернул, я не думаю, что это было правильно».
Терри сказала, что не последовала юридическим советам искусственного интеллекта, но отметила, что это создало тревожный прецедент.
«Это похоже на то, что вы гуглите свои симптомы вместо того, чтобы идти к врачу».
– сказала Терри.
«Есть причина, по которой вы платите профессионалам, которым приходится много учиться, чтобы получить квалификацию, позволяющую совершать такие звонки».
Генеративный ИИ «эксперименты и тестирование»
В просочившемся электронном письме сотрудникам от 3 октября, которое увидело ABC, руководство ACM сообщило, что «эксперименты и испытания искусственного интеллекта» проводились в его редакциях тремя способами: редактирование и обучение сюжетов, написание заголовков и помощь в поиске идей для сюжетов.
Но ABC понимает, что внедрение этой технологии также используется для анализа юридических рисков, связанных с новостями.
Понятно, что используемая генеративная модель искусственного интеллекта — это Gemini от Google, и она была адаптирована для новостной компании, поэтому данные ACM на платформе не будут передаваться Google.
ACM осуществляет свою деятельность на больших участках восточного побережья Австралии. (ABC News: Лукас Форбс)
Директор Альянса СМИ, развлечений и искусств (MEAA) Кэсси Деррик сказала, что члены профсоюза ACM заявили, что в некоторых газетах была дана директива использовать Gemini для «всех аспектов репортажей».
«В таких случаях Gemini выдумывает, неправильно приписывает некоторые довольно важные факты, такие как обвинения в суде, и в целом стремится заменить журналистов и этическую практику этих журналистов более неэтичным программным обеспечением», — заявила она.
Г-жа Деррик сказала, что участнику было поручено написать статью на основе судебного разбирательства с помощью генеративной модели искусственного интеллекта ACM.
«Gemini приписала обвинения не тому человеку», – сказала она.
«Этот журналист поймал это, проверив факты, но если бы они этого не сделали, это, очевидно, было бы катастрофой.
«Не только для журналиста, но и для человека, которого несправедливо обвинили».
Страхи потери работы
Сотрудник ACM Сэм, чье имя также было изменено в целях защиты его личности, опасается, что технология может быть использована в качестве оправдания сокращения рабочих мест.
«Некоторые люди потеряют работу, а тем, кто останется, придется собирать осколки»,
– сказал он.
«ИИ не сможет полностью заполнить дыру, оставленную ушедшими людьми».
Некоторые репортеры ACM сообщили ABC, что отказались использовать эту технологию.
В прошлом году ACM сократила 35 рабочих мест, обвинив материнскую компанию Facebook, Meta, в отзыве средств для региональной журналистики, которые она ранее предоставила в результате Кодекса переговоров о средствах массовой информации.
Сэм сказал, что штат ACM перегружен.
«В нашей редакции, поскольку мы довольно редко используем ИИ, я не думаю, что это действительно повлияло на нашу журналистику», — сказал он.
«Есть такой страх [that] если бы мы стали все более зависеть от него [AI]будем ли мы выпускать материал, в котором есть ошибки?»
ABC понимает, что тестирование ИИ для заголовков проводилось более 12 месяцев. (ABC News: Шэрон Гордон)
ИИ «не замена журналистам»
ABC не обнаружила никаких доказательств того, что какие-либо фактические ошибки или юридически сомнительная информация, созданная с помощью технологии искусственного интеллекта, была опубликована ACM в печати или в Интернете.
В заявлении, отвечающем на вопросы ABC, представитель ACM заявил, что утверждения о том, как генеративный искусственный интеллект использовался в его редакциях новостей, «ошибочны».
«Мы не используем Gemini для написания историй или получения юридических консультаций», — сказал представитель.
«Люди принимают решения по каждому слову, которое мы публикуем. ACM осторожно, внимательно и открыто изучает инструменты, которые могут помочь нам лучше служить нашим сообществам.
«ИИ не является заменой журналистов, редакторов или юристов. Честность и точность не подлежат обсуждению.
«Мы продолжим прислушиваться к нашим командам, предоставлять информацию и обучение, а также внедрять ответственные инновации, которые поддерживают нашу журналистику».
Использование ИИ «широко распространено» в журналистике
Эксперт по искусственному интеллекту и медиа из Университета RMIT Ти Джей Томсон заявил, что эта технология все чаще используется в редакциях новостей для «разных целей».
«Я бы не сказал, что эти проблемы или эти опасения являются уникальными для торговых точек ACM, я думаю, что они очень широко распространены», – сказал доктор Томсон.
«От закулисного использования до более публичного использования оно становится все более распространенным».
Но он сказал, что обращение за юридической консультацией к ИИ может быть особенно чревато, учитывая его географическую предвзятость.
«Эти модели, к которым они обращаются, были обучены в первую очередь на информации, полученной из Всемирной паутины, большая часть которой — из Северной Америки, что представляет собой совершенно другой правовой контекст», — сказал он.
“С помощью этой технологии редакторам и журналистам приходится находить непростой баланс.“
Ти Джей Томсон также отметил, что NewsCorp представила внутреннюю модель под названием NewsGPT. (Прилагается: Энтони Уит)
ABC представила внутренний генеративный искусственный интеллект под названием ABC Assist, который, среди прочего, помогает журналистам искать архивную информацию ABC, обобщать старый контент ABC и составлять вопросы для интервью.
«В новостном отделе все вопросы использования инструментов искусственного интеллекта при производстве контента, ориентированного на аудиторию, должны передаваться менеджеру редакции», — говорится в редакционном руководстве ABC.
The New York Times также недавно обновила на своем веб-сайте информацию о том, как ее журналисты используют ИИ для анализа данных и проверки заголовков.
«Мы не используем ИИ для написания статей, и журналисты в конечном итоге несут ответственность за все, что мы публикуем», — говорится на сайте New York Times.
В Австралии News Corp нанимает инженеров по искусственному интеллекту в редакционную команду.
Google отказался от комментариев.
2025-10-24 00:41:00
1761268950
#Сотрудники #региональных #редакций #ACM #обеспокоены #внедрением #модели #генеративного #искусственного #интеллекта
Читайте также
