«сотрудничество», законное оружие перед лицом коллективных преступлений

Кто авторы? Сколько их было? Какой удар оказался смертельным для 23-летнего Квентина Деранка, ставшего жертвой смертельного нападения, в четверг 13 февраля в Лионе, в кулуарах конференции мятежного депутата Европарламента Рима Хасан ? Эти важные вопросы лежат в основе расследования, начатого прокуратурой Лиона. «убийство» и др. «преступное объединение».

Вскрытие показало, что молодой человек скончался от сотрясения мозга и перелома височной кости. « Поражения, превосходящие любые терапевтические ресурсы », – заявил прокурор Лиона Тьерри Дран в понедельник. Минимум шесть человек – из одиннадцати арестованных на сегодняшний день – принял бы непосредственное участие в линчевании. На видео, снятом местным жителем, видно, как несколько человек, спрятав лица под капюшонами, сбивают Квентина с ног. Как мы можем определить виновников наиболее жестоких нападений, тех, кто мог стать причиной смерти молодого человека? Чем их ответственность отличается от ответственности других, если деяние было совершено коллективно?

Эти вопросы находят юридический ответ в «содействии» — ключевом понятии французского уголовного права, которое суды часто применяют в случаях городского насилия, коллективных драк и групповых преступлений. Этот механизм позволяет считать главными виновниками всех участников акта коллективного насилия – без необходимости точного определения того, кто нанес смертельный удар – при соблюдении определенных условий. Именно на этом основании мировые судьи могли привлечь к ответственности за убийство всех людей, принимавших активное участие в нападении Квентина.

Что включает в себя совместная деятельность

Совместное действие предполагает, что каждый из нескольких человек осуществляет все элементы, составляющие преступление. Каждый соавтор совершает материальные и умышленные действия, идентичные тем, которые совершил бы изолированный автор. Тогда все видят свою уголовную ответственность одинаковой, без противоречия с статья 121-1 Уголовного кодексасогласно которому «никто не несет уголовной ответственности, кроме как за свои собственные действия».

Для того чтобы было сотрудничество, необходимо «множество авторов» действуя согласованно, каждый совершает преступление целиком. Ответственность остается индивидуальной: при вынесении приговора судья оценивает действия каждого человека, не беспокоясь о других. Наказания предусмотрены законом за совершенное преступление (в данном случае пожизненное заключение за убийство при отягчающих обстоятельствах, совершенное в ” встреча “).

Кассационный суд в решении от 19 мая 1978 г. уточнил контуры совместного иска, предусмотренного в связи со смертью ребенка, убитого выстрелом во время боевых учений из винтовки. Двое мужчин стреляли вместе на расстоянии 1500 метров от населенного пункта, и баллистическая экспертиза не позволила определить, кто произвел смертельный выстрел. Суд отменил оправдательный приговор, вынесенный в пользу двух стрелков, посчитав, что эти двое (преследуемые за непредумышленное убийство) были «тоже виноват, [ayant] вместе участвовали в опасной акции». «По своей общей неосторожности они создали серьезный риск, жертвой которого стала третья сторона, хотя не было возможности определить прямое воздействие на указанную жертву действий, совершенных каждым из обвиняемых»управлял верховным судом.

Сотрудничество – это не соучастие

В случае с Квентином, если бы следователи смогли продемонстрировать, что несколько нападавших нанесли потенциально смертельные удары [intentionnels, et non par imprudence comme dans le précédent exemple]можно применять совместные действия, избегая того, чтобы только один из них брал на себя всю ответственность, а другие избегали ее.

В другом решении от 28 октября 2009 г. Кассационный суд указал, что «даже если не представляется возможным с уверенностью определить все материальные действия, приписываемые тому или иному из действующих лиц»сотрудничество может быть сохранено. Это характеризуется «общий преступный умысел, общий проект и равное участие». Последний пункт имеет решающее значение: «Кооперация предполагает равное участие каждого из действующих лиц». Если один из участников проявит меньшую вовлеченность – например, отказавшись от акции, – он не может быть квалифицирован как соавтор.

Более недавнее решение (2 ноября 2017 г.) уточняет конкретные критерии сотрудничества, которые требуют «осведомленность и причастность к преступному деянию, активное присутствие в момент избиения и на всех последующих стадиях». Просто присутствовать недостаточно; участие обязательно «активный» и др. “сознательный” к общему проекту для квалификации соавтора.

Граница ясна с соучастием, регулируемым статья 121-7 Уголовного кодекса. Соучастник не совершает преступление сам: он помогает, содействует, подстрекает или провоцирует, полностью зная факты, но не осознавая существенных элементов преступного деяния, совершенного основными исполнителями. Что касается наказания, то оно мало что меняет: по закону соучастник наказан. « как автор ».