Соучредитель Палестины выигрывает разрешение бросить вызов запрету | Великобритания безопасность и контртерроризм

Судья высшего суда постановил, что соучредитель палестинских действий может представить юридическую проблему решение министра внутренних дел о запрете группы прямых действий в соответствии с законами о борьбе с терроризмом.

Адвокаты Huda Ammori спорил на слушании в Лондоне на прошлой неделе То, что запрещение действий Палестины, которое ставит его наравне с такими группами, как Исламское государство и Боко Харам, было «авторитарным и вопиющим злоупотреблением властью».

Они предупредили, что это уже оказывает пугающее влияние на свободу слова и протеста, подчеркивая десятки арестов людей за демонстрацию с тех пор Запрет вступил в силу 5 июляряд, как полагают, возрос выше 200.

Министерство внутренних дел утверждало, что судебное рассмотрение не было правильным направлением, чтобы оспаривать запрет, учитывая, что парламент назначил Парламент (Апелляционную комиссию по запрещенным организациям) именно для этой цели.

Выполнив свое решение в среду, г -н судья Чемберлен сказал, что он слышал доказательства «случаев, когда люди подвергались действиям полиции за выражение различных видов поддержки палестинского дела». Судья сослался на дело Лоры Мертон, которая, по мнению опекуна, была под угрозой ареста вооруженными офицерами За то, что он держал знак «Свободная Газа» и палестинский флаг.

Он сказал: «Если, как говорит заявитель, приказ о запрете, вероятно, окажет значительное пугающее влияние на законную политическую речь многих тысяч людей, который нанесет значительный вред для общественного интереса… Я считаю, что это разумно аргументируется, что порядок запрета на несоответствующий вмешательство в статью 10 и статью 11 (Европейская конвенция о правах человека) составляет свободу выражения и собрания, соответственно и другие».

Вторым основанием, на котором Чемберлен предоставил разрешение на судебное рассмотрение, было министр внутренних дел, Иветт Куперне консультируясь с действиями в Палестине, прежде чем запретить его, обнаружив, что было разумно утверждать, что есть обязанность проконсультироваться.

Он сказал, что POAC вряд ли сможет услышать дело до середины следующего года, тогда как это осенью можно было услышать судебное рассмотрение, и об этом был сильным общественным интересом, чтобы его можно было определить авторитетно как можно скорее.

В противном случае люди, обвиняемые в уголовных преступлениях в соответствии с Законом о терроризме, могут попытаться бросить вызов законности приказа о запрете в судах, которые могут принимать различные решения, создавая «рецепт хаоса», сказал он.

Аммори назвал это «знаковым решением… особенно в то время, когда протестующие – в основном пожилые граждане – вытаскивают в полицейские фургоны, которые содержатся под стражей более 24 часовИх дома совершили набег и подверглись преступному преследованию, просто за то, что они держали признаки того, что они выступают против геноцида и выражают свою поддержку действий Палестины ».

Документы по делу показали, что Купер провела частные дискуссии с помощниками в течение трех месяцев, прежде чем она приняла решение запретить действие Палестины. Однажды она решила запретить группу, но через два дня изменила курс.

Она наконец решила запретить группу 20 июня, через несколько часов после того, как Палестинские действия сказали, что ее члены Врезался в Бриз -Нортон в RAF Airbase и повреждена два военных самолета с помощью аэрозольной краски.

7 марта Совместный центр анализа терроризма (JTAC) – правительственный орган, базирующийся в MI5, служба безопасности – создал секретный отчет.

Он пришел к выводу, что большинство действий Палестины не будут классифицированы как терроризм на том основании, что группа «в основном использует тактику прямых действий», что обычно привело к незначительному повреждению собственности. «Общая тактика включает граффити, мелкий вандализм, занятие и блокировки»,-добавил он.

Тем не менее, JTAC пришел к выводу, что палестинские действия должны быть запрещены, утверждая, что его протесты растут, сославшись на три протеста, которые, по словам, представляют собой терроризм.

Чиновники Уайтхолла также поддержали запрет, но признали, что запрет группы будет «относительно новым», поскольку «не было известного прецедента организации, которая была запрещена на том основании, что она была обеспокоена терроризмом, главным образом из -за ее использования или угрозы действий, связанных с повреждением серии имуществу».

С конца марта чиновники рекомендовали серию случаев, что группа должна была быть запрещена, но Купер не принимал твердого решения, часто требуя больше информации.

14 мая она поддержала запрет, но через два дня задержала его внедрение, поскольку она хотела больше подробностей о недавних действиях Палестины.