Способы, которыми природа питает благополучие человека

Систематический обзор 301 академической статьи по культурные экосистемные услуги позволил исследователям определить, как эти нематериальные вклады природы связаны с благополучием человека и существенно влияют на него, как опубликовано в журнале Научные достижения.

Нематериальные блага природы

Они определили 227 уникальных путей, посредством которых взаимодействие человека с природой положительно или отрицательно влияет на благополучие. Затем они были использованы для выделения 16 различных основных механизмов или типов связи, посредством которых люди испытывают эти эффекты.

В этом всестороннем обзоре собраны наблюдения из разрозненной области исследований, которые могут быть очень полезны для политиков, стремящихся принести пользу обществу за счет бережного использования и защиты нематериальных благ природы.

отдельно от чистая вода, еда и полезное сырье, природа дает много других благ которые мы можем упустить из виду или с трудом поддающиеся учету и количественной оценке, говорят исследователи, чья работа над культурными экосистемными услугами (CES), нематериальными благами, которые мы получаем от природы, направлена ​​на то, чтобы лучше понять эти вклады, будь то через отдых и социальный опыт, или духовная ценность природы и наше чувство места.

Природа и благополучие человека

Сотни исследований о пользе природы изучали связи между природой и благополучием человека. Однако они часто использовали разные методы и измерения или сосредотачивались на разных демографических данных и местах.

Эта фрагментация затрудняет выявление общих закономерностей или общих моментов в отношении того, как эти нематериальные вклады на самом деле влияют на благополучие человека. По их словам, их лучшее понимание может помочь в принятии решений об окружающей среде в реальном мире, что может принести пользу отдельным людям и обществу в целом.

Чтобы попытаться получить «глобальное» представление, аспирант Лам Хюинь из программы магистратуры в области наук об устойчивом развитии Токийского университета, Япония, и его команда провели систематический литературный обзор 301 академической статьи.

После критического прочтения смогли идентифицировать сотни ссылок. «Мы определили 227 уникальных ссылок между одной CES (например, рекреационная или эстетическая ценность) и единственный компонент человеческого благополучия (такой как связь, духовность или здоровье). Мы знали, что ссылок много, но были удивлены, обнаружив их так много», — признается Хюинь. Затем, благодаря более глубокому критическому чтению, мы смогли выявить основные общие черты».

В частности, они определили 16 различных основных «механизмов» или типов связи, которые относятся к различным способам, которыми взаимодействие людей с природой влияет на их самочувствие. Например, могут быть положительные взаимодействия через «связывающие», «творческие» и «формирующие» механизмы, а также негативные взаимодействия через «раздражающие» и «деструктивные» механизмы.

Предыдущие исследования выявили некоторые из этих механизмов, но 10 из них были переопределены, включая наиболее негативные эффекты, ясно показывая, что наше благополучие связано с нематериальными аспектами природы гораздо большим количеством способов, чем считалось ранее.

Раздражение от шума фауны

Согласно статье, негативный вклад в благополучие человека в первую очередь происходит из-за деградации или потери ЭСК, а также из-за «медвежьи услуги» экосистемтакие как раздражающий шум от диких животных, который может повлиять на психическое здоровье, в частности, некоторых людей.

Однако, с другой стороны, наибольший положительный вклад CES был как в психическое, так и в физическое здоровье, который был получен в основном за счет отдых, туризм и эстетическая ценность.

«Особенно интересно отметить, что выявленные пути и механизмы не влияют на благополучие человека независимо друг от друга, а, как правило, сильно взаимодействуют друг с другом», — объясняет соавтор Александрос Гаспаратос, доцент Института будущих инициатив (IFI) в университете. Токио. Это может создать отрицательные смещения в некоторых контекстах, но также важные положительные синергии которые можно использовать для обеспечения многочисленных преимуществ для благополучия человека.

Несмотря на полноту обзора, исследователи признают, что все еще может быть больше ссылок, которые не были идентифицированы, тем более что обзор выявил пробелы в текущей исследовательской среде.

Экосистемно-зависимые сообщества

«Наша гипотеза состоит в том, что недостающие пути и механизмы могут присутствовать в сообществах, зависящих от экосистем, и особенно в традиционных и коренных сообществах, учитывая их очень уникальные отношения с природой», — говорит Гаспаратос.

«Еще один из выявленных нами пробелов в знаниях заключается в том, что существующая литература по этим нематериальные аспекты взаимоотношений человека и природы он ориентирован в первую очередь на благополучие отдельных лиц, а не на коллективное благополучие сообщества», — объясняет Хюинь. Этот значительный пробел препятствует нашей способности определять потенциальные синергии и компромиссы в исследованиях и практике управления экосистемами».

В настоящее время команда получила грант на изучение влияния положения CES на благополучие людей в городских районах Токио. «Этот проект является логическим продолжением, чтобы проверить, развиваются ли и каким образом некоторые из выявленных путей и механизмов в реальности и пересекаются ли они с благополучием человека», — говорит Гаспаратос.

Исследователи надеются, что это и другие подобные исследования позволят применить основные выводы этого сложного и разнообразного свода знаний, чтобы оказать влияние на реальный мир.

Профессор IFI Кенсуке Фукуши, соавтор исследования, резюмирует свою надежду на то, что «лучшее понимание множественных связей природы с благополучием человека и лежащие в их основе процессы, которые их опосредуют, могут помочь лицам, определяющим политику, разработать соответствующие меры вмешательства. Эти скоординированные действия могли бы использовать положительный вклад этих связей и стать еще один способ устойчиво защищать экосистемы и управлять ими“.