Ссора из-за вопросов Палаты представителей: Хиранандани поддерживает обвинения против Махуа Мойтры | Последние новости Индии

Хиранандани, подтвердивший в WhatsApp, что он опубликовал это заявление, признал, что предоставил Мойтре информацию, на основании которой она могла бы задать вопросы с нападками на группу Адани; что она получила информацию и от других об этом; что он подарил ей «дорогие предметы роскоши» и подписал «ремонт ее официального» бунгало; и что она предоставила ему логин и пароль своего парламента, чтобы он мог «задавать вопросы непосредственно от ее имени».

ЧИТАТЬ | Кто этот «брошенный бывший», о котором говорит Махуа Мойтра из TMC?

Все эти обвинения частично или полностью упомянуты в письме Дубея, в котором обвинения описаны как «наличные за запрос» и которое было основано на письме, написанном ему адвокатом и бывшим другом Мойтры Джаем Анантом Дехадраи ( Дубей). Дехадраи также написал по этому поводу в Центральное бюро расследований.

Парламентский комитет по этике уже рассматривает жалобу Дубея, а письмо Хиранандани ставит Мойтру в затруднительное положение. Если ее вина будет доказана, ее могут исключить из парламента.

В своем заявлении Мойтра отверг обвинения. «Прилагаются все усилия, чтобы очернить меня… и запугать тех, кто мне близок и дорог… Это часть охоты истеблишмента на каждого политического лидера, который осмелится подвергнуть сомнению Адани», – сказала она.

Письмо Дубея спикеру Ому Бирле в прошлое воскресенье вызвало гневную реакцию Мойтры, который подал в суд на него, Дехадраи и несколько медиа-организаций (включая Hindustan Times) за публикацию новостного репортажа, основанного на жалобе законодателя БДП.

ЧИТАТЬ | Ссора со «взяткой за вопросы»: Махуа Мойтра подает в суд на депутата от БДП Нишиканта Дубея и адвоката ВС Джая Ананта Дехадраи за клевету

Adani Group также отреагировала на эти обвинения и заявила в заявлении от 16 октября, что доказала, что «некоторые группы» «работали сверхурочно, чтобы нанести ущерб нашему имени, репутации и положению на рынке».

Группа Хиранандани, имеющая интересы в сфере недвижимости, информационных технологий и энергетики, первоначально отрицала свою роль.

Разумеется, заявление Хиранандани возлагает всю ответственность на Мойтру.

«…она думала, что единственный способ напасть на Ш. Моди нападает на Ш. Гаутама Адани и его группу, поскольку они оба были современниками и принадлежали к одному и тому же штату Гуджарат. Ей помогло то, что возвышение Ш. Гаутама Адани вызвал зависть и недоброжелателей среди некоторых представителей бизнеса, политики и средств массовой информации как внутри страны, так и за ее пределами».

Хотя он признает, по крайней мере дважды, что отправил ей информацию, он также добавляет, что Мойтра «получила непроверенные подробности из нескольких источников, в том числе от некоторых, утверждающих, что они являются бывшими сотрудниками Adani Group». Эта информация была передана ему, добавляет он, и он «продолжал составлять и публиковать вопросы, используя ее парламентский логин, когда это было необходимо».

В заявлении Хиранандани говорится, что Мойтра получала помощь от «других людей, таких как (журналист) Сучета Далал и (юристы) Шардул Шрофф и Паллави Шрофф», которые «снабжали ее всевозможной непроверенной информацией, касающейся Ш. Гаутама Адани и его компаний».

Далал опроверг обвинения. «Это совершенно ошеломляет — я вообще не знаю Махуа Мойтру лично — возможно, я ретвитнул некоторые из ее материалов. Я не знаю Паллави Шроффа, а Шардула Шроффа я знал давно. Я смею любого найти какую-либо связь между мной и ними. Прошу министра информационных технологий @Rajeev_GoI помочь мне разобраться в этом @AshwiniVaishnaw, также, пожалуйста, помогите», — написала она на X.

Хиранандани говорит, что Мойтра взаимодействовала с несколькими лидерами Конгресса, «в том числе с Ш. Рахулом Ганди по вопросам, связанным с компаниями Адани», и что она часто общалась с «международными журналистами из Financial Times, New York Times, BBC и с несколькими индийскими изданиями».

FT опубликовала две истории о группе Адани — одну о слежке между группой и человеком, который руководил компанией, скупавшей акции компаний Адани, и другую о том, как группа завышала цены на импортируемый уголь — обе истории были процитированы Ганди. Группа опровергла оба сообщения.

Конгресс отказался от комментариев.

«Важно, что она также часто предъявляла мне требования и продолжала просить меня о различных услугах, которые мне приходилось выполнять, чтобы оставаться с ней в непосредственной близости и получать ее поддержку. Выдвинутые требования и одолжения включали в себя подарки ей дорогими предметами роскоши, поддержку в ремонте ее официально выделенного бунгало в Дели, командировочные расходы, отпуск и т. д., а также предоставление секретариатской и материально-технической помощи во время ее поездок по Индии и Индии. в разные уголки мира»

Хиранандани говорит, что согласился, потому что верил, что может извлечь выгоду из «поддержки в других штатах, которыми управляет оппозиция», потому что Мойтра «очень хорошо связался» с лидерами оппозиции, «такими как Ш. Ганди, Ш. Шаши Тхарур и Ш. Пинаки Мишра».

Ответа от Тхарура и Пинаки не последовало.

Хиранандани также говорит в своем заявлении, что он «не может себе позволить вызвать ее недовольство» и что «много раз я чувствовал, что она злоупотребляет мной и заставляет меня делать то, чего я не хочу, но у меня не было выбор.”

Дубей и Дехадраи должны дать показания перед парламентским комитетом по этике 26 октября. В последние годы члены комитета подают свои вопросы и заявления онлайн на портале парламента.

Последний скандал с «наличными за запрос» разразился в 2005 году. Операция онлайн-новостного сайта Cobrapost, показанная на частном телеканале 12 декабря 2005 года, показала, что 11 депутатов принимают наличные в обмен на постановку вопросов в парламенте.

24 декабря 2005 г. парламент проголосовал за исключение 11 депутатов в результате исторического голосования. Пранаб Мукерджи, в то время лидер Лок Сабха, представил резолюцию с просьбой об исключении членов, в то время как тогдашний премьер-министр Манмохан Сингх сделал то же самое в Раджья Сабха.

Ответ Мойтры

В подробном ответе на письменные показания Хиранандани Мойтра выразил скептицизм по поводу легитимности документа из-за отсутствия официального бланка и нотариального заверения, предположив, что такой известный бизнесмен, как он, обычно не подписывает такое важное заявление на простой белой бумаге без потенциального внешнего давления.

«Аффидевит составлен на белой бумаге, а не на официальном бланке или нотариально заверен. Зачем одному из самых уважаемых и образованных бизнесменов Индии подписывать такое письмо на белой бумаге, если для этого ему не приставили к голове пистолет?» сказал член Лок Сабха.

Далее назвав содержание письма «шуткой», Мойтра сказал, что письменные показания были составлены «каким-то недоумком из ОУП, который одновременно выполняет функции творческого писателя в ИТ-отделе БДП», поскольку в них содержалась бурная похвала премьер-министру Нарендре. Моди и промышленник-миллиардер Гаутам Адани, обвиняя различных политических оппонентов и журналистов-расследователей в ее предполагаемой коррупции.

Мойтра заявила, что опубликованные письменные показания являются частью более широкой стратегии правящего правительства партии Бхаратия Джаната (БДП), направленной на ее дискредитацию и отвлечение внимания от насущных проблем, связанных с группой Адани. Она утверждала, что правительство пытается запугать близких ей людей, в том числе угрозами проведения расследований со стороны Управления правоохранительных органов (ED) и Центрального бюро расследований (CBI).

«ОУП приставил пресловутый пистолет к головам Даршана и его отца и дал им 20 минут на то, чтобы подписать отправленное им письмо. Им угрожали полным закрытием всего их бизнеса», — написала она.