С более чем 100 миллионами новых пользователей запуск Threads имеет реальный потенциал сместить Twitter с позиции платформы по умолчанию для академических социальных сетей. Подводим итоги по нитям, Энди Таттерсоллрассматривает положительные и отрицательные стороны платформы и предлагает, как она может развиваться как платформа для академического общения.
Когда компания-учредитель Facebook Meta объявила, что запускает своего собственного конкурента по микроблогам Twitter, это казалось неизбежным, но также вызвало дрожь у многих людей, живущих в моей части мира. Хотя Threads может показаться подходящим, если не шаблонным, названием для платформы, учитывая использование Twitter потоковых обновлений, оно также вызывает в воображении антиутопические образы. Во-первых, как помнят люди определенного возраста, «Нити» — это британско-австралийский телевизионный фильм, созданный BBC, в котором изображалась вымышленная ядерная война, в то время, когда это казалось реальной возможностью. Действие происходит в Шеффилде, недалеко от того места, где я вырос и сейчас работаю. Хотя новейший ребенок в социальных сетях вряд ли приведет к такому опустошению, похоже, что его подстегивает все более публичная ссора между двумя технологическими гигантами Илоном Маском и Марком Цукербергом. И на первый взгляд в день запуска Threads выглядит удивительно похожим на своего давнего конкурента с точки зрения функциональности, хотя в нем нет функции прямых сообщений. Кроме того, у него нет настольной версии, что для кого-то может показаться прогрессивным, но для профессионалов это означает, что все было сделано в спешке.
Последнее дополнение к набору коммуникационных инструментов исследователя вряд ли за одну ночь приобретет большое количество последователей в научных кругах.
Что ждет Threads впереди?
Последнее дополнение к набору коммуникационных инструментов исследователя вряд ли за одну ночь приобретет большое количество последователей в научных кругах. Когда в прошлом году Маск возглавил Twitter, многие представители академического сообщества восприняли это как последнюю каплю из-за все более токсичной среды платформы. Mastodon стал одним из победителей исхода, по оценкам, за первые несколько дней у него появилось около 200 000 новых пользователей. В последующие недели это число выросло до более чем двух миллионов новых подписчиков. Я был одним из них и, как и многие, вспоминал, что Мастодонт очень напоминал Твиттер десятью годами ранее: более свежий, дружелюбный и более сосредоточенный. Тем не менее, у него не было критической массы из-за изолированного характера серверов Mastodon, известных как инстансы. Несмотря на негативную реакцию в Твиттере, организациям было гораздо труднее переключиться и оставить после себя тщательно сформированную аудиторию. Кроме того, Twitter получил широкое признание как коммуникационный инструмент номер один для ученых, во многом из-за его простоты использования (его легко использовать, труднее использовать правильно), а также потому, что учреждения, средства массовой информации, спонсоры и общественность были в курсе событий. там. В первые недели после прихода Маска к власти я манипулировал обеими платформами, сначала используя инструменты перекрестной публикации, пока Маск не вмешался и не отключил доступ к полезным независимым платформам, которые обеспечивали такую функциональность. Изменения в политике и направлении Twitter также побудили меня немного чаще использовать LinkedIn, где я заметил рост активности в моей сети, а также старался больше участвовать в специализированных группах.
Адриан Сэмюэл Хутагалунг, Shutterstock.
Где темы могут быть разными
Twitter — это изолированный инструмент, у него нет связанных с ним социальных сетей, на которые можно было бы опереться. Threads отличается тем, что в запуске он будет в значительной степени полагаться на своих собратьев по социальным сетям Facebook и Instagram. Их совокупная пользовательская база намного превосходит базу пользователей Twitter, и вопрос будет в том, примут ли ее поклонники этих двух платформ и насколько хорошо они будут работать как набор инструментов. Чтобы стать полезным академическим инструментом, ему нужна общественность, организации, издатели, спонсоры и общественность. Отличием от Twitter он, скорее всего, является то, что он открыто контролируется владельцами. Многие считают Твиттер игрушкой Маска, которую он использует, чтобы заигрывать с заговорами и противоречиями. В то время как Facebook, также коллективно виновный в различных правонарушениях в Интернете, не является крупной личностью, публично формирующей платформу на лету. Наличие за вашей спиной крупной технологической компании не является гарантией успеха вашей новой платформы. Достаточно посмотреть на различные попытки Google и последующие неудачи с их набегами на социальные сети. На личном уровне, как человека, который отказался от Instagram, меня раздражало то, что мне пришлось восстанавливать свои учетные данные Instagram, чтобы зарегистрировать учетную запись Threads. Это само по себе может стать серьезным препятствием для многих новых пользователей, особенно если вы по умолчанию используете имя своей учетной записи Instagram. Это проблематично, если у вас есть личность (когда вы используете вымышленное имя) и хотите, чтобы в вашем академическом профиле Threads было указано ваше настоящее имя. Кроме того, это может означать, что в конечном итоге Instagram получит миллионы новых пользователей в качестве побочного продукта, а вот заинтересуются ли они — это другой вопрос. Хотя его запуск в ЕС был отложен, что вряд ли помогает объединить ученых.
Twitter — это изолированный инструмент, у него нет связанных с ним социальных сетей, на которые можно было бы опереться. Threads отличается тем, что будет в значительной степени полагаться на своих братьев и сестер в социальных сетях Facebook и Instagram.
Что это значит для академических кругов?
Для ученых, рассказывающих о своих исследованиях, это означает еще одну платформу, которую стоит рассмотреть. Это само по себе проблематично, поскольку при слишком большом выборе самый простой вариант — просто игнорировать их все или придерживаться того, что вы знаете. Распространение информации о своих исследованиях — это не только полезно, но и все чаще рассматривается как важная часть жизненного цикла исследований. Это может помочь увеличить цитируемость, наладить сотрудничество, оказать влияние и продемонстрировать вашу работу тем, кто, возможно, не знает о ней, но считает ее полезной. Требования к времени и вниманию ученых означают, что для изучения новых платформ практически не остается места. Существует не только множество общих и специализированных социальных сетей, но есть и другие среды, которые следует учитывать. Ведение блогов, подкасты, видео, анимация и дискуссионные форумы предоставляют ценные способы охвата различных аудиторий. У ученых нет времени критически оценивать и изучать этот растущий набор технологий, что я и пытаюсь сделать, а это далеко не просто. Вот почему так много исследователей и профильных специалистов либо платят за то, чтобы узнать, какие инструменты следует использовать правильно, либо полностью передают эту работу внешним консультантам.
У ученых нет времени критически оценивать и изучать этот растущий набор технологий.
Facebook — это социальная сеть номер один, но академическое сообщество никогда по-настоящему не использовало ее преимущества. В значительной степени это позор, поскольку он глобальный, имеет приличный демографический разброс между молодыми и взрослыми людьми среднего возраста и имеет хорошую функциональность, особенно в отношении групп и страниц. Он используется учеными и группами, в частности, для охвата групп и сообществ или для целевой рекламы. Однако на индивидуальном уровне ему трудно найти баланс между профессиональной и личной идентичностью. В Твиттере гораздо проще перемещаться между несколькими учетными записями и сетями. Так что, если ученые смогут выйти за рамки этого и увидеть Threads как совершенно новую платформу, это может быть полезно. Без сомнения, что бы ни случилось, это высветит еще большую напряженность между Маском и Цукербергом, никто не знает, насколько это реально или напоказ. Никто не может предсказать, что в результате сделает Маск: некоторые уже давно предсказывают упадок Твиттера, и существует вероятность того, что один из соперников сможет нокаутировать другого на ринге или в Интернете.
Этот пост в блоге впервые появился под заголовком «Будут ли исследователи пробовать новые темы?» в блоге Digital Science.
Содержимое, созданное в этом блоге, предназначено только для информационных целей. В этой статье представлены взгляды и мнения авторов и не отражаются взгляды и мнения блога «Влияние социальных наук» (блога) или Лондонской школы экономики и политических наук. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим политика комментариев если у вас есть какие-либо опасения по поводу публикации комментария ниже.
Изображение предоставлено: Адриан Сэмюэл Хутагалунг, Shutterstock.
2023-07-13 07:00:00
1713387129
#Станут #ли #Threads #новым #академическим #Twitter
