Странные жизни лягушек

ФонИли за последние 30 лет или около того, благонамеренные токсикологи и ученые-экологи выражают серьезную обеспокоенность по поводу вредного воздействия химического загрязнения на лягушек. В начале своей карьеры ученый -эколог Макс Ламберт хотел быть частью этих усилий. «Так случилось, – сказал он нам, – что химические вещества [my supervisor] смотрел на… были связаны с сексуальным развитием ». Ламберт не собирался становиться ученым -секс -ученым из лягушки, но токсикологические методы, тем не менее, привели его туда.

В конце 1990-х и начале 2000-х годов токсикологические исследования, как правило, сообщали о «реверсе пола» (мужчины, которые стали женщинами) и «интерсекс» лягушек (например, лиц с яичными клетками в своих яичках) в сильно загрязненных средах, имитируемых в лабораторных экспериментах или обнаружены в дикой природе. Исследователи пришли к выводу, что химические воздействия вызывают «обращение к полову», что приводит к искаженным соотношениям пола-так много женщин!-в популяциях диких лягушек. Другие биологи также отметили сексуальные встречи мужского мужчины среди химически подверженных химическим лягушкам (в первую очередь в лаборатории) и интерпретировали это однополое сексуальное поведение как доказательство вызванного химическим вредом.

Ламберт Исследование 2010 -х годов На американских зеленых лягушках вписываются прямо в этот рисунок. Он обнаружил, что в пригородных прудах в популяциях лягушек было больше женщин, чем мужчин, по сравнению с популяциями лягушек, обнаруженных в большем количестве сельских прудов. Для токсиколога очевидным объяснением этой схемы было бы химические вещества, присутствующие в пригородных водах. И, как и другие до него, Ламберт мог предположить, что пригородные пруды были более загрязненными, чем сельские пруды, пришел к выводу, что химическое загрязнение было «феминизирующим» мужчинами -лягушками, и оставило его в этом.

Половые изменения не обязательно исключают воспроизведение, но могут изменить его, пока еще не документированы.

Но Ламберт не оставил этого. Он заметил, что, хотя это было правдой, что в пригородных прудах было больше женских лягушек, эти пруды на самом деле имели меньше искаженные половые соотношения, чем сельские пруды. Разница в соотношениях пола, которое он наблюдал, связана с тем фактом, что в сельских прудах было слишком много мужчин.

Как стали эти разные половые соотношения? Ламберт начал отслеживать соотношения половых лягушек на стадии яйца, головастика и взрослых в пригородных и сельских прудах. То, что он нашел, было совершенно неожиданным. Независимо от химической экспозиции, американские зеленые лягушки головастики были «просто переключение секса Практически повсюду », что может привести к наличию яичных клеток в яичках. Половые изменения на стадии головастика казался результатом изменения температуры Вместо воздействия гормональных химических веществ. Тем временем «избыток» популяций лягушек, по-видимому, имел большее отношение к более высоким показателям мужской смертности, а не с полом мужчин в женское. Более того, интерсексуальные лягушки могут по -прежнему производить потомство, вопреки утверждению заинтересованных биологов о том, что наличие «трансгендерных» лягушек обязательно сигнализировало о снижении видов.

Таким образом, как сказал Ламберт, головастики, которые переключают секс, «делают это во взрослую жизнь, становятся сексуально жизнеспособными и успешно размножаются. И это интересно, потому что многие исследования… сексуальные нарушения предполагают, что эти животные неполноценны, они не могут спариваться, никто не хочет, чтобы их не станут нелюбимыми до конца их жизни. [But] Они, вероятно, на самом деле все в порядке, и вы все равно не можете сказать разницу ».

Между тем, без ведома Ламберта, ученой феминистской науки Мелина Пэкер занималась странным феминистским анализом науки о токсикологии. Пэкер становился все более очарованным и обеспокоенным неостановленными предположениями, которые поддерживали как токсикологические эксперименты, так и защиту против токсиков. Одно особенно присутствующее предположение было сосредоточено на гормональных химических веществах и их предполагаемом воздействии на сексуализированное поведение.

Предположение идет так. Токсикологи предположили, что мужские лабораторные крысы участвуют в более «агрессивном игровом» поведении, чем их коллеги -женщины, потому что, ну, мальчики будут мальчиками. Затем токсикологи определили, что мужская крыса, подвергшаяся воздействию эстрогенного токсиканта, была «феминизированной» (которую токсикологи интерпретировали как ненормальные и пострадавшие), потому что он, по -видимому, участвует в менее агрессивной игре после воздействия. Таким образом, экстраполяция последовала за тем, что мужчины будут феминизированы воздействием эстрогенных химических веществ, и что эта феминизация – натурально – плохая вещь.

Но это? Почему ученые предполагали, что пол и пол бинарны? Почему, спросил Пэкер, они делали за предположением, что мужчина = мужской = агрессивный, а женский = женский = пассивный? Что означает «агрессивная игра», и как ее можно узнать? Как можно обобщить от высоко ограниченного поведения грызунов лабораторных грызунов (не говоря уже о их высоко надуманной генетике!), Не говоря уже о людях, не говоря уже о людях? И что так угрожает предположительно феминизированным (человеческим) мужчинам в любом случае, особенно если феминизация означает меньше агрессия?

Чтобы быть ясным, Пэкер не утверждал, что мы не должны беспокоиться о высокой степени Токсичные вещества, пронизывающие нашу среду и нанесение вреда нашему здоровью без нашего согласия, все это большой прибыль химических корпораций. Но она была уверена, что должен был быть способ проведения исследований и выразить тревогу по поводу токсичного загрязнения окружающей среды, все без Натурализация стереотипных и бинарных гендерных ролей среди разных видов животных.

Возможное междисциплинарное сотрудничество между Ламбертом и Пэкером сделало более явным странным подходом, который предыдущий исследование Ламберта, в некотором смысле, неявно принята. Ламберт поставил под сомнение несколько предположений о том, что благонамеренные биологи ранее остались без сомнения, а именно: 1.), что странные секс среди лягушек неестественный, 2.) что изменение пола головокружения неестественно, и 3.) что интерсекционные лягушки не только неестественные, но также не могут разместить. В некотором смысле, предыдущие исследования Ламберта по сексу лягушки были прямо расположены в доминирующих повествованиях. Например, он использовал такие термины, как «демакулинизированные» лягушки, которые рассматривают различия в сексуальном выражении как патологию, хотя такие термины – к сожалению – стандартные в его области. Но в конечном итоге Ламберт оставался открытым для альтернативных возможностей для физиологии и сексуального поведения лягушек.

Так каким будет странный феминистский подход к сексу лягушки?

С одной стороны, он не сразу предположил бы, что изменения в сексе лягушки сами по себе плохо. Вместо этого он будет работать, чтобы раскрыть, как химически загрязненные воды на самом деле наносят вред организмам (включая людей, животных и растений, которые проглотят воду через осмос, питье, еду, плавание и многое другое). Квир-феминистский подход также не будет сформулировать химически выпущенных лягушек как жалких уродов природы, как это делает научный охват в пользу и средств массовой информации.

Мы не можем подчеркнуть, что странный феминистский подход не отклоняет реальность того, что химические воздействия действительно вредны для лягушек и могут даже нанести вред репродуктивному здоровьюПолем Действительно, уделяя пристальное внимание этой самой реальности, ученые могут сосредоточиться на воздействии токсичных химических воздействий, которые являются Определенно опасные для жизни (например, ДДТ ослабление рапторов яичных скорлупы) при связывании этих химических воздействий с конкретными химическими производителями и слабыми химическими правилами специфических правительств.

Ученые, принимающие этот странный феминистский подход, также имеют основания обновить свое внимание к основной биологии животных, задавая такие вопросы, как: как и почему температура влияет на сексуальное выражение головастика? Почему уровень смертности от лягушек выше, чем у женщин? И, учитывая, что изменения пола не обязательно исключают воспроизведение, но могут изменить его, пока еще не документированные способы, каковы последствия глобального потепления для лягушек, которые хорошо процветают в будущем?

Открытость Ламберта в беспорядке жизни заставила его быть кем-то, кто некритически выровнялся с основной научной историей о том, что мужские лягушки «феминизируются» путем гормональных химических веществ с кем-то, кто охватывает квир-феминистские возможности для физиологии лягушек и сексуального поведения, и впоследствии находит данные, которые поддерживают альтернативные объяснения, тем самым добавляя в наши знания об базовой биологии. Именно эта открытость в мире природы мы надеемся, что читатели будут нести с собой, когда они читают «феминизм в дикой природе» и долго.

Как сказал Ламберт: «Будьте открыты для сюрпризов… биология удивит вас. Пусть животные расскажут вам что -то другое о мире о мире, чем то, что вы думали». Конечно, он говорил о лягушках. Но также о многих, многих других животных, которые не живут так, как мы могли бы ожидать.

Эта статья была перепечатана с разрешения от С пресс -читателем. Впервые он был опубликован в информационном бюллетене Тепло смертьи адаптирован из книги Камата и Пэкера Феминизм в дикой природе: как человеческие предубеждения формируют наше понимание поведения животныхПолем

Изучите другие истории о секс -динамике в дикой природе Наутилус:

«Свержение патриархата с помощью экстатического секса”
«Может быть, сыграть мертвым заставит его оставить тебя в покое?”
«Почему так много животных гомосексуалиста?”
«Эти мужчины обманывают животных”
«Мудрость геев альбатросов”

Ведущий изображение: hermadiyansyahputra / shutterstock

• Они сообщили о Мэтте

  Опубликовано на 22 сентября 2025 года

  Амбика Камат обучен поведенческим экологом и эволюционным биологом.

• Мелина Пэкер

  Опубликовано на 22 сентября 2025 года

  Мелина Пакер-доцент кафедры расы, гендерных и сексуальных исследований в Университете Висконсина, Ла-Косс, на земле Ho-Chank Nation.