Заявления, сделанные после экстренной встречи министров иностранных дел арабских и исламских стран в четверг в Эр-Рияде, имели одну четкую тему: Иран.
Накануне в результате серьезной эскалации война который начался в конце февраля, когда США и Израиль атаковали Иран, иранцы нацелен на крупный энергетический центр в Катаре. Это последовало за израильским ударом по Газовое месторождение Южный Парс в Иране.
Терпение Саудовской Аравии на исходе, заявил министр иностранных дел страны принц Фейсал бин Фархан на пресс-конференции после встречи. Его страна предпочла бы дипломатическое решение и дала понять, что не позволит использовать территорию Саудовской Аравии для нападения на Иран, сказал высокопоставленный саудовец. Но Саудовская Аравия также будет использовать все имеющиеся у нее рычаги, чтобы заставить Иран прекратить нападать на соседние страны, которые не были напрямую вовлечены в конфликт, добавил он.
Очевидно, что государства Персидского залива приближаются к тому, чтобы быть втянутыми в войну, в которой они никогда не хотели участвовать.
Не наша борьба, говорят государства Персидского залива
Хотя Иран является страной, которая нападает на них, в Персидском заливе также растет разочарование в США. Наблюдатели говорят, что идея о том, что США будут защищать страны Персидского залива, потому что у них там есть крупные военные базы, оказалась иллюзорной или, по крайней мере, не такой эффективной, как надеялись. Многие иранские ракеты и беспилотники, нацеленные на Персидский залив, не смогли быть перехвачены военными Персидского залива или США.
Иран оправдал свои нападения на страны Персидского залива, указав, что именно там расположены американские базы, хотя иранские ракеты также поражали нефтяную инфраструктуру и гражданские объекты, такие как аэропорты и отели.
«Это война Нетаньяху», — заявил в начале марта в интервью > бывший глава разведки Саудовской Аравии принц Турки аль-Фейсал, имея в виду премьер-министра Израиля. Биньямин Нетаньяху. «Он каким-то образом убедил президента [Donald Trump] поддержать его взгляды».
Судя по всему, США также проигнорировали предупреждения со стороны стран Персидского залива, когда решили продолжить войну, сообщили в марте информационному агентству Associated Press анонимные источники из региона.
Таким образом, государства Персидского залива усвоили горький урок: эти американские базы не обязательно обеспечивают сдерживание или защиту и что, по сути, базы делают принимающую страну мишенью.
Эпоха «осторожного нейтралитета» в Персидском заливе закончилась
Фактически, базы США видели Государства Персидского залива потерять свободу действий, комментарий на арабском языке в финансируемой Катаром газете Аль-Араби Аль-Джадид сказал. Базы США не защищают государства Персидского залива, утверждал комментатор, они мешают им самостоятельно принимать решения и защищаться.
Война в Иране положила начало дебатам о стратегии и безопасности, говорят наблюдатели. Базирующийся в Катаре аналитический центр Ближневосточный совет по глобальным вопросам называет довоенную позицию «осторожным нейтралитетом». Такая позиция была призвана не допустить превращения стран Персидского залива в поле битвы и не допустить, чтобы конфликт поставил под угрозу их планы будущего развития.
«Сначала считалось, что ответственность за эскалацию несет Израиль — и в некоторой степени США», — сказал Бруно Шмидт-Фейерхерд, политолог и исследователь из Оксфордского университета.
После того, как Иран начал атаковать страны Персидского залива, стало ясно, что их безопасность зависит от третьих сторон.
«В этом отношении разочарование направлено в первую очередь на внешних игроков», — сказала Шмидт-Фейерхерд DW.
Полин Раабе, старший аналитик берлинской консалтинговой компании Middle East Minds, также заметила, что критика в адрес США становится все громче и публичнее.
“Государства Персидского залива едины, прежде всего, в своем шоке”, – сказала она DW. Саудовская Аравияв частности, «открыто критиковал Трампа и Нетаньяху», в то время как Катар отреагировала более осторожно, рассказывает она. На этой неделе министр иностранных дел Омана Бадр аль-Бусаиди написал в статье в британском еженедельнике: Экономистчто «Америка потеряла контроль над своей собственной внешней политикой» и что союзники Вашингтона должны помочь высвободить США «из этой нежелательной запутанности».
Объединенные Арабские Эмираты особенно сильно пострадали от Ирана.
«Таким образом, речь может идти не только о базах США, — предположил Шмидт-Фейерхерд, — но и об использовании успешных [economic] модели в регионе, такие как Дубай, находятся под давлением».
Репутация Дубая как безопасного места для ведения бизнеса и как туристическая достопримечательность является центральным элементом планов ОАЭ по развитию ненефтяных секторов своей экономики. И именно поэтому он особенно чувствителен к той нестабильности, которую приносит война, как ранее указывал американский аналитический центр The Atlantic Council.
Вероятны долгосрочные изменения в отношениях Персидского залива и США
В долгосрочной перспективе война с Ираном, вероятно, приведет к переоценке отношений стран Персидского залива с США.
«Я ожидаю, что пересмотр будет проведен после войны», — сказал Шмидт-Фейерхерд. Государствам Персидского залива придется решить, «являют ли американские военные базы пользу для безопасности или угрозу».
При этом он добавил, что военная интеграция с США настолько глубока, что на изменения потребуются годы.
«Тем временем, существующая десятилетиями схема «дешевая нефть в обмен на гарантии безопасности Америки» начинает выглядеть устаревшей моделью», — утверждает Раабе.
Однако быстрый разрыв соглашения маловероятен, подтвердила она. Связи между США и государствами Персидского залива развивались на протяжении десятилетий и выходят далеко за рамки военного сотрудничества.
Еще до этой войны были признаки того, что развивается новая ориентация, продолжил Раабе. Саудовская Аравия развивает партнерские отношения с Пакистан и Турции, Катар обратился к европейским странам, таким как Великобритания и Франция.
«Эти разработки уже начались ранее», — говорит Раабе. «Но, учитывая текущую ситуацию, они стали более значимыми».
Страны Персидского залива могут попытаться диверсифицировать свою деятельность
Шмидт-Фейерхерд соглашается. «В последние годы наблюдатели говорили о стратегии хеджирования», рассказал он, которая привела к развитию более тесных связей со многими другими партнерами, включая Китай, Турцию и европейские страны.
Термин «хеджирование» возник в экономике. Не совсем понятно, как это работает, когда речь идет о безопасности и обороне. Сомнительно, что безопасность в Персидском заливе можно так же легко диверсифицировать, как инвестиционный портфель.
Как отметил Шмидт-Фейерхерд, «ни один из этих [new] партнеры представляют собой настоящую военную альтернативу».
Кроме того, государства Персидского залива не всегда едины в своем политическом направлении.
«Ни в коем случае не является данностью, что они будут действовать как единое целое», — сказала Шмидт-Фейерхерд.
Прежде чем эта война началась и заставила их воссоединиться, Саудовская Аравия и ОАЭ например, двигался в сторону все более соперничающие и антагонистические отношения.
Однако есть одна общая черта: «Региональная стабильность является решающим фактором для всех стран Персидского залива», — говорит Раабе.
Все планы стран по развитию своей экономики от нефти к процветающему будущему — от Видение Саудовской Аравии до 2030 года глобальным амбициям Дубая и Дохи — основаны на мире и стабильной региональной обстановке, а, следовательно, и на их способности защитить себя.
Эта история была первоначально опубликована на немецком языке.
Продолжение темы
