Эта статья представляет собой версию нашего информационного бюллетеня о Великобритании после Брексита. Зарегистрироваться здесь чтобы получать информационный бюллетень прямо на ваш почтовый ящик каждую неделю
Полдень. Это была довольно депрессивная неделя в Брекситленде, где иногда кажется, что время остановилось.
На этой неделе инвесторы, присутствовавшие на Неделе международной торговли Министерства торговли, были угощены министром бизнеса Великобритании Кеми Баденочом. рассказывая миру что:
«Вопреки сообщениям некоторых СМИ и голосам многих представителей истеблишмента до Брексита, данные говорят о том, что Брексит не оказал серьезного влияния на торговлю между Великобританией и ЕС».
По-видимому, это было задумано в позитивном, стимулирующем смысле, чтобы продемонстрировать, что Великобритания «открыта для бизнеса», но вид британского министра, отвергающего работу множества серьезных экономистов по торговле о последствиях Брексита как простые «сообщения СМИ» вызывает вопросы доверия как со стороны международных инвесторов, так и со стороны британского бизнеса.
С узкополитической точки зрения речь оказала желаемый эффект на заголовки отечественных газет, как в Sun, так и в The Express. ругая «пропагандистов гибели» Брекситафраза, используемая обоими в почти идентичных заголовках.
«Хватит себя унижать!» Кеми Баденоч раскритиковал сторонников Брексита на фоне резкого роста экспорта» был заголовок в «Экспрессе».
Основания для этих газетных заявлений о «растущем» экспорте была статья Института экономикианалитический центр свободной торговли.
Верхние строки в пресс-релиз В разосланном журналистам сообщении говорится, что экспорт товаров из Великобритании «вырос» на 13,5 процента в страны ЕС и на 14,3 процента в страны, не входящие в ЕС, в период с 2019 по 2022 год, что «указывает на отсутствие влияния Брексита на торговлю товарами».
Людям вроде Джонатана Портеса, профессора экономики и государственной политики Королевского колледжа в Лондоне, не потребовалось много времени, чтобы обвинить МЭА и Баденоха. принимать людей за дураковпоскольку если вы сделаете поправку на инфляцию, вы получите совсем другую картину.
Сделайте это, и вы обнаружите, что экспорт товаров из Великобритании в ЕС сократился за этот период на 7,2 процента, а экспорт за пределы ЕС – на 9,8 процента, что Портес называет «значительным ухудшением показателей экспорта Великобритании».
Отчет МЭА действительно включал эти цифры, но, конечно, именно нескорректированные цифры, представленные в пресс-релизе, попали в «Экспресс» и «Сан».
Более свежие данные ОЭСР о реальной торговле, добавляет Софи Хейл из Фонда Резолюции, показывают, что к середине 2023 года общий объем импорта и экспорта товаров Великобритании оставался на 11,3 и 14,7 процента ниже, соответственно, по сравнению с уровнями до Брексита (первый квартал 2019 года), который был «безусловно, самый негативный сдвиг в G7».
Центральный аргумент отчета МЭА на самом деле заключается в том, что, поскольку торговля Великобритании упала до оба Если страны ЕС и страны, не входящие в ЕС, то, по логике вещей, сокращение не может быть связано с Брекзитом, оно должно быть связано с более широкими глобальными факторами.
На первый взгляд, это кажется чем-то вроде решающего аргумента — можно было бы ожидать, что торговля с ЕС упадет еще больше после того, как Великобритания заключила «обратную торговую сделку» с блоком — но при этом упускается из виду тот факт, что современные торговые и цепочки поставок глубоко переплетены. .
Как отметил Джон Спрингфорд из Центра европейских реформ, падение импорта из ЕС в Великобританию (в то время как в остальных странах ЕС он увеличился) ясно указывает на влияние Брексита на торговлю Великобритании что, вероятно, является результатом медленного исключения Великобритании из цепочек добавленной стоимости ЕС.
Николо Тамбери, научный сотрудник Центра инклюзивной торговой политики Университета Сассекса, также предполагает, что слабые общие показатели экспорта товаров Великобритании после TCA «могут быть следствием значительного падения импорта из ЕС, что приводит к более высокие затраты/меньшее количество промежуточных ресурсов, следовательно, общее падение британского экспорта».
Стоит отметить, что влияние этого эффекта также находится «за границей». Таким образом, хотя более крупные компании выполняют основную часть экспорта и импорта, если объем торговли, которую они осуществляют, сократится, это повлияет на более мелкие компании, которые их поставляют. Еще один косвенный эффект Брексита.
Существует также значительный и постоянно растущий объем научных работ, которые показывают количество продуктов и торговые отношения между Великобританией и ЕС. очень резко упали после Брексита — Говоря простым языком, это в основном МСП, отказывающиеся от торговли с ЕС, потому что это слишком сложно.
В отчете МЭА утверждается, что МСП получил адаптационный фонд, чтобы помочь адаптироваться к новым торговым соглашениям, однако исследования торговых групп неоднократно показывают, что этого не происходит. Частично это связано с появлением новых и возникающих нормативных барьеров, включая налоги на выбросы углерода и различные формы комплексной проверки цепочки поставок (так называемые эффекты «Брексита 2.0», о которых я уже говорил). написано о), продолжают появляться с течением времени.
Вы все равно можете утверждать, что это не имеет значения, поскольку крупные компании осуществляют большую часть торговли и могут взять на себя бюрократию и расходы, но при этом упускается из виду тот факт, что некоторые из этих более мелких компаний-экспортеров могли бы стать более крупными компаниями, а теперь не станут.
(Отчет прошлой недели о косметических компаниях, таких как Doncaster’s Apothecary 87 это показательный случай. Как сказал мне босс Сэм Мартин: «Мое первоначальное видение компании было более грандиозным, более глобальным, и мне бы хотелось вернуться к этому, но нам придется подражать миру таким, какой он есть сейчас».)
Еще один способ измерить потенциальные последствия Брексита — посмотреть на «торговую открытость» Великобритании (импорт + экспорт как доля ВВП) и сравнить ее с аналогичными экономиками, которые страдали от других препятствий, таких как пандемия и шок цен на энергоносители в Украине.
Хейл из Фонда Резолюции обнаружил, что открытость торговли в Великобритании была на 3,6 процентных пункта ниже уровня, предшествовавшего пандемии (с 1-го полугодия 2019 года по 1-е полугодие 2023 года), по сравнению с ростом открытости торговли на 0,2 пункта в странах «Большой семерки», исключая Великобританию. Это включало рост на 0,4 процентного пункта во Франции, торговый профиль которой аналогичен Великобритании.
Примечательно, что на той же неделе, когда Баденоч произнесла свою речь, в которой говорилось, что «здесь не на что смотреть», управляющий Банка Англии Эндрю Бэйли выступал с речью в Ирландии, предупреждая, что Брексит «привели к снижению открытости экономики Великобритании».
Сделайте шаг назад, и что больше всего беспокоит в речи Баденоха, так это то, что, хотя существует множество законных аргументов по поводу последствий Брексита, которые остаются неопределенными как с точки зрения размера, так и относительного воздействия на товары по сравнению с услугами, действительно ли эта речь заслуживает доверия? желать, чтобы они ушли?
На протяжении большей части процесса Брексита Великобритания проводила слишком много времени в разговорах сама с собой. Стратегия поддержки Баденоха, я боюсь, является еще одним примером этого – она предназначена для того, чтобы попасть в заголовки газет Sun и Express и отполировать ее консервативные лидерские качества, но вызывает утомленные насмешки как со стороны инвесторов, так и экономистов.
В разговорах с инвесторами, дипломатами и торговыми организациями вы слышите рефрен, который звучит так: Великобритании нужен «план» и политический потенциал для его реализации в реальном мире, придерживаясь курса в течение политических циклов.
Речь в Баденохе мало что дает для того, чтобы сигнализировать о том, что Великобритания действительно движется вперед, несмотря на достойные похвалы усилия Риши Сунака по стабилизации отношений с Брюсселем. Его собственная речь на партийной конференции, в которой утверждалось, что Брексит ускорил экономический рост в Великобритании. был в том же духе.
И как сказал Стивен Хансакер, исследователь экономики, автор ежеквартального журнала «Меняющаяся Европа» по Великобритании, торговый трекерПо мнению экспертов, опасность нерешения проблем, связанных с Брекситом, заключается в том, что торговля Великобритании еще глубже погружается в депрессивное состояние.
«Застой — это опасность того, что «здесь не на что смотреть», — сказал он, — потому что со временем станет более ясно, что Великобритания отстает в будущих торговых сделках и бизнес-стратегиях, что станет очевидным, когда будет слишком поздно на пути к Измени это.”
Брекзит в цифрах
График этой недели предоставлен отрезвляющим часть отчета Мои коллеги, работающие в Европе, Генри Фой и Ян Джонстон, анализируют собственные усилия ЕС по обнаружению своего конкурентного преимущества после пандемии Covid-19.
Частично проблема заключается в потоке государственных субсидий, которые подорвали основное игровое поле единого рынка ЕС, который опирается на жесткий режим государственной помощи именно для того, чтобы крупные страны не искажали рынок для других.
И цифры невероятные. Согласно неофициальным данным комиссии, с которыми ознакомилась FT, они сообщают, что расходы на государственную помощь ЕС выросли со 102,8 млрд евро в 2015 году до 334,54 млрд евро в 2021 году, но в период с марта 2022 года по август этого года Европа одобрила государственную поддержку на сумму 733 млрд евро — с учетом Германии. почти на половину этой суммы (хотя не обязательно вся она будет потрачена).
В то же время ЕС наполняет свои торговые процессы множеством новых правил – в отношении цепочек поставок, пластиковой упаковки, регулирования выбросов углерода – которые вызывают проблемы «Брексита 2.0», которые мы обсуждали ранее в этом информационном бюллетене.
Противники ЕС будут утверждать, что это углубляет аргументы в пользу Брексита – так сказать, освобождая себя от трупа – но проблема остается в том, что Великобритания продолжает вести половину своей торговли с блоком, где у нее больше нет места за столом переговоров. обосновать необходимость более конкурентного подхода. Как это было когда-то.
Британия после Брексита под редакцией Гордон Смит. Премиум-подписчики могут подпишите здесь чтобы оно доставлялось прямо в их почтовый ящик каждый четверг днем. Или вы можете оформить Премиум-подписку здесь. Читайте предыдущие выпуски информационного бюллетеня здесь.
