Если правительство надеялось, что дело быстро забудут, то оно не удалось: Национальная финансовая прокуратура (НФП) подтверждает мир открытие судебного расследования в отношении управления фондом Марианны после разоблачений журнала Марианна и France Televisions. Следственным судьям предстоит пролить свет на подозрения в «растрате государственных средств», «незаконном присвоении государственных средств по неосторожности», а также в «злоупотреблении доверием» и «незаконном получении доходов».
Два СМИ указали в своих расследованиях на многочисленные нарушения в установлении авторства со стороны кабинета Марлен Скиаппа, в то время министра-делегата по делам гражданства, и Межведомственного комитета по предотвращению правонарушений и радикализма (CIPDR) под председательством Кристиана Гравеля. из этого неожиданного дохода в 2,5 миллиона евро. Он образовался после террористическое убийство профессора истории Сэмюэля Пати в октябре 2020 г.для борьбы с радикализацией.
Семнадцать ассоциаций получили гранты. Но структура, получившая самые большие ассигнования (355 000 евро), Союз обществ физического воспитания и военной подготовки (USEPPM), использовала бы значительную часть суммы для вознаграждения своих лидеров, включая эссеиста Мохамеда Сифауи, до 120 000 евро. . Г-н Сифауи защищался, убедившись, что он «получал зарплату в обмен на хорошо выполненную работу».
Согласно другому опросу, проведенному Медиапарт, вторая ассоциация Rebuild the common, созданная за несколько недель до конкурса проектов из фонда Марианны, получила 330 000 евро. Средства, предназначенные для производства видеоконтента, некоторые из которых имели сильное политическое содержание, нападали на оппозиционных Эммануэлю Макрону личностей, таких как мэр Парижа Анн Идальго, захватившая обвинение, а также Жан-Люк Меланшон, лидер La France insoumise.
Почему выбор именно этих двух ассоциаций?
Председатель Финансового комитета Сената Клод Рейналь (ПС, Верхняя Гаронна), попросивший предоставить ему административные документы, касающиеся выделения средств, указал на пресс-конференции 24 апреля, что “задавали вопросы” этими двумя ассоциациями, в том числе «объект не имеет явной связи с целями фонда». «Почему отборочная комиссия выбрала для наиболее значительного финансирования две ассоциации, одну зарождающуюся, а другую не имеющую опыта в этой области? », — задался вопросом избранный чиновник, который также задал вопрос о «соответствующие роли межведомственного комитета и канцелярии министра в этом выборе».
Вам осталось прочитать 35,91% этой статьи. Далее только для подписчиков.
2023-05-04 19:05:49
1683228511
#судебное #расследование #открыто #частности #по #фактам #растраты #злоупотребления #доверием
